Рішення № 15291074, 15.03.2011, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-487/11 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          09 березня 2011 р. Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Хмельницької Л.І.

при секретарі: Богоявленської А.С.

за участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту. У обґрунтування позовних вимог зазначив, що 06 червня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № CL47430 від 06.06.2008 року. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 22500,00 грн. для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 60 місяців - з 06.06.2008 року до 20.05.2013 року, а відповідач зобов*язується погасити кредит та сплатити відсотки за користування ним у сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатками до нього.

Позивач свої зобов*язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у сумі 22500 грн. У відповідності до п.9.1. договору позивач може призупинити надання кредиту та/або достроково витребувати погашення всієї суми у разі настання будь якого з наступних випадків:

- прострочення відповідачем сплати щомісячного платежу, та/або його частини (чергового платежу за Кредитом та/або процентів за користування кредитом) та/або сплати інших грошових зобов*язань відповідача за Договором строком 90 календарних днів та більше;

- порушення відповідачем будь- якої умови Договору щодо якої погоджено, що вона є істотною;

- порушення відповідачем в істотному відношенні актів та рішень будь-яких органів державної влади стосовно кредиту.

У порушення умов Договору, відповідач свої зобов*язання належним чином не виконав, в результаті чого має заборгованість за кредитом станом на 04.10.2010року в розмірі 43243,80 грн. в тому числі: прострочена заборгованість по кредиту-5488,06 грн., по процентах -15734,89 грн., по сумі дострокового стягнення кредиту- 16372,14 грн., по підвищених відсотках- 5648,71 грн..

          Незважаючи на неодноразові попередження про необхідність сплати заборгованості, боржник заходів по сплаті не приймає, тому позивач вимушений був звернутися до суду з позовом.

          В судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, просив стягнути з відповідача на користь ПАТ «Універсал Банк»суму заборгованості 43243,80 грн. та судові витрати, які складаються з судового збору 432,43 грн. та витрат з ІТЗ розгляду справи-120 грн.

          Відповідач до судового засідання не з*явився, на його адресу судом були направлені рекомендовані листи з судовими повістками, яки були повернені до суду з відмітками «За закінченням терміну зберігання», що розцінюється судом як відмову відповідача від отримання судової повістки та належне повідомлення його про день слухання справи. Таким чином, суд за заявою представника позивача вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити по справі заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

          Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням) то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ГК України.

          Так, в судовому засіданні встановлено, що 06 червня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № CL47430 від 06.06.2008 року (а.с.7-12). Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 22500,00 грн. для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 60 місяців - з 06.06.2008 року до 20.05.2013 року, а відповідач зобов*язується погасити кредит та сплатити відсотки за користування ним у сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатками до нього.

Позивач свої зобов*язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у сумі 22500 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача (а.с.16). У відповідності до п.9.1. договору позивач може призупинити надання кредиту та/або достроково витребувати погашення всієї суми у разі настання будь якого з наступних випадків:

- прострочення відповідачем сплати щомісячного платежу, та/або його частини (чергового платежу за Кредитом та/або процентів за користування кредитом) та/або сплати інших грошових зобов*язань відповідача за Договором строком 90 календарних днів та більше;

- порушення відповідачем будь- якої умови Договору щодо якої погоджено, що вона є істотною;

- порушення відповідачем в істотному відношенні актів та рішень будь-яких органів державної влади стосовно кредиту.

У порушення умов Договору, відповідач свої зобов*язання належним чином не виконав, в результаті чого має заборгованість за кредитом станом на 04.10.2010року у відповідності до розрахунку заборгованості (а.с.22) в розмірі 43243,80 грн. в тому числі: прострочена заборгованість по кредиту-5488,06 грн., по процентах -15734,89 грн., по сумі дострокового стягнення кредиту- 16372,14 грн., по підвищених відсотках - 5648,71 грн..

          До цього часу заборгованість відповідачем не погашена, у зв*язку з чим, сума заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

          Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 432 грн. 43 коп., та витрати з ІТЗ розгляду цивільної справи в сумі 120 грн., оскільки з причини невиконання відповідачем взятих на себе обов’язків, позивач змушений був звернутися до суду з позовом.

          На підставі ст. ст. 526, 610, 611, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214,215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк»про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»( м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, 04114) п/р № 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк»у м. Києві МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352 заборгованість за договором кредитування № № CL47430 від 06.06.2008 року в сумі 43 243 (сорок три тисячі двісті сорок три) грн. 80 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 432, 43 гривень та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 10- денний строк з дня його проголошення.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: