Рішення № 15291059, 15.03.2011, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-202/2011

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2011 р. Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді: Л. Р. Трофименко

при секретарі: Г.В.Тюшкевич

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу за кредитним договором. В обґрунтуванні позову зазначив, що 16 листопада 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого на підставі п.1.3 Статуту є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №014/11-176/65-285 на суму 15 000,00 грн. зі строком погашення до 16 листопада 2010 р. Відповідно до кредитного договору відповідач зобов`язався сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 24% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно Графіку.

Умови погашення кредиту відповідачем ОСОБА_3 не виконуються. Його заборгованість перед баком станом на 22 червня 2010 року склала 16532,51 грн., де 6766,39 грн. непогашена сума кредиту, 2063,46 грн. несплачені відсотки за користування кредитом, 7702,66 грн. - пеня. По теперішній час жодних заходів щодо добровільного погашення кредиту ним не вжито, у звязку з чим позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Просив стягнути суму заборгованості за кредитом у сумі 16532 грн. 51 коп. та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги та їх обгрунтування підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, просив винести заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, про день слухання справи був повідомлений шляхом направлення на його адресу листа з повідомленням, який було отримано ОСОБА_2 та відповідачем було заявлено клопотання про відкладення розгляду справу для вирішення питання мирним шляхом.

Про наступне судове засідання відповідача також було повідомлено шляхом направлення на його адресу листа з повідомленням, який повернувся на адрес суду з відміткою: «за зазначеною адресою не проживає», що розцінюється судом як небажання з`явитися за викликом суду та уникнути цивільно-правової відповідальності. Таким чином, судом було виконано вимоги ст.ст. 74-76 ЦПК України, у зв`язку з чим, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 16 листопада 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №014/11-176/65-285 на суму 15 000,00 грн. зі строком погашення до 16 листопада 2010 р. Відповідно до кредитного договору відповідач зобов`язався сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 24% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно Графіку. (а.с. 8-10).

Умови погашення кредиту відповідачем ОСОБА_3 не виконуються. Його заборгованість перед баком станом на 22 червня 2010 року склала 16532,51 грн., де 6766,39 грн. непогашена сума кредиту, 2063,46 грн. несплачені відсотки за користування кредитом, 7702,66 грн. - пеня, відповідно до розрахунку, наданого позивачем (а.с. 11). По теперішній час жодних заходів щодо добровільного погашення кредиту ним не вжито.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов”язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

У зв`язку з чим з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитом у сумі 16532,51 грн.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 165,33 грн. (а.с. 5,6), оскільки з причини невиконання відповідачем взятих на себе обов”язків, позивач змушений був звернутися до суду з позовом.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №825 від 05 серпня 2009 р. “Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. №1258” №361 від 14 квітня 2009 р., яка набрала чинності 13 серпня 2009 р., при розгляді справ майнового характеру у позовному провадженні сплачується ІТО у розмірі 120,00 грн., тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. (а.с. 4).

Усього з відповідача підлягає стягненню 16817,84 грн.

На підставі ст. ст. 526, 530, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Донецьк, паспорт: НОМЕР_2, виданий Ленінським РВ УМВС України у м. Донецьку 09 серпня 1995 р., ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», що знаходиться за адресою: 83117, м. Донецьк, вул. В. Терешкової 11 (р.р. 290961279, МФО 335076, ЄДРПОУ 23346741), суму боргу за кредитним договором №014/11-176/65-285 від 16 листопада 2007 року 16 532 грн. 51 коп., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 165,33 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., а всього у сумі 16817,84 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення постановлено суддею у нарадчій кімнаті.

Суддя: ___