Рішення № 15288887, 12.03.2011, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2-389/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2011 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

                               головуючого –судді Лутай А.М.

                               при секретарі –Сауніної С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

          Позивач в січні 2011 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому вказує, що відповідно до укладеного договору № DN80AM10100451 від 17.01.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 67036,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,96% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.01.2015 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів. Однак у порушення норм законодавства та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв’язку з чим станом на 19.10.2010 року утворилась заборгованість в розмірі 76331,85 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом –49354,31 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом –13135,86 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом – 3738,60 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором –10103,08 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 76331,85 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з’явилась, надавши заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі просить справу розглянути у її відсутності          Відповідач в судове засідання не з’явився за невідомими суду причинами, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

          Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача, а також у відсутності відповідача у заочному порядку відповідно до ст.224 ЦПК України.

          Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

          17 січня 2008 року між ПАТ КБ „ПриватБанк” і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DN80AM10100451, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 67036,80 грн. на купівлю автомобіля (на споживчі цілі), строк повного погашення кредиту –16.01.2015 року (а.с.6-8).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.7.1 кредитного договору погашення заборгованості здійснюється з 17 по 21 число кожного місяця, позичальник повинен надавати Банку кошти в розмірі по 1079,30 грн. для погашення заборгованості по кредиту, відсоткам і винагороди.

Відповідно до п.7.4 Договору при порушенні відповідачем зобов’язань із погашення кредиту відповідач сплачує Банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день просрочки, але не менше 1 гривні.

          Судом встановлено, що відповідач не виконав належним чином зобов’язання за кредитним договором № DN80AM10100451 від 17.01.2008 року, тому станом на 19.10.2010 року виникла заборгованість в сумі 76331,85 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом –49354,31 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом –13135,86 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом –3738,60 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором –10103,08 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.9-10).

          На підставі викладеного, суд вважає необхідним позов задовольнити у повному обсязі, стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 76331,85 грн., а також в повернення судових витрат: судового збору в розмірі 763,32 грн., і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

          Керуючись ст.ст.526, 651,1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224, 225 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця х.Цупки м.Харцизька Донецької області, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, б.50, р/р 29098829000000, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № DN80AM10100451 від 17.01.2008 року в розмірі 76331,85 (сімдесят шість тисяч триста тридцять одна гривня вісімдесят п’ять копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, б.50, на р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) в повернення витрат по сплаті судового збору 763,32 грн. та в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120,00 грн., а всього –883,32 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповіда ча, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: