Вирок № 15281898, 05.04.2011, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 1-77/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2011 року Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Лукінова К. С

при секретарі Приходько Н. В.,

за участю прокурора Горан Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець села Гаврилівка Покровського району Дніпропетровської області, громадянин України, українець, освіта середня, розведений, не працює, мешканець АДРЕСА_1, депутатом не являється, згідно ст. 89 КК України, не судимий,

-по ч.1 ст.263 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 з метою незаконного виготовлення та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, в середині серпня 2010 року у своєму домоволодінні, розташованому по АДРЕСА_1, із підручних матеріалів за допомогою домашнього інструменту, незаконно виготовив вогнепальну зброю за типом гладко ствольних, дульнозарядних (шомпольних) пістолетів з фітильним запаленням заряду, який став незаконно зберігати у себе вдома, за місцем свого мешкання, без передбаченого законом дозволу.

01 січня 2011 року ОСОБА_1 продовжуючи здійснювати свій умисел направлений на незаконне носіння, зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, з метою його подальшого транспортування і безпосереднього зберігання при собі, тобто в кишені своєї куртки, взяв із дому власноручно виготовлений саморобний пристрій, призначений для стрільби і направився на рейсовому автобусі сполученням Гаврилівка-Покровське в селище Покровське Покровського району Дніпропетровської області для ремонту свого мобільного телефону. Прибувши в селище Покровське Покровського району, близько 08.00 години, 01.01.2011 року, проходячи по вулиці Падалки, поблизу автобусної станції селища Покровське Покровського району, ОСОБА_1 був зупинений співробітниками міліції Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області. В ході огляду куртки, в яку був одягнений ОСОБА_1 проведеного з письмової згоди останнього, в присутності понятих, в лівій внутрішній кишені куртки було виявлено та вилучено саморобний пристрій, який згідно висновку судово-балістичної експертизи № 70/07-22 від 28 січня 2011 року, являється нестандартною гладкою ствольною вогнепальною зброєю, виготовленою саморобним способом по типу гладко ствольних, дульнозарядних (шомпольних) пістолетів з фітильним запаленням заряду, яку ОСОБА_1 незаконно, носив, зберігав та виготовив без передбаченого законом дозволу.

Підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та суду показав, що він проживає разом з матірю, тримають господарство, курчат. Якось він декілька разів помітив, що степові орли крадуть курчат, але нічого не міг вдіяти. Потім, в середині серпня 2010 року, вирішив зробити саморобний пристрій( пістолет) для стрільби по орлам для їх відлякування. З гілки дерева зробив рукоятку, вирізав жолоб під металеву трубку, один кінець якої заклепав. Знайдену металеву трубку вклав в жолоб, закріпив проволокою, все обмотав ізоляційною лентою. Після цього за допомогою пилки по металу пропиляв наскрізь невелику дірку для запалення заряду. Зарядом збирався використати сірку з сірників. З саморобного пристрою ОСОБА_1 ні разу не стріляв, не довелося, пістолет зберігав в гаражі, але так, щоб не бачила мати, вона про нього нічого не знала. 01.01.2011 р. приїхав в смт. Покровське, щоб відремонтувати свій мобільний телефон, з собою взяв саморобний пістолет, щоб його випадково не знайшла мати, він лежав в кармані куртки. Біля автовокзалу його зупинили працівники міліції та запропонували провести огляд речей, на що він дав згоду. В присутності понятих в його було вилучено саморобний пристрій. Давши пояснення, що виготовив його сам для відлякування орлів. 29.01.2011 року до його додому приїхали працівники міліції та провели з ОСОБА_1 огляд домоволодіння, вилучили плоскогубці, металеве полотно, кусок алюмінієвої проволоки. Розкаюється у вчиненому.

Суд вважає, що справу доцільно розглянути в порядку ч.3 ст.299 КПК України без дослідження інших доказів по даній кримінальній справі, відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Учасники процесу не заперечують проти розгляду кримінальної справи в порядку ст.299 КПК України.

Таким чином вину підсудного ОСОБА_1 в судовому засіданні доведено. Його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України «носіння, зберігання, виготовлення вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу».

По справі цивільний позов не заявлявся.

При призначені покарання підсудному ОСОБА_1 суд приймає до уваги слідуючи обставини:

Згідно ст. 66 КК України, обставини, що помякшують покарання слід віднести: щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлені.

Переходячи до призначення покарання підсудному ОСОБА_1 суд приймає до уваги суспільну небезпечність скоєного та особу підсудного. ОСОБА_1 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується негативно, на протязі досудового слідства показань не змінив, вину свою повністю визнав та щиросердно розкаюється в скоєному.

Тому із врахуванням цих обставин, покарання ОСОБА_1 слід обрати у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись с.ст.323,324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання, встановивши випробний термін 3 (три) роки.

На підставі п.3, п.4 ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_1 періодично зявлятися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи та повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний засіб підписку про невиїзд у відношенні ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення судової балістичної експертизи в сумі 516,00 грн. Одержувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області, рахунок 35223001006725 в ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО 25575055. Призначення платежу за експертні послуги за експертизу № 70/07-22 від 28.01.2011р.

Речові докази: кусок алюмінієвої проволоки, плоскогубці сірого кольору, металеве полотно від пилки по металу знищити.

Саморобний пристрій, який являється нестандартною гладко ствольною вогнепальною зброєю знищити.

Вирок може бути оскаржено в строк 15 діб до

Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя:К. С. Лукінова