Вирок № 15247670, 21.03.2011, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 1-82/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2011 року Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пустовар О. С

при секретарі Комериста І. А.,

за участю прокурора Левешко М.В.

законного представника

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покровське кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Енакієво Донецької області, громадянство України, українець, освіта середня, холостий, не працює, житель АДРЕСА_1, депутатом не являється, раніше судимий: 21.07.1999 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області по ст. 81 ч.3, 208, 42 КК України (1961) до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився з місць позбавлення волі 17.03.2003 року після відбування покарання; 09.01.2004 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області по ст. 15 ч.1, 115 ч.1, 69 КК України до покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 14.11.2008 року після відбування покарання, невійськовозобовязаний,

-по ч.2 ст.125 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_2, будучи раніше неодноразово судимим 21.07.1999 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області по ст. 81 ч.3, 208, 42 КК України (1961) до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився з місць позбавлення волі 17.03.2003 року після відбування покарання; 09.01.2004 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області по ст. 15 ч.1, 115 ч.1, 69 КК України до покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнившись з місць позбавлення волі 14.11.2008 року після відбування покарання, на путь виправлення не став, певних висновків для себе не зробив та в період коли судимість не знята й не погашена у встановленому законом порядку знову вчинив навмисний злочин.

Так, він 10 грудня 2010 року близько 21.30 години перебуваючи в стані алкогольного спяніння, та, знаходячись біля магазину п/п «ОСОБА_3», що розташований на перехресті вулиць Кірова та Леніна в с. Олександрівка Покровського району Дніпропетровської області, з метою спричинення тілесних ушкоджень, навмисно завдав одного удару ножем, що мався при ньому, по правій нозі неповнолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в результаті чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення правого стегна, що згідно висновку експерта 23-254-2010 р./2011 р. «Е»від 07.02.2011 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя.

Підсудний ОСОБА_2 вину свою визнав повністю та суду показав, що 10.12.2011 р. близько 21.30 год. він разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 прибули до магазину п/п "ОСОБА_3" в с. Олександрівка, де скупилися. Потім він взяв собі 100 гр. водки, а вона кофе. Він випив 50 грам водки, після чого йому стало недобре і він вийшов на вулицю та впав. Потім він відчув що його підіймають і хтось заліз йому в кишеню куртки. Він дістав правою рукою з кишені ніж і вдарив ним по нозі одного з підіймаючих його. Ніж він носить з собою для самооборони. Потерпілому він не допомагав у лікування, оскільки сам знаходився в лікарні. В скоєному розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_3 суду пояснив, що 10.12.2010 р. близько 19.00 год. він, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пішли на дискотеку, а потім близько 21.30 год. вони пішли до магазину п/п "ОСОБА_3", де їх попросила ОСОБА_4 підняти її співмешканця, який лежав на проїзній частині вул. Кірова. Він і ОСОБА_5 підійшли до вказаного чоловіка, по зовнішньому вигляді якого було видно, що він перебуває в стані алкогольного спяніння. Вони почали його підіймати, але їм це не вдавалося, потім вони його відтягли з проїжджої частини і ОСОБА_4 почала відливати ОСОБА_2 холодною водою. В цей час підсудний дістав з внутрішнього карману куртки ніж і цим ножем наніс йому удар в праве стегно. Йому зашили рану в лікарні, після чого він лікувався вдома. Підсудний йому нічим не допомагав.

Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_1 суду пояснила, що їй подзвонили з міліції і сказали щоб вона прийшла до магазину п/п "ОСОБА_3". Коли вона прийшла, там вже стояла "Швидка допомога", яка забрала підсудного. Працівники міліції забрали її з сином і відвезли спочатку у відділок, а потім в лікарню. Претензій до підсудного вона не має.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що 10.12.2011 р. близько 21.30 год. він і ОСОБА_3 пішли в магазин п/п"ОСОБА_3". Їх попросила ОСОБА_4 допомогти відтягнути її співмешканця з проїжджої частини. Вони почали його відтягувати, спочатку їм це не вдавалося, а потім вони все ж його відтягли. ОСОБА_4 почала приводити його до тями. В цей час підсудний витягнув з кишені ніж і вдарив ним ОСОБА_3 по нозі. Видно було, що підсудний знаходиться в стані алкогольного спяніння.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що 10.12.2010 р. він пішов на дискотеку разом зі своїми товаришами ОСОБА_3 та ОСОБА_5 Він був в приміщенні будинку культури, коли йому повідомили, що підрізали його товариша ОСОБА_3 біля магазину п/п"ОСОБА_3". Він одразу побіг туди. ОСОБА_3 йому показав рану на нозі з якої йшла кров. Він викликав міліцію.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що підсудний її співмешканець. 10.12.2010 р. близько 21.30 год. він разом з ним пішли до магазину п/п "ОСОБА_3". ОСОБА_2 вже був у нетверезому стані. Там ОСОБА_2 випив ще і почав сильно шататися, вийшов з магазину та впав на проїжджу частину. Вона попросила хлопців, які проходили повз них щоб відтягли підсудного з дороги. Вони його відтягли, потім один з хлопців скрикнув і повідомив, що його ОСОБА_2 вдарив ножем в ногу. Вона була твереза і не знала що ОСОБА_2 ходить з ножем.

Вина підсудного ОСОБА_2 підтверджується також наступними письмовими доказами:

- карткою первинного обліку інформації, що надійшла по телефону, згідно якої 10.12.2010 р. в 22.50 год. від ОСОБА_8 поступила інформація, що 10.12.2010 року близько 22.50 год. в с. Олександрівка невідомий чоловік спричинив тілесне ушкодження ОСОБА_3 (а.с.7);

- рапортом ДІМ ОСОБА_9 про те, що 10.12.2010 р. він в складі СОГ здійснив виїзд до магазину п/п «ОСОБА_3», що знаходиться в с. Олександрівка, де, як пояснив черговий Покровського РВ, невідомий чоловік спричинив ножове поранення н/л ОСОБА_3 Виїздом на місце було встановлено, що біля магазину в нетверезому стані знаходився ОСОБА_2, житель с. Олександрівка, біля якого на землі знаходився ніж з рукояткою обмотаною синьою ізолентою. Як пояснили очевидці, в тому числі і потерпілий ОСОБА_3, що саме вказаним ножем ОСОБА_2 спричинив йому ножове поранення. Опитати ОСОБА_2 по вказаному факту не представилось можливим, т.я. він знаходився в стані сильного алкогольного спяніння, в звязку з чим вів себе неадекватно, не міг говорити та відповідати на питання (а.с.11);

- копією довідки виданої Покровською ЦРЛ, згідно якої 10.12.2010 р. в 23.50 год. до приймального відділення Покровської ЦРЛ (машиною ШД) був доставлений ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, для надання медичної допомоги. Діагноз: ножове поранення. Колота рана с/3 правого стегна (а.с.17);

- висновком СМЄ №23-254-2010 р. /2011 р. «Е»від 07.02.2011 р., згідно якого відповідно до даних медичних документів та результатів огляду потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 у нього на 10.12.2010 р. було виявлено тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення правого стегна. Тілесні ушкодження, що були виявлені у потерпілого утворилися внаслідок дії предмету, що володіє колюче-ріжучими властивостями у напрямку спереду-назад по відношенню до передньої поверхні тіла потерпілого, таке ушкодження відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя, відповідно п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості». Тілесне ушкодження утворилося внаслідок дії предмету, що володіє колюче-ріжучими властивостями, яким міг бути «ніж»(а.с.28-29);

- оглядом місця пригоди від 10.12.2010 р., згідно якого місцем огляду являється територія прилегла до магазину ПП «ОСОБА_3», що розташований на розі вул. Леніна та вул. Кірова в с. Олександрівка Покровського району Дніпропетровської області. Адреса крамниці значиться вул. Леніна, 65-А с. Олександрівка. Територія крамниці по вул. Леніна та вул. Кірова огороджена парканом із силікатної цегли. У паркані по вул. Кірова маються двоє воріт. Напроти других від магазину воріт у паркані по вул. Кірова, на правому узбіччі автодороги на снігу лежить ніж. Ніж розташований на відстані 7 м. і 4 м. від колон вказаних воріт відповідно. Загальна довжина ножа 21 см. Довжина клинка по середній лінії 12,5 см. Клинок із металу світло-сірого кольору. Ширина клинка у середній частині 10 мм. Клинок має одне лезо з двосторонньою заточкою. Ніж між клинком і руківям має металевий упор. Руківя ножа частково обмотане ізоляційною стрічкою синього кольору. На хвостовику руківя закріплено металеве пружинне кільце (а.с.14-16).

Таким чином вину підсудного ОСОБА_2 в судовому засіданні доведено. Його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.125 КК України Умисне легке тілесне ушкодженя, що спричинило короткочасний розлад здоровя.

По справі цивільний позов не заявлявся.

Переходячи до призначення покарання підсудного ОСОБА_2, суд приймає до уваги суспільну небезпечність скоєного та особу підсудного, який раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується негативно, злочин вчинив в стані алкогольного спяніння та відносно неповнолітнього, однак на протязі досудового слідства показань не змінив, вину свою повністю визнав, щиросердно розкаюється в скоєному, матеріальну шкоду потерпілому відшкодував повністю та потерпілий претензій до підсудного не має. Тому із врахуванням цих обставин, покарання ОСОБА_2 слід обрати у вигляді обмеження волі, але із застосуванням ст.75 КК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись с.ст.323,324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбуття покарання, встановивши іспитовий строк в 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України зобовязати ОСОБА_2 періодично зявлятися для реєстрації до органу кримінально виконавчої системи та повідомляти орган кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави витрати за проведення судової експертизи холодної зброї по кримінальній справі в розмірі 309 грн. 60 коп. р/р 31250272210050 в ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012 ОКПО 25575055, отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Запобіжний засіб підписку про невиїзд у відношенні ОСОБА_2 до набрання вироком чинності залишити без змін.

Речовий доказ - ніж загальною довжиною 21 см., довжиною клинка 12,5 см., руківя частково обмотане ізолентою синього кольору, який вилучений 10.12.2010 року в ході огляду місця пригоди біля магазину п/п «ОСОБА_3»на перехресті вулиць Кірова та Леніна в с. Олександрівка Покровського району Дніпропетровської області, що згідно з висновком експерта №13/03-08 від 15.02.2011 року виготовлений саморобним способом по типу ножів господарсько-побутового призначення та до категорії холодної зброї не відноситься, який зберігається при кримінальній справі - знищити.

Вирок може бути оскаржено в строк 15 діб до

Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя:О. С. Пустовар