Рішення № 15281308, 19.04.2011, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-1614-10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2011 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого –судді Ларіної Н.О.,

при секретарі –Сугань Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Універсал Банк»звернувся до|обернувся| суду з|із| позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 20.06.2008 року між ВАТ «Уніерсал Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № BL 6053 від 20.06.2008 року. Згідно п. 1.1 Статуту ПАТ «Універсал Банк», ПАТ «Універсал Банк»є правонаступником усіх прав та обов’язків Банка, тип якого у відповідності до рішення Загальних зборів акціонерів ВАТ «Універсал Банк»було змінено на публічне акціонерне товариство. Відповідно до п. 1.1 договору, банк надає відповідачу кредит у сумі 20000,00 доларів США 00 центів, для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком з 20.06.2008 року до 01.06.2012 року, а відповідач зобов’язується погасити кредит та сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. У порушення умов договору, відповідач свої зобов’язання належним чином не виконав, в результаті чого має заборгованість по сумі кредиту в розмірі 141742,28 грн., по відсоткам в розмірі 33416,27 грн. Відповідно до п. 1.3.2 договору, у випадку прострочення терміну сплати щомісячного платежу, встановлюється підвищена процентна ставка в розмірі 51 відсотків річних, починаючи з першого дня виникнення такого прострочення. Станом на 24.03.2010 року заборгованість за кредитом по відсотках складає 7404,44 грн. Відповідача було належним чином повідомлено про наявність заборгованості за кредитним договором, але заборгованість погашена не була, тому вони вимушені звернутися до суду. Просять суд стягнути з відповідача загальну суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 182 562 грн. 99 коп., суму сплаченого судового збору в розмірі 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ПАТ «Універсал Банк»про визнання договору недійсним. Ухвалою Кіровського районного суду м. Донецька від 18.01.2011 року зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк»залишена без розгляду у зв’язку з неявкою позивача по зустрічному позову.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Представник позивача не заперечує проти розглядання справи за відсутності відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає необхідним прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи|речі|, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.06.2008 року між ВАТ «Уніерсал Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № BL 6053 від 20.06.2008 року.

Відповідно до п. 1.1 договору, банк надає відповідачу кредит у сумі 20000,00 доларів США 00 центів, для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком з 20.06.2008 року до 01.06.2012 року, а відповідач зобов’язується погасити кредит та сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.

У порушення умов договору, відповідач свої зобов’язання належним чином не виконав, в результаті чого має заборгованість по сумі кредиту в розмірі 141742,28 грн., по відсоткам в розмірі 33416,27 грн.

Відповідно до п. 1.3.2 договору, у випадку прострочення терміну сплати щомісячного платежу, встановлюється підвищена процентна ставка в розмірі 51 відсотків річних, починаючи з першого дня виникнення такого прострочення.

Судом встановлено, що станом на 24.03.2010 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитом складає: 141742,28 грн., по відсоткам 33416,27 грн., по підвищених відсотках 7404,44 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ч. 2 ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідач неналежним чином виконував покладені на нього за договором зобов’язання, в зв’язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за договором кредитування.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати пов’язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у суді в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 10, 15, 16, 27, 31, 57, 60, 64, 88,107, 112, 118, 119, 120, 212 –215, 224-226 ЦПК| України, ст. 50, 52, 526, 530, 536, 623-625, 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК| України, суд –

ВИРІШИВ|розв'язав|:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», яке розташоване за адресою: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 п/р № 26203000213503 в ПАТ «Універсал Банк»у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352, заборгованість за кредитним договором в розмірі 182 562 (сто вісімдесят дві тисячі п’ятсот шістдесят дві) грн. 99 коп., судовий збір в сумі 1 700 грн., та витрати по сплаті інформаційно –технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., а всього 184 382 (сто вісімдесят чотири тисячі триста вісімдесят дві) грн. 99 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто прийнявшим його судом по письмовій заяві відповідачів. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана в межах 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя: Н.О. Ларіна