Рішення № 15279908, 16.03.2011, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № (2-12870/2010) 2-5504/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2011 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Шелестова К.О.

при секретарі Шнейдеріс А.С.,

за участю: представника позивача: Охременко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «УкрСиббанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 14.09.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 11216087000, згідно якого вона отримала кредит в розмірі 38 562,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом передбачених п.1.3.1 Кредитного договору з кінцевим терміном повернення 13.09.2014 р.. У порушення умов зазначеного кредитного договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконувала, в звязку з чим станом на 02.11.2010 року створилась заборгованість на загальну суму у розмірі 325911,53 грн. Просив суд стягнути з відповідача на користь позивача зазначену суму заборгованості, а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання зявилась, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просила позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судове засідання для виступу в судових дебатах не з'явилась, про день та годину судового засідання була повідомлена належним чином, оскільки в судовому засіданні сама просила оголосити перерву для надання їй можливості підготуватись для виступу у судових дебатах, про причини неявки суду не повідомила.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.09.2007 р. позивач уклав з відповідачем ОСОБА_2 кредитний договір № 11216087000, що підтверджується копією договору наявного в матеріалах справи. Згідно цього договору відповідач ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 38 562,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом передбачених п.1.3.1 Кредитного договору з кінцевим терміном повернення 13.09.2014 р..

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.

Відповідач порушила умови вищезазначеного кредитного договору, в звязку з чим станом на 02.11.2010 р. створилась заборгованість на загальну суму у розмірі 325911,53 грн., а саме: заборгованість за сумою кредиту 31 846,30 доларів США, що в еквіваленті складає 252149,45 грн., заборгованість за процентами по користуванню кредитом 7387,07 доларів США, що в еквіваленті складає 58488,60 грн., пеня 1929,03 доларів США, що в еквіваленті складає 15 273,48 грн..

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Кредитним договором, укладеним між позивачем та відповідачами, одностороння зміна його умов не передбачена.

За таких обставин суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1 700 грн., а також суму витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 229, 525, 526, 554 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 208-218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(61005, м. Харків, пров. Московський, буд. 60 к/р 32009100100, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750) у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 11216087000 від 14 вересня 2007 року 325 911 (триста дванадцять пять тисяч девятсот одинадцять) грн. 53 коп., а також у рахунок повернення судового збору 1700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 (сто двадцять грн.) 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суду м. Дніпропетровська.

Головуючий суддя: К.О. Шелестов