Рішення № 15278910, 04.04.2011, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-426/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" квітня 2011 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого Міхеєвої В. Ю.

при секретарі Федчишина В. М., За участю представника позивачаОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в особі провідного юрисконсульта ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності, 13.10.2010 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів, у якій просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором від 03.09.2008 року № 0208/08/05 CLNv за невиконання відповідачем ОСОБА_2 своїх зобовязань в сумі 110589,09 доларів США, що станом на 27.08.2010 року еквівалентно 872547,92 грн., а також судові витрати.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 03.09.2008 року між АКБ «Форум» в особі Криворізької філії, правонаступником якого є ПАТ «Банк «Форум» та ОСОБА_2 (надалі відповідч-1) було укладено Кредитний договір № 0208/08/05 CLNv, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу-1 відновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі з лімітом кредитування в розмірі 100000 доларів США 00 центів строком по 02.09.2018 року зі сплатою за користування кредитними коштами у розмірі 14% річних.

В забезпечення виконання відповідачем -1 зобовязань за кредитним договором 03.09.2008 року відповідач ОСОБА_3 уклав з банком договір поруки № 0208-П-1 та 03.09.2008 року відповідач ОСОБА_4 уклала з банком договір поруки № 0208-П. Згідно з п.3.1 зазначених договорів, боржник та поручителі відповідають перед банком як солідарні боржники.

З серпня 2009 року відповідач-1 не виконує своїх зобовязань по договору.

Банк письмово звертався до ОСОБА_2 з претензією, яку він залишив без відповіді та задоволення, і до теперішнього часу заборгованість не сплатив.

Банк також звертався і до поручителів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, але і поручителі заборгованість не погасили.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Пояснила, що позивачем неодноразово проводилися заходи щодо позасудового врегулювання спору, зокрема, шляхом телефонних звернень спеціалістів банку до відповідачів, направленням вимог про повне дострокове погашення кредиту, але відповідачі від такого врегулювання ухиляються, вимоги про дострокове погашення заборгованості ігнорують, на контакт не йдуть.

Представник відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_6, яка діє на підставі довіреностей (а.с.39-41), у судове засідання викликалася, не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується її розпискою (а.с.63) та повідомленням телефонограмою (а.с.73). Тому суд за згодою представника позивача, розглядає справу за відсутності представника відповідачів на підставі наданих суду доказів з винесенням заочного рішення.

Вислухавши представника позивача, проаналізувавши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між позивачем акціонерним комерційним банком «Форум», повним правонаступником якого згідно нової редакції статуту є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (а.с.22-26) та відповідачем ОСОБА_2 03.09.2008 року було укладено Кредитний договір № 0208/08/05 CLNv, відповідно до умов якого позивач відкрив відповідачу відновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі з лімітом кредитування 100000 доларів США під 14% річних, строком по 02.09.2018 року (7-10).

У забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором було укладено 2 договори поруки: з ОСОБА_3 від 03.09.2008 року № 0208-П-1 (а.с.11) та з ОСОБА_4 від 03.09.2008 року № 0208-П (а.с.12).

Відповідно до пунктів 2.1, 3.1 зазначених договорів поруки поручителі взяли на себе зобовязання відповідати перед позивачем по зобовязаннях відповідача ОСОБА_2 в повному обсязі цих зобовязань, які виникають з умов Кредитного договору, та як солідарні із позичальником боржники.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

В звязку з невиконанням відповідачем ОСОБА_2 умов Кредитного договору, виникла заборгованість, яка згідно розрахунків позивача станом на 27.08.2010 року, складає 110589,09 доларів США, що еквівалентно 872547,92 грн. згідно з офіційним курсом НБУ (1 долар США = 7,89 грн.), у тому числі:

Залишок заборгованості по кредиту 99997,02 доларів США, що еквівалентно 788976,49 грн.; сума прострочених відсотків до 31 дня станом на 27.08.2010 року 1205,52 долари США ( 9511,55 грн.); сума прострочених відсотків понад 31 день станом на 27.08.2010 року 5141,66 доларів США (40567,70 грн.); сума пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів та несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами 4244,89 долари США ( 33492,18 грн.).

У звязку з порушенням ОСОБА_2 умов п.2.6 Кредитного договору, позивач 05.07.2010 року направив йому письмову претензію, у якій пропонував у 30-денний строк погасити заборгованість, яка склалася станом на 24.06.2010 року (а.с13).

Поручителі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також були повідомлені позивачем про невиконання ОСОБА_2 умов Кредитного договору, та їм було запропоновано як солідарним боржникам погасити заборгованість (а.с.14,15).

Відповідачами сума заборгованості не сплачена.

Особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 614 ЦК України).

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Стаття 543 ЦК України надає право позивачу вимагати виконання обовязку (договірних зобовязань) частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

В звязку з вищенаведеним, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 порушив зобовязання за Кредитним договором, а тому стягує солідарно з нього та інших відповідачів, які виступали як поручителі та згідно ст. 554 ЦК України повинні відповідати перед банком у тому ж обсязі, що і боржник, заборгованість в сумі 872547 грн. 92 коп.

Крім того суд стягує солідарно з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. (згідно платіжних доручень, а.с.1,2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60; 81; ч. 1 ст. 88; 212, 213, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526,554, 611, 614, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає у АДРЕСА_1

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає у АДРЕСА_2;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, проживає у АДРЕСА_3

на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Криворізької філії, р/р 3519790215, МФО307060, код ЄДРПОУ26138693, м. Кривий Ріг, 50000, пр. Гагаріна,60

заборгованість за кредитним договором від 03.09.2008 року № 0208/08/05 CLNv в розмірі 872547 (вісімсот сімдесят дві тисячі пятсот сорок сім) грн. 92 коп.;

витрати по сплаті судового збору у сумі 1700 (тисяча сімсот) грн. та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн. (сто двадцять грн.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, яку можна подати протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення складено 08 квітня 2011 року.

Суддя:В. Ю. Міхеєва