Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 4с-37/11
Провадження №22-ц/0390/711/11 Головуючий у 1 інстанції:Грушицький А.І.
Категорія:79 Доповідач: Гапончук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
08 квітня 2011 рокумісто Луцьк Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Гапончук В. В., розглянувши апеляційну скаргу заявника департаменту соціальної політики Луцької міської ради на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 23 березня 2011 року в справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Приймака І.М. про не зарахування добровільно сплачених сум відшкодування шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Заявник департамент соціальної політики Луцької міської ради подав апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 23 березня 2011 року в даній справі.
При подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір та не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у встановлених розмірах.
Як розяснено Пленумом Верховного Суду України в п. 22 постанови «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби оплачуються державним митом відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 р. N 7-93 "Про державне мито".
У відповідності до пп. «з» п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року «Про державне мито» судовий збір із апеляційних скарг на рішення суду сплачується в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. Тому заявнику слід сплатити 1,70 грн. судового збору.
Реквізити рахунку сплати судового збору: Одержувач місцевий бюджет м. Луцька, код ЗКПО 21741605, банк одержувача ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, р/р 31411537700002, КЕКД 22090100, призначення платежу - судовий збір.
Відповідно до п. 10 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258, за дану апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції ці витрати оплачуються в розмірі, передбаченому за розгляд спору немайнового характеру - 37 грн.
Реквізити рахунку для оплати витрат з ІТЗ: Одержувач Держбюджет м. Луцька 22050002, код одержувача - 21741605, р/р 31213263700002 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014. У платіжному дорученні зазначається призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області (Імя (найменування) та адреса платника).
Платіжні документи в оригіналі слід надати в апеляційний суд.
Згідно з статтею 297 ч. 2 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Враховуючи викладене та відповідно до ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу заявника департаменту соціальної політики Луцької міської ради на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 23 березня 2011 року в даній справі залишити без руху.
Вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги заявнику департаменту соціальної політики Луцької міської ради усунути протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання вимоги суду у зазначений термін апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику департаменту соціальної політики Луцької міської ради.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 15276076, Апеляційний суд Волинської області було прийнято 08.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 4с-37/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: