Єдиний державний реєстр судових рішень Справа 2-274/11 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2011 року Судацький міський суд АР Крим
у складі: головуючого - судді Лісовської В.В.
при секретарі Бекірової А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Судаку справу за позовом Кримського республіканського підприємства Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.Судаку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг водопостачання та водовідведення, -
В С Т А Н О В И В:
КРП Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.Судаку звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг водопостачання та водовідведення №3/327 від 05 липня 2000 року в сумі 4459,07 грн. за період з 2000 року по 2010 рік.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 05 липня 2000 року між КРП Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.Судаку та ОСОБА_1 було укладено договір №3/327 про надання послуг водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до умов зазначеного договору відповідач зобовязувалась вчасно здійснювати оплату за надані послуги не пізніше 10-го числа наступного за розрахунковим місяця. Договірні зобовязання відповідачкою належним чином не виконуються, у звязку з чим у неї склалася заборгованість перед позивачем станом на 01 лютого 2011 року у сумі 4459,07 грн.
У судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнала часткова, згодна сплатити заборгованість в розмірі 71,85 грн., в решті заявлених вимог просить відмовити в звязку з пропуском трирічного строку позовної давності для звернення до суду з позовом.
Суд, заслухавши пояснення осіб, що зявились у судове засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню частково.
Згідно з вимогами ст.ст. 526, 527 ЦК України зобовязання повинне виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно з вимогами закону або договору.
У судовому засіданні встановлено, що між КРП Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.Судаку та ОСОБА_1 05 липня 2000 року був укладений договір про надання послуг водопостачання та водовідведення №3/327. Відповідно до умов зазначеного договору відповідачка зобовязувалась вчасно здійснювати оплату за надані послуги не пізніше 10-го числа наступного за розрахунковим місяця. Однак, у порушення п.1 та п.9 договору відповідачка не оплачувала належним чином отримані послуги.
Згідно з представленою довідкою про заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення станом на 01 лютого 2011 року заборгованість відповідачки перед позивачем складає 4459,07 грн., за період з 2000 року по 2010 рік.
Однак заявлені позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення підлягають задоволенню за три роки, тобто за період з квітня 2008 року по 2010 року у сумі 71,85 грн., оскільки пропущено трирічний строк позовної давності для звернення до суду з позовом, встановлений ст.257 ЦК України. В решті заявлених позовних вимог позивачу слід відмовити за пропуском трирічного строку позовної давності для звернення до суду з позовом, без поважних причин.
У звязку з тим, що відповідачка ОСОБА_1 вчасно не виконує свої зобовязання по оплаті послуг водопостачання та водовідведення, за тарифами, які діяли на зазначений час, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача заборгованість за договором про надання послуг водопостачання та водовідведення у сумі 71,85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., сплачені позивачем за подачу позову.
З відповідачки також належить стягнути судовий збір в доход держави в сумі 51 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Кримського республіканського підприємства Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.Судаку задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кримського республіканського підприємства Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.Судаку (рах.№26002261829051, МФО №384436, ЄДРПОУ 03332470) заборгованість за договором про надання послуг водопостачання та водовідведення у сумі 71,85 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., а всього 191,85 грн. (сто девяносто одна грн. 85 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в сумі 51 грн.
В задоволенні решті заявлених позовних вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Судацький міський суд АР Крим протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя Судацького
міського суду АР Крим В.В. Лісовська
Судове рішення № 15272832, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 06.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-274/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: