Вирок № 15270126, 13.04.2011, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Дело № 1-39/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13.04.2011г. Великоновоселковский районный суд Донецкой области в составе:

председательствующего: судьи Дрюка П.Н.

при секретаре: Григораш В.А.

с участием прокурора: Хандогой Е.А.

защитников-адвокатов: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

законных представителей ОСОБА_4.ОСОБА_5,ОСОБА_14

подсудимых: ОСОБА_7

потерпевших: ОСОБА_8, ОСОБА_9

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Великая Новоселка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Великая Новоселка Великоновоселковского района Донецкой области, украинца, гр. Украины, образование 9 классов, не работающего, не женатого, судимого 15.12.2009 года Великоновоселковским районным судом Донецкой области по ст. 185 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на один год, 17.12.2010 года Великоновоселковским районным судом Донецкой области по ст.185 ч.3, 71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, проживающего в АДРЕСА_1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.3, 289 ч.2 УК Украины;

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца пгт. Великая Новоселка Великоновоселковского района Донецкой области, украинца, гр. Украины, образование 9 классов, не судимого, не женатого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3,289 ч.2 УК Украины;

ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца села Времьевка Великоновоселковского района Донецкой области, украинца, гр. Украины, образование 9 классов, не женатого, не работающего, судимого 17.12.2010 года Великоновоселковским районным судом Донецкой области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, проживающего в АДРЕСА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины;

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца села Новозлатополь Гуляйпольского района Запорожской области, украинца, гр. Украины, образование 8 классов, не женатого, не работающего, судимого 17.12.2010 года Великоновоселковским районным судом Донецкой области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, проживающего в АДРЕСА_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

05.08.2010 года примерно в 10 часов 30 минут ОСОБА_10, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ОСОБА_17 и ОСОБА_13, находясь во дворе многоквартирного дома АДРЕСА_5, с целью совершения кражи чужого имущества, подошли к металлическому сараю, принадлежащего ОСОБА_15, где ОСОБА_16 через незапертые двери проник в помещение сарая, а ОСОБА_17 и ОСОБА_13 в это время находились возле сарая наблюдая за окружающей обстановкой, обеспечивая последнему совершение кражи. Из помещения сарая ОСОБА_10 совершил кражу 4 металлических бочек, емкостью 100 литров, стоимостью одной 35 грн., на общую сумму

140 грн., после чего ОСОБА_16, ОСОБА_13 и ОСОБА_17 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

21.10.2010 года примерно в 22 часа 30 минут ОСОБА_10, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ОСОБА_11, с целью совершения кражи чужого имущества, пришли к зданию магазина « Универсам» Великоновоселковского РПС, расположенному по улице Октябрьской в пгт. Великая Новоселка Великоновоселковского района Донецкой области, в котором расположено помещение кондитерского цеха, арендуемое частным предпринимателем ОСОБА_9

Сорвав пленку и выставив оконное стекло, ОСОБА_10 проник в помещение кондитерского цеха, а ОСОБА_11 в это время находился возле здания магазина, обеспечивая безопасность совершения кражи последним.

Находясь в помещении кондитерского цеха ОСОБА_10 похитил банку кофе « Нескафе», стоимостью 41 грн., пачку чая « Ахмат», стоимостью 9 грн., 4 пачки семечек « Азовские», стоимостью одной 2.5 грн. на сумму 10 грн., торта « Наполеон», стоимостью 133 грн. 65 коп., а также деньги в сумме 210 грн., а всего совершил кражу принадлежащего ОСОБА_9 имущества на общую сумму 403 грн. 65 коп. Похищенное имущество ОСОБА_10 через окно передал ОСОБА_11, а затем сам через окно выбрался из помещения магазина, после чего с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

02.11.2010 года примерно в 23 часа 30 минут ОСОБА_10, по предварительному сговору с ОСОБА_11 и не установленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого органом досудебного следствия выделены в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения транспортным средством- мотоциклом, пришли к дому АДРЕСА_6, принадлежащего ОСОБА_8

ОСОБА_10, ОСОБА_11 и не установленное лицо, проследовали к гаражу, расположенному на огражденном подворье указанного дома, где при помощи металлического гвоздодера сняли с петель ворота, а затем, проникнув в помещение гаража, незаконно завладели мотоциклом « ИЖ-Юпитер-2» госномер НОМЕР_1, 1971 года выпуска, стоимостью 1186 грн.50 коп., принадлежащим ОСОБА_8, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись транспортным средством по своему усмотрению.

Материалы уголовного дела в отношении не установленного лица органом досудебного следствия выделены в отдельное производство ( т.2 л.д. 57).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_10 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступлений признал полностью и суду показал, что 05.08.2010 года он предложил ОСОБА_17 и ОСОБА_13 совершить кражу металлических бочек из сарая ОСОБА_15 Через незапкертую дверь он проник в сарай, откуда вынес четыре металлических бочек, которые вместе с ОСОБА_17 и ОСОБА_13 сбыли приемщику лома черных металлов. 21.10.2010 года он и ОСОБА_11, по его предложению, с целью совершения кражи, пришли к зданию « Универсама» в пгт. Великая Новоселка. ОСОБА_11 остался возле здания магазина, а он проник в помещение, откуда совершил кражу банки кофе, торта, пачки чая,4 пачки семечек, денег в сумме 210 грн. Похищенное он передал ОСОБА_11 через окно, выбрался сам из магазина и похищенное использовали в пищу. 02.11.2010 года он предложил ОСОБА_11 и ОСОБА_18 совершить угон мотоцикла у жителя пгт. Великая Новоселка ОСОБА_8 Подойдя к гаражу, с помощью монтировки они сняли ворота с петель и из гаража совершили угон мотоцикла ИЖ-Юпитер, который в последствии был изъят работниками милиции.

Подсудимый ОСОБА_11 виновным себя признал полностью и пояснил, что 21 октября 2010 года, примерно в 22 часа 30 минут он, по предложению ОСОБА_10, с целью совершения кражи, пришли к зданию «Универсама» в пгт. Великая Новоселка., где ОСОБА_10 сорвал пленку на окне проник в помещение, откуда совершил кражу продуктов питания, которые передал ему через окно.02.11.2010 года он, ОСОБА_18 и ОСОБА_10. по предложении, ОСОБА_10, с целью завладения мотоциклом, они проникли в гараж жителя пгт. Великая Новоселка ОСОБА_8 и завладели мотоциклом « ИЖ-Юпитер».

Подсудимые ОСОБА_17 и ОСОБА_13 виновными себя признали полностью и пояснили, что 05.08.2010 года примерно в 10 часов 30 минут, они, по предложению ОСОБА_10. с целью совершения кражи, пришли к сараю жительницы пгт. Великая Новоселка ОСОБА_15 Через незапертую дверь ОСОБА_10 проник в сарай, откуда вынес четыре металлических бочек, которые они все вместе сбыли приемщику лома черных металлов.

Учитывая, что подсудимые виновными себя признали полностью, заявленный потерпевшей гражданский иск о взыскании материального ущерба и морального вреда признают в полном объеме и не оспаривают его, суд считает не целесообразным исследовать фактические обстоятельства дела, которые ими не оспариваются.

Выслушав показания подсудимых, изучив материалы дела, касающиеся их личности, суд считает правильной квалификацию действий подсудимых ОСОБА_10, ОСОБА_17, ОСОБА_13 по ст. 185 ч.3 УК Украины как кража, то есть, тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц с проникновением в помещение.

Действия подсудимого ОСОБА_11 правильно квалифицированы по ст. 185 ч.3 УК Украины как кража, то есть, тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц с проникновением в помещение.

Действия подсудимых ОСОБА_10 и ОСОБА_11 также правильно квалифицированы по ст. 289 ч.2 УК Украины как незаконное завладение транспортным средством с какой либо целью, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц , соединенное с проникновением в хранилище.

При этом подсудимые действовали умышленно, по корыстным мотивам, понимая противоправный характер своих действий

Разрешая вопрос об избрании подсудимым меры уголовного наказания, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие ответственность, их чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, что преступления ими совершено в несовершеннолетнем возрасте..

Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.

Суд также учитывает и личность подсудимых ОСОБА_10, ОСОБА_17, ОСОБА_13, которые ранее совершали преступления, по месту жительства характеризуется посредственно. ОСОБА_11 ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется посредственно.

На основании изложенного, с учетом личности подсудимых ОСОБА_10, ОСОБА_17, ОСОБА_13, обстоятельств совершения преступления и общественной опасности содеянного, а также смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание их возможно лишь при изоляции их от общества и считает необходимым назначить им наказание, связанное с лишением свободы, как необходимое и достаточное для его исправления и перевоспитания.

Приговором Великоновоселковского районного суда Донецкой области от 17.12.2010 года ОСОБА_10, осужден по ст. 185 ч.3,71 УК Украины к 3 годам шести месяцам лишения свободы, ОСОБА_17 осужден по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы. Новые преступления совершили до вынесения приговора за предыдущие преступления, поэтому суд считает необходимым к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание подсудимым по приговору суда от 17 декабря 2010 года.

ОСОБА_13 приговором Великоновоселковского районного суда от 17.12.2010 года осужден по ст. 185 ч.3 УК Украины 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на два года. Учитывая, что новое преступление подсудимый совершил до вынесения предыдущего приговора, по настоящему приговору он осуждается к реальной мере наказания, приговор суда от 17.12.2010 года подлежит исполнению самостоятельно.

С учетом личности подсудимого ОСОБА_11, обстоятельств совершения им преступлений и общественной опасности содеянного, смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание его возможно и без изоляции от общества и считает возможным освободить его от наказания с испытанием.

Потерпевшей ОСОБА_9 заявлен иск о взыскании материального ущерба в сумме 201,63 грн. и морального вреда в размере 1000 грн.

Для проведения дактилоскопических экспертиз Научно-исследовательским экспертно-криминалистическим центром при ГУМВД Украины в Донецкой области затрачено 589 грн. 25 коп., которые отнесены к судебным издержкам.

Учитывая, что у несовершеннолетних подсудимых ОСОБА_10 и ОСОБА_11 отсутствует имущество, достаточное для погашения причиненного вреда, причиненный ущерб подтвержден материалами уголовного дела, суд считает необходимым в соответствии со ст.1179 ч.2 ГК Украины эту обязанность возложить на их законных представителей ОСОБА_4 и ОСОБА_5, взыскав с них судебные издержки и причиненный ущерб солидарно.

Вещественные доказательства - мотоцикл « ИЖ-Юпитер-2» с боковым прицепом, насос, сумка с набором ключей, номерной знак мотоцикла, накидка коляски переданы по принадлежности потерпевшему ОСОБА_8

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.3, 289 ч.2 УК Украины и назначить наказание:

По ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы.

По ст. 289 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы без конфискации имущества.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества.

На основании ст. 70 ч.4 УК Украины по совокупности преступлений, к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично, в виде шести месяцев лишения свободы присоединить не отбытое наказание по приговору Великоновоселковского районного суда Донецкой области от 17.12.2010 года и окончательно назначить наказание в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы без конфискации имущества, с отбытием наказания в специальном воспитательном учреждении.

Срок отбытия наказания ОСОБА_10 исчислять с 06.11.2010 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_10 оставить прежнюю, содержание под стражей в СИ № 7 г. Мариуполя.

ОСОБА_17 ОСОБА_12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании с. 70 ч.4 УК Украины по совокупности преступлений, к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично, в виде шести месяцев лишения свободы присоединить не отбытое наказание по приговору Великоновоселковского районного суда Донецкой области от 17.12.2010 года и окончательно назначить наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбытием наказания в специальном воспитательном учреждении.

Срок отбытия наказания ОСОБА_17 исчислять с 17.12.2010 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_17 оставить прежнюю, содержание под стражей в СИ № 7 г. Мариуполя.

ОСОБА_13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы с отбытием наказания в специальном воспитательном учреждении.

Приговор Великоновоселковского районного суда Донецкой области от 17.12.2010 года, которым он осужден по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на два года исполняется самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого ОСОБА_13 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда с последующим содержанием в СИ № 7 г. Мариуполя.

Срок отбытия наказания ОСОБА_13 исчислять с 13 апреля 2011 года.

ОСОБА_11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 289 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

По ст. 185 ч.3 УК Украины к трем годам лишения свободы;

По ст. 289 ч.2 УК Украины к пяти годам лишения свободы без конфискации имущества.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества.

На основании ст. 75,76,104 УК Украины осужденного ОСОБА_11 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на два года, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и исполнит возложенные на него обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; сообщать уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, учебы и работы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого ОСОБА_11 оставить прежнюю, подписку о невыезде.

Взыскать в солидарном порядке с представителей несовершеннолетних подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_20 в счет возмещения морального вреда 1000 грн.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_20 в счет возмещения материального ущерба 201 грн. 65 коп.

Взыскать в солидарном порядке с представителей несовершеннолетних подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области р/с 31253272210095, код ОКПО 25574914, банк- ГУДК в Донецкой области, МФОЛ 834016 судебные издержки 589 грн. 25 коп.

Вещественные доказательства- мотоцикл « ИЖ-Юпитер-2» с боковым прицепом, насос, сумка с набором ключей, номерной знак мотоцикла, накидка коляски переданы по принадлежности потерпевшему ОСОБА_8

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области, путем подачи ее через Великоновоселковский районный суд, осужденными в течение пятнадцати дней с момента вручения им копии приговора, другими участниками судебного разбирательства в тот же срок с момента его оглашения.

Судья Дрюк П.Н.