Рішення № 15268013, 09.03.2011, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-5999/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2011 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Маймур Ф.Ф.

при секретарі Чоха К.О.

за участю : представника позивача Охременко А.О.,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

02 листопада 2010 року Публічне акціонерне товариство „ УкрСибБанк ” звернулось до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, посилаючись у позовній заяві, з урахуванням уточнень, на те, що між позивачем та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 11243598000 від 30 жовтня 2007 року відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 115300,00 дол. США. Зобов'язання відповідача за вказаним договором, забезпечені порукою на підставі договору поруки укладеному між позивачем та іншим відповідачем. Проте, відповідач відповідно умов кредитного договору свої зобовязання не виконував належним чином, у звязку з чим виникла заборгованість, враховуючи вищезазначені обставини позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідачів на його користь заборгованість по кредитному договору з урахуванням відсотків та пені в розмірі 1158930,07 грн., та судові витрати понесені позивачем по даній справі. (а.с. 4-7, 50-53).

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував та просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 11243598000 від 30 жовтня 2007 року, відповідно до якого відповідач отримав у кредит грошові кошти в розмірі 115300,00 дол. США. з кінцевим терміном повернення 30 жовтня 2028 року, зазначені обставини підтверджуються поясненнями представника позивача у судовому засіданні, а також ксерокопією договору та ордеру-розпорядження (а.с. 8-16).

Під час судового засідання встановлено, що відповідач свої зобовязання за кредитним договором № 11243598000 від 30 жовтня 2007 року у частині повернення суми кредиту та щомісячної сплати відсотків за використання кредиту не виконав, у звязку з чим станом на 05.10.2010 року виникла заборгованість в розмірі 1158930,07 грн., ці обставини підтверджуються поясненнями представника позивача у судовому засіданні, а також наданим розрахунком заборгованості (а.с. 18-27, 54-68).

Судом також було встановлено, що між відповідачем ОСОБА_4 та позивачем був укладений договір поруки № 11243598000/3 від 30 жовтня 2007 року, за умовами якого поручитель зобов'язався солідарно відповідати перед кредитором за виконання боржником своїх обов'язків за кредитним договором № 11243598000 від 30 жовтня 2007 року в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, пені та інших штрафних санкцій, що підтверджується копією зазначеного договору (а.с. 17).

Правовідносини, які виникли між сторонами по даній цивільній справі врегульовані нормами ЦК України (2003р.), умовами кредитного договору № 11357626000 від 10 червня 2008 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Оцінюючі всі докази досліджені судом у судовому засіданні під час розгляду справи в їх сукупності, та приймаючи до уваги, що у судовому засіданні знайшов свого підтвердження факт не виконання ОСОБА_3 своїх зобовязань за кредитним договором № 11243598000 від 30 жовтня 2007 року та ОСОБА_4 за договором поруки № 11243598000/3 від 30 жовтня 2007 року , суд вважає необхідним, стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 11243598000 від 30 жовтня 2007 року станом на 05.10.2010 року, з урахуванням відсотків, задовольнивши позовні вимоги позивача в повному обсязі.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору (державного мита) при зверненні до суду з позовною заявою у розмірі 1700,00 грн., та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень, які підтверджуються платіжними дорученнями про сплату (а.с. 2,3).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 553, 554, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України , суд,

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк»(61005, м. Харків, пров. Московський, 60, ЄДРПОУ 09807750) у рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № 11243598000 від 30 жовтня 2007 року 1158930,07 грн., у рахунок відшкодування судових витрат 1820,00 грн., а разом 1160 750,07 грн. (один мільйон сто шістдесят тисяч сімсот пятдесят грн. 07 коп.)

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяФ.Ф. Маймур