Рішення № 15255487, 28.04.2011, Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-134/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" квітня 2011 р. Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Забара Г.Я.,

при секретарі Безручко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Первомайське

цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

встановив:

Позивач, уточнивши позовні вимоги, звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором поруки № 49-08/п від 07.04.2010 року, укладеного в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 49-08/к від 06.03.2008 року, в сумі 1149384,79 грн. та судових витрат. Свої вимоги мотивує тим, що 06.03.2008 року між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», в особі філії «Відділення ЗАТ Промінвестбанк в м. Севастополь АР Крим» (після перейменування ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»), і ТОВ «Айбари» був укладений кредитний договір № 49-08/к. В забезпечення умов виконання кредитного договору 07.04.2010 року між банком та ОСОБА_1 був укладений договір поруки № 49-08/п, який взяв на себе добровільний обовязок солідарно відповідати по зобовязанням боржника, які витікають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобовязань. Відповідно до кредитного договору строк остаточного повернення кредиту 30.09.2010 року. Однак, станом на 04.03.2011 року умови договору не виконані, заборгованість складається з суми простроченої заборгованості по кредиту 1000000,00 грн., простроченої заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 73972,60 грн., заборгованості по сплаті комісії за управління кредитом 2000 грн., заборгованість по сплаті пені за прострочення сплати кредиту 71841,10 грн., заборгованість по сплаті пені за прострочення сплати процентів 1571,09 грн.

Позивач позовні вимоги підтримує, відповідач позов не визнає, оскільки позов до ТОВ «Айбари» позивачем не предявлений, згоден на сплату суми боргу в разі, якщо майном ТОВ «Айбари» борг не буде погашений, заявив вимоги про встановлення порядку і способу виконання зобовязань ним зобовязань за кредитним договором в розмірі залишку боргу після виконання і стягнення боргу з ТОВ «Айбари».

Повно і всебічно зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобовязання наступають правові наслідки, установлені договором або законом. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або у повному обсязі. Згідно ст. 554 ЦК України, у випадку невиконання боржником його зобовязань перед кредитором, згідно кредитного договору, поручитель і боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Солідарні боржники залишаються зобовязаними перед кредитором до тих пір, поки всі зобовязання по кредитному договору не будуть виконані повністю.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладені договору.

Судом встановлено, що 06.03.2008 року між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», в особі філії «Відділення ЗАТ Промінвестбанк в м. Севастополь АР Крим» (після перейменування ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»), і ТОВ «Айбари» був укладений договір про відкриття кредитної лінії № 49-08/к про надання кредиту в розмірі 100000,00 грн. 07.04.2010 року між сторонами буд додатково укладений договір про внесення змін і доповнень № 2 до договору про відкриття кредитної лінії. За умовами кредитного договору позичальник зобовязаний повернути кредит відповідно до графіку в строк до 30 вересня 2010 року, проценти за користування кредитом в розмірі 25% річних, 1000 грн. щомісячної комісійної винагороди за керування кредитом.

В забезпечення кредитного договору між банком і позичальником укладені додатково договори застави майна позичальника, та з ОСОБА_1 укладений договір поруки № 49-08/п від 07.04.2010 року, за умовами якого поручитель, у випадку невиконання чи прострочення виконання позичальником зобовязань за кредитним договором, зобовязується виконати зобовязання в повному обсязі. Поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед банком.

Відповідно до п. 5.3 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або відсотків за користування кредитом, чи інших зобовязань по сплаті коштів, передбачених кредитним договором, позичальник зобовязується сплатити банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню, що обчислюється від суми простроченої заборгованості в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який стягується пеня, за кожний день прострочення платежу.

Станом на 04.03.2011 року умови кредитного договору не виконані, сума заборгованості по кредиту складається з суми простроченої заборгованості по кредиту 1000000,00 грн., простроченої заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 73972,60 грн., заборгованості по сплаті комісії за управління кредитом 2000 грн., заборгованість по сплаті пені за прострочення сплати кредиту 71841,10 грн., заборгованість по сплаті пені за прострочення сплати процентів 1571,09 грн., разом 1149384,79 грн.

Оскільки позов предявлений лише до поручителя, заборгованість підлягає стягненню з нього, встановивши порядок і спосіб погашення заборгованості звернути в першу чергу стягнення на кошти і майно позичальника ТОВ «Айбари», а в разі його відсутності або недостатності звернути стягнення на майно відповідача.

Доводи позивача підтверджені наданими доказами: договором про відкриття кредитної лінії, договором поруки, повідомленням про заборгованість, розрахунком заборгованості, статутом товариства, змінами до положення банку,

В силу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача належить стягнути на користь позивача сплачений судовий збір 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 57- 60, 88, 209, 212215 ЦПК України, ст. 525, 526, 530, 553, 554, 610-612, 625, 1049, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Саратівка Калинінського району Вірменії, ІН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (ЕДРПОУ 09324514, МФО 324515) 1149384 (один мільйон сто сорок девять тисяч триста вісімдесят чотири) грн. 79 коп.

Встановити спосіб і порядок виконання рішення на користь позивача, звернувши стягнення за цим рішенням на кошти і майно, що належить ОСОБА_1, після виконання зобовязань за кредитним договором за рахунок коштів і залогового майна позичальника ТОВ «Айбари», і в разі його відсутності або недостатності для погашення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Первомайський районний суд АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий