Єдиний державний реєстр судових рішень УКРАЇНА
Справа № 2-150/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" квітня 2011 р. Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого- судді Сороки Б.М.
при секретарі- Дорошенко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»звернулося з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог вказали, що 16 квітня 2008 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11333909000, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 64000 (шістдесят чотири тисячі ) доларів США у порядку і на умовах , зазначених в даному договорі.
Відповідно до п.п. 1.1,1.2.2 Кредитного договору позичальник зобовязався належним чином прийняти, використати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит ( встановлені проценти та комісії ) у терміни, встановлені графіком погашення кредиту.
16 квітня 2008 року з метою забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 11333909000/П , відповідно до умов якого вона зобовязалася перед банком відповідати за виконання позичальником усіх його зобовязань перед кредитором в повному обсязі , що виникли з кредитного договору, як існуючих на теперішній час, так і тих,що можуть виникнути в майбутньому .
Попри взяті на себе зобовязання позичальник ОСОБА_1 не виконує умови Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені Кредитним договором терміни .
Станом на 21.06.2010 року заборгованість позичальника за Кредитним договором перед банком складає 79726,12 доларів США , що еквівалентно 630785,10 грн. :
- заборгованість за сумою кредиту 63109,90 дол. США,що еквівалентно -499319,22 грн. ;
- заборгованість по процентах за користування кредитом 14395,07 дол. США, що еквівалентно 113892,35грн.;
- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 488,24 дол. США, що еквівалентно 3862,91 грн.;
Пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 1732,91 дол.США, що еквівалентно 13710,62 грн.
Прохають стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь АТ «УкрСиббанк»заборгованість у розмірі 630785,10 грн., судові витрати у розмірі 1820 грн., з яких 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу .
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не зявилася, будучи належно увідомленими про день та час розгляду справи. Від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшли заяви зі згодою на розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають повністю.
Суд , заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 16 квітня 2008 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11333909000, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 64000 (шістдесят чотири тисячі) доларів США у порядку і на умовах , зазначених в даному договорі.
Відповідно до п.п. 1.1,1.2.2 Кредитного договору позичальник зобовязався належним чином прийняти, використати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит ( встановлені проценти та комісії ) у терміни, встановлені графіком погашення кредиту.
16 квітня 2008 року між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 11333909000/П , відповідно до умов якого вона зобовязалася перед банком відповідати за виконання позичальником усіх його зобовязань перед кредитором в повному обсязі , що виникли з кредитного , як існуючих на теперішній час, так і тих,що можуть виникнути в майбутньому .
Станом на 21.06.2010 року заборгованість позичальника перед банком складає 630785,10 грн. Позичальник ОСОБА_1 неналежним чином виконує умови кредитного договору , що і призвело до виникнення заборгованості .
Відповідно до вимог ст..554 Цивільного кодексу України , у разі порушення боржником зобовязання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі,що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526,553,554,1054 ЦК України, ст.ст. 213-215, ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) , ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) солідарно на користь ПАТ «УкрСиббанк» ( код ЄДРПОУ 09807750 ) заборгованість за кредитним договором у розмірі 630785 (шістсот тридцять тисяч сімсот вісімдесят пять ) грн.. 10 коп. та судові витрати у розмірі 1820 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк.
Головуючий: Б.М. Сорока
Судове рішення № 15249750, Царичанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 06.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-150/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: