Єдиний державний реєстр судових рішень УКРАЇНА
Справа № 2-202/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" квітня 2011 р. Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Сороки Б.М.
при секретарі Дорошенко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Магдалинівське відділення №2997 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Магдалинівське відділення №2997 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»звернулося з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх вимог вказали, що 14 грудня 2007р. між ними та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №196 про надання ОСОБА_1 кредитних коштів у сумі 10000 грн. зі сплатою 21% річних строком на 36 місяців з остаточним терміном повернення не пізніше 13 грудня 2010 року.
Згідно п.1.5.1.1 Кредитного договору №196 від 14.12.2007р. проценти нараховуються Банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до моменту закінчення строку, на який надано кредит.
Згідно п.1.6 Кредитного договору №196 від 14.12.2007р. «Погашення кредиту здійснюється рівними частинами в сумі 277,78 грн. до 25 числа кожного місяця починаючи з наступного місяця після видачі Кредиту шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків відкритих в ВАТ «Ощадбанк». Останнє погашення кредиту здійснюється позичальником не пізніше 13 грудня 2010 року.
В забезпечення виконання зобов»язань по Кредитному договору №196 від 14.12.2007р. між ОСОБА_2 (поручитель) з однієї сторони, Банком з другої сторони укладено договір поруки №1 від 14.12.2007 року.
14.12.2007р між ОСОБА_3 (поручитель) з однієї сторони, ВАТ «Державний ощадний банк України»з другої сторони, та ОСОБА_1 з третьої сторони було укладено договір поруки №2 від 14.12.2007 року.
Згідно п.1.1 Договорів поруки №1, №2 від 14.12.2007 року «Поручитель»зобовязується перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобовязання за кредитним договором №196 від 14.12.2007 року, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому».
Відповідно п.3.1 Договорів поруки №1, №2 від 14.12.2007 року «Поручитель відповідає по зобовязаннях за вищезазначеним Кредитним договором перед Кредитором в тому ж обсязі, що і Боржник».
Відповідно до п.1.3 Кредитного договору №196 від 14.12.2007 року «Надання Кредиту здійснюється одноразово готівкою».
Позичальник зобовязаний точно в строки, обумовлені Договором повернути кредит в сумі 10000 грн., своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, та належним чином виконувати взяті на себе зобовязання цим Договором. У випадку неналежного виконання взятих на себе зобовязань Договору на першу вимогу Банку достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити штрафні санкції, як це передбачено в Договорі, а також відшкодувати Банку в повному обсязі збитки, під якими сторони розуміють витрати будь-якої з Сторін, що сталися внаслідок невиконання або неналежного виконання умов цього договору, знищення, втрати або пошкодження майна (грошових коштів), що належить стороні, а також неотримання доходів, котрі могли бути отримані, якби зобов»язана сторона виконала свої обовязки належним чином в порядку передбаченому цим договором (п.3.3.1 Кредитного договору).
Свої зобовязання за кредитним договором виконали, здійснили видачу кредиту готівкою позичальнику на умовах Кредитного договору.
У встановлений кредитним договором строк сплати щомісячних платежів, позичальник свої договірні зобовязання по сплаті кредиту та відсотків не виконав.
Станом на лютий 2011 року загальна сума заборгованості за кредитним договором складала 6111 грн. 16 коп.,а саме :
-прострочена заборгованість по кредиту 4233,03 грн.;
-пеня на користь банку за порушення взятих на себе зобовязань по поверненню основної суми кредиту 1878,13 грн.
Прохають стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на їх користь заборгованість за кредитним договором №196 від 14.12.2007 року в сумі 6111,16 грн.:
Стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на їх користь судовий збір в сумі 61,11 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн..
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги змінила і пояснила, що в звязку з частковим добровільним погашенням сума заборгованості зменшилася і складає 1836,13 грн. Прохає стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на їх користь заборгованість за кредитним договором № 196 від 14.12.2007 року в сумі 1836,13 грн. та судовий збір в сумі 61,11 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 змінені позовні вимоги визнав повністю.
Відповідачі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, до суду надійшли заяви з проханням розглянути дану справу у їх відсутність, позовні вимоги визнали в повному обсязі.
Суд, заслухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав.
Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
14 грудня 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №196, за яким відповідач отримав кредит у сумі 10000,00 грн. строком на 36 місяців з остаточним терміном повернення не пізніше 13 грудня 2010 року зі сплатою 21% річних за користування кредитом. (а.с.6-8) .В забезпечення виконання зобовязань по Кредитному договору №196 від 14.12.2007р. між ОСОБА_2 (поручитель), з однієї сторони, ВАТ «Державний ощадний банк»з другої сторони було укладено договір поруки №1 від 14.12.2007 року (а.с.12-13) . 14.12.2007р. між ОСОБА_3 (поручитель), ВАТ «Державний ощадний банк України», та ОСОБА_1 було укладено договір поруки №2 від 14.12.2007 року (а.с.13-14). Згідно п.1.1 Договорів поруки №1, №2 від 14.12.2007 року «Поручитель» зобовязується перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобовязання за кредитним договором №196 від 14.12.2007 року, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому». Відповідно п.3.1 Договорів поруки №1, №2 від 14.12.2007 року «Поручитель відповідає по зобовязаннях за вищезазначеним Кредитним договором перед Кредитором в тому ж обсязі, що і Боржник».
Свої зобовязання за кредитним договором Банк виконав, а саме здійснив видачу кредиту готівкою позичальнику на умовах кредитного договору. Позичальник ОСОБА_1 та поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обовязки за кредитним договором та договорами поруки не виконали.
Станом на лютий 2011 року загальна сума заборгованості за кредитним договором складала 6111 грн. 16 коп., що підтверджується розрахунками заборгованості за кредитним договором (а.с. 10). Станом на 07.04.2011р. заборгованість відповідачів зменшилася , в звязку частковою добровільною сплатою заборгованості за кредитом і становить 1836 грн. 13 коп., та підтверджується розрахунками заборгованості за кредитним договором та підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача.
Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України судові витрати по справі в сумі 181,11 грн., понесені позивачем при подачі позовної заяви (61,11 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи) необхідно стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.526, 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 212-215, ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Магдалинівське відділення №2997 Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Магдалинівське відділення №2997 Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» (р/р 3739903, МФО 306221, код ЄДРПОУ 02758534, 51100 смт.Магдалинівка, вул.Радянська,49) заборгованість за кредитним договором № 196 від 14.12.2007 року в сумі 1836 грн. 13 коп. та судові витрати по справі в сумі 181,11 грн., а всього 2017 (дві тисячі сімнадцять) грн. 24 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області в 10 - денний строк, з подачею скарги через районний суд.
Головуючий: Б.М.Сорока
Судове рішення № 15249753, Царичанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 07.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-202/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: