Рішення № 15249641, 06.04.2011, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

Справа № 2-238/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2011 р. Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої: судді Гудим О.М.

при секретарі Чайковській В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Царичанка цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства „Брокбізнесбанк” в особі Дніпропетровської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

АТ „Брокбізнесбанк” звернулося із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

На обґрунтування своїх позовних вимог посилаються на те, що 02 вересня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 596/508 Ц, згідно якого позивач зобовязався надати відповідачу споживчий кредит в сумі 19860,16 грн. строком на 24 місяці до 01.09.2010 року з виплатою 28% річних.

Факт отримання кредитної суми з каси банку підтверджується заявою про видачу готівки № 0302522096 та № 0302522097 від 02.09.2008 року.

Для забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_2 за кредитним договором № 596/508Ц ВІД 02.09.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір поруки № 596/508Ц від 02.09.2008 року/П року, згідно з яким поручитель зобовязався відповідати перед позивачем за своєчасне і повне виконання ОСОБА_2 своїх зобовязань за кредитним договором в повному обсязі.

Свої зобовязання за кредитним договором боржник виконував з порушенням, щомісячні платежі, передбачені згідно з графіком погашення, сплачував несвоєчасно та не в повному обсязі.

За умовами п.4.2.2 кредитного договору, позичальник зобовязується здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти, використовувати кредит за цільовим призначенням та виконувати всі свої зобовязання у повному обсязі у строки, передбачені вищезазначеним договором.

Пунктом 7.1 кредитного договору передбачено, що за несвоєчасну виплату кредиту і відсотків позичальник зобовязаний виплачувати банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення.

З метою досудового врегулювання спору боржнику було направлено письмову вимогу з проханням погасити заборгованість від 17.09.2010 року за вих. № 37. Однак вимога банка боржником була проігнорована.

Боржники ухиляються від добровільного повернення боргу за кредитним договором, порушуючи його умови. В звязку з тим, що місцезнаходження основного боржника ОСОБА_2 невідомо, банк прийняв рішення про дострокове припинення кредитного договору та примусове стягнення боргу з поручителя ОСОБА_1

Станом на 25.02.2011 року заборгованість по кредитному договору № 596/508Ц від 02.09.2008 року складає всього 36373,15 грн., яка складається з:

- 18950,49 грн. по кредиту;

- 11180,83 грн. по відсотках;

- 6241,83 грн. пеня по кредиту і відсотках.

Згідно ст. ст. 526, 625 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в терміни, установлені договором.

Позивач прохає стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 36373 грн. 15 коп., а також судові витрати по справі в сумі 363 грн. 73 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом в сумі 120 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), у відповідності з вимогами ст. 530 ч.1 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник, зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що 02.09.2008 року ОСОБА_2 отримала у позивача АТ „Брокбізнесбанк” в особі Дніпропетровської філії згідно укладеного договору № 596/508Ц споживчий кредит в сумі 19860,16 грн. строком на 24 місяці до 01.09.2010 року з виплатою 28% річних.

Для забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_2 за кредитним договором № 596/508Ц ВІД 02.09.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір поруки № 596/508Ц від 02.09.2008 року/П року, згідно з яким поручитель зобовязався відповідати перед позивачем за своєчасне і повне виконання ОСОБА_2 своїх зобовязань за кредитним договором в повному обсязі.

Однак ОСОБА_2 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконувала, в звязку з чим за нею станом на 25.02.2011 року утворилась заборгованість, яка складається з наступного:

- 18950,49 грн. по кредиту;

- 11180,83 грн. по відсотках;

- 6241,83 грн. пеня по кредиту і відсотках,

всього 36373,15 грн.

В звязку з тим, що місцезнаходження основного боржника ОСОБА_2 невідомо, то заборгованість по кредитному договору підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача, згідно з умовами договору поруки № 596/508Ц від 02.09.2008року/П.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати повинні бути покладені на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного Товариства „Брокбізнесбанк” в особі Дніпропетровської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь АТ „Брокбізнесбанк” в особі Дніпропетровської філії (ЄДРПОУ 20301933, МФО 305578, р/рахунок 29096763100001) заборгованість за кредитним договором № 596/508 Ц від 02.09.2008 року в сумі 36373 грн. 15 коп. та судові витрати: судовий збір в сумі 363 грн. 73 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн., а всього 36856 (тридцять шість тисяч вісімсот пятдесят шість) грн. 88 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.М.ГУДИМ