Вирок № 15247535, 02.03.2011, Покровський районний суд Дніпропетровської області

ПОКРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 1-42/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02.03.2011 Покровский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи Лукиновой Е.С.

при секретаре Приходько Н.В.

с участием прокурора Дьяковский Г.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Покровское уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец пгт. Покровское Днепропетровской области, гражданин Украины, украинец, с высшим образованием, холостой, безработный, ранее судим 23.12.2009 года Межевским районным судом Днепропетровской области по ч.2 ст. 367 УК Украины назначено наказание в виде штрафа в размере 1700 грн. с лишением права занимать руководящие должности на 1 год без применения штрафа, зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_1 проживающий по адресу: АДРЕСА_2, -

- по статьи 366 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 14 декабря 2005 года Покровской районной государственной администрацией Днепропетровской области было зарегистрировано частное производственное предприятие «ДВН»(ЧПП «ДВН») (код ОКПО 33863245, адрес: Днепропетровская область пгт. Покровское ул. Ленинградская, 11), учредителем и директором последнего в этот же день стал ОСОБА_1, который в соответствии с возложенными на него обязанностями представлял указанное предприятие во всех органах и учреждениях, заключал договоры, принимал на работу и увольнял сотрудников предприятия, издавал соответствующие приказы и распоряжения.

В апреле 2006 года директор ЧПП «ДВН»ОСОБА_1 принял решение незаконно получить в Министерстве строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Украины лицензию на осуществление строительной деятельности, путем внесения в необходимые для ее получения документы, а именно: в профессиональную структуру и уровень квалификации занятых отрасли строительства (для инженерно-технических профессий), в дополнение к профессиональной структуре и уровню квалификации инженерно-технических работников и в сведения о профессионально-квалификационном составе работников заведомо ложной информации относительно штата сотрудников ЧПП «ДВН».

Так, 04.04.2006 года ОСОБА_1, действуя умышленно, будучи должностным лицом предприятия директором ЧПП «ДВН», выполняющим организационно-распорядительные обязанности, по месту своей работы, в офисе указанного предприятия, по адресу: Днепропетровская область, пгт. Покровское ул. Ленинградская, 11, составил на компьютере и распечатал официальные документы: сведения о профессионально-квалификационном составе работников, в котором внес заведомо ложные данные о наличии в штате ЧПП «ДВН» сотрудников, занятых в отрасли строительства, а именно: ОСОБА_2 и ОСОБА_3, а также профессиональную структуру и уровень квалификации занятых в отрасли строительства (для инженерно-технических профессий), в который внес заведомо ложные сведенья о наличии в штате ЧПП «ДВН»работников ОСОБА_4 и ОСОБА_5. При этом, все перечисленные лица на момент составления данных документов и получения указанной выше лицензии не являлись сотрудниками данного предприятия и никаких трудовых взаимоотношении с последним не имели. Тогда же ОСОБА_1 нанес на указанные документы оттиски печати ЧПП «ДВН»и собственноручно расписался в данных документах, тем самым совершив служебный подлог.

15.05.2006 года ОСОБА_1 будучи директором ЧПП «ДВН»и действуя умышленно, по месту своей работы, в офисе указанного предприятия, по адресу: Днепропетровская область, пгт. Покровское ул. Ленинградская 11, составил на компьютере и распечатал официальный документ-дополнение к профессиональной структуре и уровню квалификации инженерно-технических работников, в который внес заведомо ложные сведения о наличии в штате ЧПП «ДВН» ОСОБА_6, который на момент составления данного документа и получения указанной выше лицензии не являлся сотрудником данного предприятия и в трудовых отношениях с последним не состоял, после чего нанес на указанный документ оттиск печати ЧПП «ДВН»и свою подпись, тем самым совершив служебный подлог.

15.05.2006 года ОСОБА_1 по месту своей работы, в офисе указанного предприятия, по адресу: Днепропетровская область пгт. Покровское ул. Ленинградская, 11, составил заявление на выдачу ЧПП «ДВН»лицензии на осуществление строительной деятельности, которое вместе со всеми вышеуказанными поддельными документами 16.05.2006 года представил в Днепропетровский отдел лицензирования и аттестации Министерства строительства, архитектуры жилищно-коммунального хозяйства Украины для получения названной лицензии.

19.05.2006 года Министерством строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Украины на основании вышеуказанных предоставленных ОСОБА_1 документов ЧПП «ДВН»была выдана лицензия серии АВ № 117641 на осуществление строительной деятельности.

Таким образом, в апреле и мае 2006 года в пгт. Покровское Днепропетровской области ОСОБА_1 являясь должностным лицом директором ЧПП «ДВН»и действуя умышленно, совершил служебный подлог, выразившийся в составлении и выдаче заведомо ложных документов: профессиональной структуры и уровня квалификации занятых в отрасли строительства (для инженерно-технических профессий), дополнения к профессиональной структуре и уровне квалификации инженерно-технических работников и сведений о профессионально -квалификационном составе работников, с целью получения ЧПП «ДВН»лицензии на осуществление строительной деятельности.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признаёт полностью, раскаивается в содеянном и суду показал, что в период с 2005 по 2009 год он занимал должность директора ЧПП «ДВН», которое было зарегистрировано Покровской районной государственной администрацией 14.12.2005 года. В его обязанности входило: общее руководство предприятием, заключение и подписание договоров на оказание услуг, представление предприятие во всех органах, принятие и увольнение сотрудников, издание приказов, распоряжений, контроль за техникой безопасности, организация развития предприятия. В апреле 2006 года он принял решение получить лицензию в Министерстве строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Украины на осуществление строительства. Он лично распечатал все необходимые документы, сведения о составе работников, их уровень квалификации, заявление на выдачу лицензии и другие необходимые документы. В качестве работников указал ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, которые н тот момент у ЧПП «ДВН»не работали, но они договаривались с ними о работе по договору, что они будут работать по совместительству. Кроме ОСОБА_6 все были оформлены по штату. В качестве работников ОСОБА_1 указал ОСОБА_3, ОСОБА_2, которые на момент получения лицензии в «ДВН»не работали, а работали в другом предприятии «Модем».

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_3 суду пояснил, что он с ОСОБА_1 знаком давно, около 10 лет. В производственных отношениях с ЧПП «ДВН»не состоял, никогда там не работал и не имел намерений работать, работал слесарем и водителем в ЧП «Модем». В ЧПП «ДВН»заработную плату не получал так как на предприятии не работал и не числился.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_2 суду пояснил, что он с ОСОБА_1 знаком. С 2002 года по 2005 год он работал у ОСОБА_1 в ЧП «Модем»газосварщиком. С 2005 по 2008 год у ОСОБА_1 ОСОБА_2 уже не работал, а с 2008 г. по 2009 год стал работать в ЧПП «ДВН»в качестве газосварщика.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_4 суду пояснил, что он на данный момент работает слесарем газового хозяйства Павлоградского управления эксплуатации газового хозяйства в Днепропетровской области. Подсудимого ОСОБА_1 знает давно, более10 лет. Никогда не состоял с ОСОБА_1 в трудовых отношениях, не работал у него в ЧПП "ДВН", в том числе и по-совместительству, заработную плату не получал. Были у него с ОСОБА_1 разговор о возможности работы, но дальше разговоров дело не доходило.

Свидетели ОСОБА_6 и ОСОБА_5 в судебное заседание не явились, направив в суд заявления с просьбой уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 366 УК Украины, рассматривать в их отсутствие. Полностью подтверждают свои показания, данные ими на предварительном следствии.

Вина подсудимого ОСОБА_1 также подтверждается письменными доказательствами по делу:

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_6 инженера проектировщика Управления эксплуатации газового хозяйства Покровского района в Днепропетровской области о том, что с директором ЧПП «ДВН»ОСОБА_1 он знаком более 10 лет. На протяжении всего периода знакомства в трудовых отношениях с ОСОБА_1 он никогда не состоял в ЧПП «ДВН»никогда не работал в том числе по совместительству и заработную плату не получал. т.3 л.д. 65-69

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_5 техника по документации Управления эксплуатации газового хозяйства Покровского района в Днепропетровской области о том, что с директором ЧПП «ДВН»ОСОБА_1 он знаком более 10 лет. На протяжении всего периода знакомства в трудовых отношениях с ОСОБА_1 он никогда не состоял в ЧПП «ДВН»никогда не работал в том числе по совместительству и заработную плату не получал. т.3 л.д. 77-79, 80-83

- протоколом выемки от 13.0.2010 года, в котором отражен факт изъятия в Инспекции государственного архитектурно-строительного контроля в Днепропетровской области лицензионного дела ЧПП «ДВН», в том числе заявления на выдачу ЧПП «ДВН»лицензии на осуществление строительной деятельности, профессиональной структуры и уровне квалификации занятых в отрасли строительства (для инженерно-технических профессий), дополнение к профессиональной структуре и уровне квалификации инженерно-технических работников и сведения о профессионально-квалификационном составе работников. т.5 л.д. 2-4

- протоколом осмотра от 13.10.2010 года лицензионного дел ЧПП «ДВН», в том числе заявления на выдачу ЧПП «ДВН» лицензии на осуществление строительной деятельности, профессиональной структуры и уровне квалификации занятых в отрасли строительства (для инженерно-технических профессий), дополнение к профессиональной структуре и уровне квалификации инженерно-технических работников и сведения о профессионально-квалификационном составе работников. т.5 л.д. 60-61

- протоколом осмотра от 23.11.2010 года трудовых книжек ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5,, ОСОБА_2, и ОСОБА_3 свидетельствующих о том, что указанные выше лица с ЧПП «ДВН»в 2006 году трудовых отношений не поддерживали. т.4 л.д. 268-275.

- вещественными доказательствами: заявлением на выдачу ЧПП «ДВН»лицензии на осуществление строительной деятельности, профессиональной структурой и уровнем квалификации зантых в отрасли строительства (для инженерно-технических профессий), дополнением к профессиональной структуре и уровне квалификации инженерно-технических работников, сведениями о профессионально-квалификационном составе работников. т.5 л.д. 62

- судебно-почерковедческой экспертизы №346,4 от 12.11.2010 года НИЭКЦ при УМВД Украины на Приднепровской железной дороге, согласно которой установлено, что подпись от имени ОСОБА_1 в заявлении на выдачу ЧПП «ДВН»лицензии на осуществление строительной деятельности, профессиональной структуре и уровне квалификации занятых в отрасли строительства для инженерно-технических профессий), дополнении к профессиональной структуре и уровне квалификации инженерно-технических работников, а также в сведениях о профессионально-квалификационном составе работников выполнены ОСОБА_1 т.6 л.д. 109-125

- копией свидетельства серии А00 № 428617 о государственной регистрации юридического лица ЧПП «ДВН»от 14.12.2005 года, выпиской серии АГ №062166 с Единого государственного реестра юридических лиц и физических лиц-предпринимателей о регистрации ЧПП «ДВН», уставом ЧПП «ДВН»от 14.12.2005 года, приказом ЧПП «ДВН»№1-К от 14.12.2005 года о назначении ОСОБА_1 директором указанного предприятия, должностной, инструкцией директора ЧПП «ДВН», решением ОСОБА_1 от 25.11.2005 года о создании частного производственного предприятия «ДВН». т.4 л.д.33-49

Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 366 УК Украины - «служебный подлог, то есть в составлении и выдачи должностным лицом заведомо ложных документов».

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает следующие обстоятельства:

Согласно ст. 66 УК Украины, к обстоятельствам, смягчающим наказание следует отнести: чистосердечное раскаяние.

Согласно ст. 67 УК Украины, обстоятельства, отягчающие наказание судом не установлены. Подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно, однако ранее судим, а также суд учитывает, то что подсудимый ОСОБА_1 на протяжении досудебного следствия показаний не изменил, активно способствовал в раскрытии преступления, вину свою полностью признал и чистосердечно раскаивается в содеянном.

С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, а поэтому ему следует избрать наказание с применением ст. 75 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.366 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет ограничения свободы с лишением права занимать руководящие должности в учреждениях, организациях всех форм собственности и заниматься предпринимательской деятельностью сроком на 3 года.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить, от отбытия наказания установив испытательный срок 3 (три) года.

На основании ст. 76 ч.1 п. 3, п.4 УК Украины, обязать ОСОБА_1 уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 9917,51 грн.

- за производство судебно-экономической экспертизы № 1338/1339-10 от 15.07.2010 года, в пользу ДНИИСЭ на сумму 8592,00 грн.

- за производство судебно-почерковедческой экспертизы № 346,4 от 12.11.2010 года, в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на Преднипровской железной дороге на сумму 912,71 гривен, расчетный счет 31256272210883 в ГУДКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25576066;

- за производство судебно-почерковедческой экспертизы №65/04-193 от 05.08.2010 года, в пользу СТКОР Кировского РО ДГУ НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области на сумму 412,80 гривен. Расчетный счет 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055.

Вещественные доказательства:

- заявление на выдачу ЧПП «ДВН»лицензии на осуществление строительной деятельности, профессиональная структура и уровень квалификации занятых в отрасли строительства (для инженерно-технических профессий), дополнение к профессиональной структуре и уровне квалификации инженерно-технических работников, сведения о профессионально-квалификационном составе работников- хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в срок 15 суток в

Апелляционный суд Днепропетровской области.

Судья: