Вирок № 15247533, 04.03.2011, Покровський районний суд Дніпропетровської області

ПОКРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 1-32/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04.03.2011 Покровский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи Лукиновой Е.С.

при секретаре Приходько Н.В.

с участием прокурора Горан Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Покровськое уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Покровское Покровского района Днепропетровской области, украинец, гражданин Украины, образование среднее, холост, не работает, житель АДРЕСА_1, ранее неоднократно судим, последний раз 06.06.2007 года Покровским районным судом Днепропетровской области по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 16.03.2009 года,

- по ч. 1 ст. 122 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, будучи ранее неоднократно судимым: 17.02.2004 года Покровским районным судом Днепропетровской области по ст. 104, 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 2 года; 02.08.2006 года Покровским р/с Днепропетровской области к 3 годам 6 месяцев лишения свободы на основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком три года; 06.06.2007 года Покровским р/с Днепропетровской области по ст. 71, ст. 185 ч.2 УК Украины к 3 годам 8 месяцев лишения свободы и освободившись 16.03.2009 года указом Президента Украины «О помиловании»от 06.03.2009 года, должных выводов для себя не сделал на путь исправления не встал и в период когда судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное преступление.

Так, он 22 августа 2010 года около 23.50 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле кафе «Гетьман», расположенном по ул. Щорса, 19 в пгт. Просяная Покровского р-на Днепропетровской области, на почве внезапно возникших личных неприязных отношений в ходе ссоры умышленно с целью причинения телесных повреждений вступил в драку с гр. ОСОБА_2, при этом нанес последнему не менее одного удара ладошкой правой руки в область головы, чем причинил физическую боль, после чего, применяя к последнему физическую силу, схватил его за одежду и повалил на поверхность порога, расположенного возле входной двери в помещение кафе, и когда ОСОБА_2 находился на коленях, при этом касаясь пальцами обеих рук поверхности порога, то ОСОБА_1 умышленно нанес последнему не менее одного удара ногой обутую в обувь в область кисти правой руки, причинив ОСОБА_2 телесные повреждения в виде закрытого перелома 4-й пястной кости правой кисти, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №237 от 20.09.2010 года относятся к категории СРЕДНЕЙ степени тяжести телесных повреждений (срок срастания костной ткани более 21 суток).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и показал суду, что 22 августа 2010 года около 21.00 часов он совместно со своим приятелем ОСОБА_3 прибыли в кафе «Гетьман», расположенный в пгт. Просяная по ул. Щорса, 19 Покровского р-на Днепропетровской области, где в течении вечера употребляли спиртные напитки. Около 23.30 часов ОСОБА_3 стало плохо из-за употребленных алкогольных напитков и он ушел домой. При этом он (ОСОБА_1.) оставался в кафе. Около 00.00 часов он вышел на улицу, чтобы покурить. Подкурив свои сигареты, он стал возле порога и начал курить. В это время к нему подошли ранее неизвестные ему парни в количестве трех человек, которые стали с ним разговаривать (о чем именно, он не помнит). В ходе беседы один из указанных парней, тот что был ниже за иных двоих ростом и с темными волосами, стал его (ОСОБА_1.) избивать, нанося удары в голову и туловище. Он (ОСОБА_1.) не помнит принимали ли участие иные двое парней в избиении, но указного выше парня он помнит отчетливо. Происходило это возле порога в здание кафе «Гетьман», между кафе и магазином «Тысяча мелочей». От нанесенных ударов он отступил к магазину «Тысяча мелочей»- это на расстоянии около 4-х метров от кафе «Гетьман», где его продолжили избивать. Почему прекратилась драка, он не помнит. После драки ему парни возвратили мобильный телефон марки «Самсунг»черного цвета с красными вставками, который выпал у него (ОСОБА_1.) из кармана в ходе избиения его указанным парнем. Некоторых обстоятельств он не помнит, т.к. был в состоянии сильного алкогольного опьянения. После этого он пошел домой, однако пройдя около 50 метров от здания кафе «Гетьман», возле недостроенного здания автовокзала по ул. Щорса, упал на землю и потерял сознание или «отключился»(этого он не помнит). Позже около 3.00 часов ночи он проснулся от того, что его разбудили прохожие. После этого он пошел домой, где лег спать. На следующий день он увидел, что у него на лице, колене, локте и ягодице имеются гематомы и ссадины. Он может не помнить некоторых обстоятельств указаного события, т.к. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он просил извинений у потерпевшего после случившегося, свою вину признает и раскаивается в содеянном. Иск прокурора Покровского района признает в полном объеме.

Подсудимый ОСОБА_1 заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины.

Суд считает, что дело целесообразно рассмотреть в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, без исследования других доказательств по данному уголовному делу, относительно фактических обстоятельств дела, так как они никем не оспариваются.

Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины.

Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_1 доказана в полном объеме, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 122 УК Украины “Умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в ст. 121 настоящего Кодекса, но причинившее длительное расстройство здоровья.”

Переходя к назначению наказания, суд учитывает обстоятельства совершения преступлений и характеристику личности подсудимого ОСОБА_1

ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется негативно, не работает, несовершеннолетних детей не имеет, в соответствии со ст.89 УК Украины не судим.

Согласно ст. 66 УК Украины к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1 следует отнести чистосердечное раскаяние.

Согласно ст. 67 УК Украины к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, следует отнести совершение преступления лицом в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым избрать подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания, установив ему испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании п. 3 п. 4 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о смене места жительства, работы или учебы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписка о невыезде.

Гражданский иск Прокурора Покровского района Днепропетровской области в интересах коммунального учреждения «Городская клиническая больница №16»к ответчику ОСОБА_1. на сумму 326 грн. 43 коп удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу коммунального учреждения «Городская клиническая больница №16»326 грн. 43 коп. на р/сч 35413001000984 в ГДКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 01984624.

Приговор может быть обжалован в срок 15 суток в

Апелляционный суд Днепропетровской области.

Судья: