Вирок № 15247532, 09.02.2011, Покровський районний суд Дніпропетровської області

ПОКРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 1-35/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09.02.2011 Покровский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего, судьи Лукиновой Е.С.

при секретаре Приходько Н.В.

с участием прокурора Носкова Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Покровськое уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, зарегистрирован: АДРЕСА_2, украинца, гражданина Украины, не женат, не работает, ранее судим последний раз 19.12.2007 года Покровским райсудом Днепропетровской области по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы на основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 2 года,

- по ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, 20 марта 2010 года около 19.00 часов, находясь в с. Маломихайловка Покровского района Днепропетровской области с целью тайного похищения чужого имущества, путем свободного доступа проник на территорию домовладения, принадлежащего ОСОБА_2, расположенному по адресу АДРЕСА_3, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, из ящика для хранения прибора учета газа, расположенного возле стены дома, тайно похитил прибор учета газа ВР G4, завод ской номер 0556769, стоимостью 286,79 грн., принадлежащий ОАО «Днепропетровскгаз»в лице его структурного подразделения Покровской службы по эксплуатации газового хозяйства, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ОАО «Днепропетровскгаз»в лице его структурного подразделения Покровской службы по эксплуатации газового хозяйства, материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме этого, продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1, 26 июня 2010 года, около 15.30 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, принадлежащего ОАО «Днепропетровскгаз»в лице его структурного подразделения Покровской службы по эксплуатации газового хозяйства, прибыл к колодцам газопровода среднего давления, принадлежащего ОАО «Днепропетровскгаз», расположенным возле перекрестка ул. Чапаева и ул. Ватутина в пос. Просяная Покровского района Днепропетровской области, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершая преступление повторно, путем свободного доступа, с помощью заранее приготовленных инструментов, тайно снял с газовых колодцев и похитил два металлических обода от люков, стоимостью 85 гривен за 1 обод, общей стоимостью 170 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ОАО «Днепропетровскгаз»в лице его структурного подразделения Покровской службы по эксплуатации газового хозяйства, материальный ущерб на общую сумму 170 грн.

Кроме этого, продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1, 08.09.2010 года в дневное время, в лесопосадке, расположенной на окраине с. Маломихайловка Покровского района Днепропетровской области, обнаружил дикорастущие растения конопли, после чего, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, сорвал с указанных растений конопли верхушечные части, которые принес к себе домой по адресу АДРЕСА_1, где на чердаке дома высушил, затем измельчил верхушечные части конопли, тем самым приобрел наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта, после чего стал незаконно хранить его в карманах своей одежды.

16 сентября 2010 года, в период времени с 01.00 часов до 01.35 часов, по ул. Центральная в с. Маломихайловка Покровского района Днепропетровской области, с письменного разрешения ОСОБА_1, сотрудниками Покровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области был произведен осмотр одежды ОСОБА_1 в ходе которого в левом наружном кармане его спортивных брюк было обнаружено и изъято сухое измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта № 70/10/3213 от 22.10.2010 года, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), весом 6,5 грамма, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 6,3 грамма, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта.

В судебное заседание представитель потерпевшего не явилась, направив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, гражданский иск, с учетом поданных в суд уточнений поддерживает.

Подсудимый ОСОБА_1 заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины.

Суд считает, что дело целесообразно рассмотреть в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, без исследования других доказательств по данному уголовному делу, относительно фактических обстоятельств дела, так как они никем не оспариваются.

Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину по первому эпизоду обвинения кражи газового счетчика признал полностью и показал суду, что 20.03.2010 года около 19.00 часов он шел по АДРЕСА_4, и зная о том, что там никто не живет решил зайти во двор и посмотреть, что можно там похитить для дальнейшей продажи. Увидев во дворе газовый счетчик на стене дома, с помощью кусочка проволоки и металлической пластинки снял счетчик со стены дома и забрал к себе домой. На следующий день он отвез счетчик на рынок в пгт. Просяная, однако узнал, что счетчик не представляет ценности и продать его невозможно, и по пути домой он выкинул счетчик на обочину дороги.

Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_1 по данному эпизоду обвинения доказана в полном объеме, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 185 УК Украины «тайное похищение чужого имущества (кража)».

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 по второму эпизоду обвинения кражи 2 ободов признал полностью и показал суду, что 26.06.2010 года около 14.00 часов, проезжая на велосипеде по ул. Чапаева возле перекрестка с ул. Ватутина в пос. Просяная увидел колодец с бетонными люками и железными ободами. Решил похитить указанные обода и продать их. Взяв дома молот и монтировку, разбил люки, вытащил обода, разбил их на части, сложил в мешок и сдал незнакомому мужчине за сумму около 100 грн., которые истратил на свои нужды. Гражданский иск ОАО «Днепропетровскгаз»на сумму 1072грн. признает в полном объеме.

Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_1 по данному эпизоду обвинения доказана в полном объеме, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 185 УК Украины «тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно».

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 по третьему эпизоду обвинения незаконного приобретения и хранения наркотического средства свою вину признал полностью и показал суду, что 08.09.2010 года в лесопосадке на окраине с. М.Михайловки нашел дикорастущие растения конопли, собрал с нее листья, дома высушил, измельчил и сложил в пакет и носил всегда с собой для личного употребления без цели сбыта. 16.09.2010 года около 01.00 часов он был остановлен сотрудниками милиции и в присутствии понятых с его согласия был произведен осмотр его личных вещей, где обнаружен пакет с коноплей, и он во всем сознался.

Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_1 по данному эпизоду обвинения доказана в полном объеме, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 309 УК Украины «незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта».

Переходя к назначению наказания, суд учитывает обстоятельства совершения преступлений и характеристику личности подсудимого ОСОБА_1

ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, несовершеннолетних детей не имеет, в соответствии со ст.89 УК Украины не судим.

Согласно ст. 66 УК Украины к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1 следует отнести чистосердечное раскаяние.

Согласно ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым избрать подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 309 УК Украины - 2 (два) года лишения свободы;

- по ч.1 ст. 185 УК Украины 3 (три) года лишения свободы;

- по ч.2 ст. 185 УК Украины 4 (четыре) года лишения свободы.

На основании с. 70 УК Украины путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания, установив ему испытательный срок в 2 (два) года.

На основании ст. 76 ч.1 п. 3, п.4 УК Украины, обязать ОСОБА_1 уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 изменить из содержания под стражей на подписку о невыезде из зала суда.

Гражданский иск заявлен представителем гражданского истца ОСОБА_3 удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Покровского управления по эксплуатации газового хозяйства ПАО «Днепропетровскгаз»в сумме 1072,00 грн. в счет возмещения материального вреда.

Взыскать с ОСОБА_1 расходы за производство судебно-химической экспертизы в сумме 412 грн. 80 коп. Получатель платежа НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области, счет - 31250272210050 в ГУГКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055. Назначение платежа за экспертные услуги НИЭКЦ за экспертизу № 70/10/3213 от 22.10.2010 г.

Вещественные доказательства:

- велосипед черного цвета марки «Украина», принадлежащий ОСОБА_1 - конфисковать в доход государства;

- вещество изъятое у ОСОБА_1 16.09.2010 г. которое согласно заключения эксперта № 70/10/3213 от 22.10.2010 г. является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), вес которого после проведения экспертизы составляет 6,3 грамма, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет, после проведения экспертизы 6,11 г. уничтожить.

Приговор может быть обжалован в срок 15 суток в

Апелляционный суд Днепропетровской области.

Судья: