Вирок № 15247514, 25.02.2011, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 1-70/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2011 року року Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Лукінова К. С

при секретарі Приходько Н. В.,

за участю прокурора Горан Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське кримінальну справу за звинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і мешканець АДРЕСА_1 українець, гр.-н. України, освіта неповна середня, не працюючий, не одружений, на підставі ст. 89 КК України, не судимий,

- за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29 серпня 2010 року близько 00.30 години, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, із корисних спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, прибув на територію домоволодіння ОСОБА_2, розташованого по АДРЕСА_2, де з двору вказаного домоволодіння, навмисно, таємно, шляхом вільного доступу викрав належний на праві приватної власності ОСОБА_2 спортивного типу велосипед марки «РембоБай», вартістю 550 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, використавши викрадене на свій розсуд, чим причинив потерпілі ОСОБА_2 матеріальних збитків на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_1, на початку вересня 2010 року в денний час з метою незаконного придбання наркотичних засобів для власного використання без мети збуту, в лісосмузі розташованій на західній околиці смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області виявив, а потім зірвав листя з рослини коноплі, які переніс до себе додому за місцем мешкання в АДРЕСА_1, де в приміщенні сараю розіклав сушити, чим незаконно став зберігати наркотичні засоби для власного використання без мети збуту. Після того, як вказані наркотичні засоби висохли, ОСОБА_1 їх подрібнив руками, частину засипав в цигарки «Прима Класична», частину склав в пачку від сигарет «Прима Класична»куди також поклав і цигарки та почав зберігати при собі в кармані одягу для власного використання.

03 січня 2011 року о 12.30 годині співробітниками міліції Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області в ході огляду одягу в який був одягнений ОСОБА_1 проведеного з письмової згоди останнього поблизу спортивного комплексу «Юність»по вул. Карла Маркса смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області, в лівій кишені штанів було виявлено та вилучено пачку від сигарет «Прима Класична»в якій знаходилась подрібнена рослинна речовина зеленого кольору загальною вагою 7,9 гр. яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №70/10/146 від 25.01.2011 року являється особливо небезпечною наркотичною речовиною канабіс (марихуана), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 7,48 гр., та яку ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив і зберігав для власного використання без мети збуту.

Згідно висновку спеціаліста №14 від 06.01.2011 року вилучена у ОСОБА_1 речовина загальною вагою 8,3 гр., являється особливо небезпечною наркотичною речовиною канабіс (марихуана), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 7,88 гр.

В ході судового слідства по кримінальній справі підсудний ОСОБА_1 по епізоду таємного викрадення чужого майна, свою вину визнав повністю і показав, що точно дату не пам"ятає, десь 28.08.10 року в вечірній час він був в магазині "Славутич" в смт. Покровське. На протязі дня ОСОБА_1 виконував різні роботи, за що отримав плату і вирішив купити спиртного, купив, випив, гроші скінчилися і вирішив йти додому, але перед цим щось в когось вкрасти, щоб купити спиртного на ранок. На різних вулицях ОСОБА_1 заходив до різних подвірь, але нічого цінного не знаходив, поки на одному з подвірь по вул. Карла Маркса не знайшов велосипед спортивного типу. Чиє це було володіння та чий велосипед він не знав. Викотивши велосипед на вулицю і поїхав на ньому додому, вдома заховав його в гаражі, пізніше продав велосипед ОСОБА_3 за 100 гривень, купив на ці гроші спиртного, продуктів харчування.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, направивши до суду заяву з проханням кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України розглядати за її відсутності. Повністю підтверджує свої показання дані нею на попередньому слідстві, на суворому покаранні для підсудного не наполягає. Збитки їй не відшкодовані, але цивільний позов не заявляла, буде заявляти пізніше.(л.д. 83-84).

Таким чином вина підсудного ОСОБА_1, у вчинені таємного викрадення чужого майна, в судовому засіданні доведена у повному обсязі, його дії слід кваліфікувати за ст.185 ч.1 КК України - “Таємне викрадення чужого майна (крадіжка)”.

Крім того, в ході судового слідства по кримінальній справі підсудний ОСОБА_1 по епізоду незаконного виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, свою вину визнав повністю і показав, що на початку вересня 2010 року він ловив рибу на річці Вовча в смт. Покровське, йдучи додому, побачив зарослі дикорослої коноплі, нарвав кілька листків, склав в пакет, щоб самому курити, бо не мав коштів ні на харчі, ні на цигарки. Вдома листки розклав в сараї, висушив, перетер руками, зробив з них цигарки і курив, залишок склав в пачку з-під цигарок і тримав при собі. 03.01.11 року його зупинили працівники міліції, запропонували провести огляд карманів, ОСОБА_1 дав згоду, зізнався, що тримає при собі цигарки з наркотичною речовиною, там ще зосталося 5 цигарок та залишки коноплі. Все це працівники міліції опечатали в пакет. Продавати конопля не збирався, тримав для себе. Розкаюється у вчиненому.

Таким чином вина підсудного ОСОБА_1, по епізоду незаконного виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в судовому засіданні доведена у повному обсязі, його дії слід кваліфікувати за ст.309 ч.1 КК України - “Незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту”.

Суд вважає, що справу доцільно розглянути в порядку ч.3 ст.299 КПК України без дослідження інших доказів по даній кримінальній справі, відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Учасники процесу не заперечують проти розгляду кримінальної справи в порядку ст.299 КПК України.

По справі цивільний позов не заявлявся.

Переходячи до обрання покарання, суд враховує суспільну небезпечність діяння та особу підсудного.

Підсудний ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується з негативної сторони, не працює, відповідно до ст. 89 КК України не судимий, однак на протязі досудового слідства показань не змінив, вину свою повністю визнав та щиросердно розкаюється в скоєному.

Згідно ст. 66 КК України, до обставин, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1 слід віднести щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України, до обставин, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_1 слід віднести вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

За таких обставин підсудному ОСОБА_1 слід обрати покарання у вигляді штрафу та громадських робіт.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 185 КК України штраф на корить держави в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень;

за ч.1 ст. 309 КК України - 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

На підставі ст. 72 КК України кожне з покарань ОСОБА_1 виконувати самостійно.

Запобіжний засіб підписку про невиїзд у відношенні ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 412 грн. 80 коп. Одержувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області, рахунок 35223001006725 в ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО - 805012, ЄДРПОУ 25575055. Призначення платежу за експертні послуги за дослідження № 15 від 06.01.2011 року.

Речові докази: пачка сигарет «Прима Класична»з наркотичною речовиною канабіс (марихуана) маса якого в перерахунку на суху речовину складає 7,48 гр., - знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя:К. С. Лукінова