Постанова № 15174514, 03.03.2011, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 3-216/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

03 березня 2011 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Покровської міжрайонної державної податкової інспекції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, голова СФГ «ОСОБА_1»та директор ТОВ «VВ ОІL», мешкає в АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.1631, ч.1 ст.1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

03.02.2011 року при перевірці Покровською МДПІ СФГ «ОСОБА_1»згідно акту перевірки від 03.02.2011 року №44/23/20252198 було встановлено порушення ведення податкового обліку, в звязку з чим донараховано податку на додану вартість на загальну суму 51361,89 грн., в тому числі по податкових періодах: жовтень 2007 року 13438,56 грн., липень 2009 року 9360 грн., серпень 2010 року 28563,33 грн., чим було порушено п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3, п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 ЗУ «Про податок на додану вартість»№ 1681/97-ВР від 03.04.1997 року (із змінами та доповненнями).

Крім того 28.01.2011 року о 12.25 год. при перевірці Покровською МДПІ АЗС ТОВ «VВ ОІL», що розташована за адресою: с. Олександрівка вул. Леніна, 62 Покровського району було встановлено не роздрукування щоденного періодичного звіту за 28.01.2011 р., чим було порушено п.9 ст.3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»№ 265/95-ВР від 06.07.1995 року (із змінами та доповненнями).

На підставі ст. 268 КУпАП справу розглянуто за відсутності правопорушника ОСОБА_1, який в судове засідання не зявився. При розгляді справ, передбачених ст.ст. 1551, 1631 КУпАП, присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності не є обовязковою. ОСОБА_1 про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про перенесення розгляду справи від нього не надійшло.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення В № 003023 від 03.02.2011 року, В № 003009 від 28.01.2011 року, актами перевірки Покровської МДПІ.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631, ч.1 ст.1551 КУпАП, його вина в судовому засіданні повністю доведена.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, керуючись наявними в справі матеріалами, вважаю можливим, притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

За правилами ст.36 КУпАП, стягнення на ОСОБА_1 необхідно накласти в межах санкції ч.1 ст.1631 КУпАП, яка передбачає більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В звязку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 221, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст. 1631, ч.1 ст.1551 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду в Дніпропетровській області або через протест прокурора.

Суддя:О. С. Пустовар