Рішення № 15242332, 27.04.2011, Липовецький районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
27.04.2011
Номер справи
2-184/11
Номер документу
15242332
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-184/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"27" квітня 2011 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Кривенка Д. Т.

за участю секретаря Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Липовець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 258668 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулись до Липовецького районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 258668 гривень, мотивуючи тим, що 11 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль”, назву якого змінено на ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №22033104812 згідно якого відповідачеві було надано кредит в сумі 20021, 00 доларів США. Термін дії кредиту до 11.07.2014 року, процентна ставка за користування кредитом складає 13, 80 % річних. 16.04.2009 року між позичальником та позикодавцем було укладено додаткову угоду №1 до вищевказаного кредитного договору, відповідно до п.1 якої розмір щомісячного платежу позичальника за Кредитним договором був зменшений. Свої зобовязання за кредитним договором Банк виконав у повному обсязі, проте відповідач належним чином покладені на нього зобовязання не виконував, а тому йому направлялись неодноразово повідомлення про дострокове погашення грошових зобовязань, однак до зазначеної у вимозі дати заборгованість не погашено. Станом на 28.12.2010 року сума заборгованості складає 32491, 49 доларів США або за курсом НБУ 258668 гривень, з яких: сума непогашеного кредиту 18245, 30 доларів США або 145252, 66 гривень; заборгованість за відсотками 3359, 42 доларів США або 26744, 68 гривень; пеня за порушення строків сплати кредиту 3200,30 доларів США або 25477, 91 гривень; пеня за порушення строків сплати відсотків 7686,47 доларів США або 61192, 76 гривень. Просять стягнути вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати з відповідача на користь Банку.

В судове засідання представник позивача ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” Грицун В.В. не зявилась, однак надала суду розрахунок заборгованості за кредитним договором згідно якого зменшили розмір позовних вимог та заяву, в якій змінені позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять суд позов задоволити та розгляд справи проводити без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не зявився, надав суду заяву, в якій просив суд розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає частково лише в частині суми кредиту.

Так, як сторони скористались своїм правом, передбаченим ч.2 ст.158 ЦПК України, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних доказів.

Вивчивши та дослідивши зібрані по справі докази та давши їм оцінку в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Правовідносини, що є предметом спору по даній справі, регулюються цивільним законодавством України щодо правових наслідків порушення зобовязання та параграфами 1, 2 глави 71 ЦК України (позика, кредит).

Судом встановлено, що 11 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль”, назву якого змінено на ПАТ „Райффайзен Банк Аваль”, про що свідчить Статут Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” (а.с.21-23) та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №22033104812 згідно якого відповідачеві було надано кредит в сумі 20021, 00 доларів США. Термін дії кредиту до 11.07.2014 року, процентна ставка за користування кредитом складає 13, 80 % річних. 16.04.2009 року між позичальником та позикодавцем було укладено Додаткову угоду №1 (а.с.17) до вищевказаного кредитного договору, відповідно до п.1 якої розмір щомісячного платежу позичальника за Кредитним договором був зменшений. Свої зобовязання за кредитним договором Банк виконав у повному обсязі надав кошти ОСОБА_2, що підтверджується меморіальним валютним ордером (а.с.18), проте відповідач належним чином покладені на нього зобовязання не виконував, а тому йому направлялись неодноразово повідомлення про дострокове погашення грошових зобовязань (а.с.19), однак до зазначеної у вимозі дати заборгованість не погашено. Станом на 28.12.2010 року сума заборгованості складає 27048, 09 доларів США або за курсом НБУ 215332,55 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості, з яких згідно розрахунку: заборгованість за кредитом 18245,30 доларів США або 145252,66 гривень, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 2352,02 доларів США або 18724,67 гривень; заборгованість за відсотками 3359,42 доларів США або 26744, 68 гривень, пені за прострочення кредиту 1600,14 доларів США або 12738,90 гривень; пеня за прострочення відсотків 3843,23 доларів США або 30596,31 гривень.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України, в тому числі і з договору.

Відповідно до Загальних положень про зобовязання, а саме: ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зі змісту ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та ЦК України та у встановлений у зобовязанні строк.

Відповідно до умов договору та ст. 1054 ЦК України Банк свої зобовязання виконав надав грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором. що стверджується меморіальним валютним ордером №OSXI95980 від 11.07.2008 року (а.с.18).

Судом встановлено, що відповідач своїх зобовязань за кредитним договором належно не виконує та станом на 28 грудня 2010 року виникла заборгованість в сумі 27048, 09 доларів США або за курсом НБУ 215332,55 гривень, з яких згідно розрахунку заборгованості: заборгованість за кредитом 18245,30 доларів США або 145252,66 гривень, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 2352,02 доларів США або 18724,67 гривень; заборгованість за відсотками 3359,42 доларів США або 26744, 68 гривень, пені за прострочення кредиту 1600,14 доларів США або 12738,90 гривень; пеня за прострочення відсотків 3843,23 доларів США або 30596,31 гривень, про що свідчить наданий позивачами розрахунок заборгованості за кредитним договором, яким було зменшено розмір позовних вимог.

Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). В разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Зі змісту статті 7 п.7.1. Кредитного договору, у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобовязань за договором, що забезпечують виконання зобовязання Позичальника за Договором, Кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за Кредитом (в тому числі прострочені проценти), пеню відповідно до Договору.

В силу статті 14 Кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобовязань сторони несуть відповідальність, зокрема п.14.3 договору встановлено, що за прострочення виконання будь-яких грошових зобовязань за Договором, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Сплата пені не звільняє Позичальника від виконання простроченого грошового зобовязання.

Отже, Кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту у повному обсязі разом зі сплатою усіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за Кредитом. Позичальник зобовязаний виконати вимогу Кредитора про дострокове погашення грошових зобовязань за Договором протягом 30 календарних днів з моменту її предявлення.

До встановленої у вимозі дати, грошове зобовязання не виконано відповідачем.

Станом на 28.12.2010 року заборгованість відповідача перед Банком за Кредитним договором становить 27048, 09 доларів США або за курсом НБУ 215332,55 гривень, з яких згідно розрахунку заборгованості: заборгованість за кредитом 18245, 30 доларів США або 145252,66 гривень, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 2352,02 доларів США або 18724,67 гривень; заборгованість за відсотками 3359,42 доларів США або 26744, 68 гривень, пені за прострочення кредиту 1600,14 доларів США або 12738,90 гривень; пеня за прострочення відсотків 3843,23 доларів США або 30596,31 гривень. Суд погоджується з розрахунками, проведеними Банком щодо заборгованості за вказаним Кредитним договором, оскільки вони проведені відповідно до умов Кредитного договору.

Згідно ст. ст. 625, 629 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Тому оцінюючи в сукупності всі досліджені по справі докази у контексті наведених вище правових норм регулювання предмету спору суд вважає, доведеними позивачем позовні вимоги та сума заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню з відповідач на користь Банку .

Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ними та документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 538, 610- 611, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 60, 88 ч. 1, 208 -210, 212-215, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції (р/р 2909001032, МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, 01601, м. Київ, вул.. Пирогова 7-7б) заборгованість за кредитним договором №22033104812 від 11.07.2008 року в сумі 215332,55 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір в сумі 1411 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 99,60 гривень, а разом 1510,60 гривень.

Рішення може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:Д. Т. Кривенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 15242332 ?

Документ № 15242332 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 15242332 ?

Дата ухвалення - 27.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15242332 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15242332 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 15242332, Липовецький районний суд Вінницької області

Судове рішення № 15242332, Липовецький районний суд Вінницької області було прийнято 27.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 15242332 відноситься до справи № 2-184/11

Це рішення відноситься до справи № 2-184/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 15237543
Наступний документ : 15611198