Рішення № 15237471, 22.03.2011, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Дата ухвалення
22.03.2011
Номер справи
2-383/11
Номер документу
15237471
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-383/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18.03.2011 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого Судді Воронюк В.А.

при секретарі Полонській Н.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL89650 в сумі 41428,70 грн.

В обґрунтування позовних позивач вказав, що 22 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL 89650, строком по 25.08.2012 р.

Кредитний договір передбачає надання Банком позичальнику грошових коштів (кредит) у тимчасове платне користування на наступних умовах: основна сума кредиту 20500,00 грн; процентна ставка 38,6 % річних; підвищена процентна ставка 115,8 % річних; кількість щомісячних платежів - 48; сума щомісячного платежу 826,37 грн.; дата сплати щомісячного платежу - кожне 25-е число місяця; дата сплати останнього платежу 28.08.2012 року. Сума останнього платежу 826,63 грн.

Відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства»найменування юридичної особи Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк»змінено на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк».

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк»з усіма його правами та зобов'язаннями

Відповідно до п.п. 7.1.1. статті 7 Кредитного договору Позивач видає Позичальнику кредит на умовах передбачених даним Договором.

В свою чергу " Позичальник зобов'язаний своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначений Кредитним договором термін, а також виконати інші свої зобов'язання згідно Кредитного договору (п. 7.2 статті 7 Кредитного договору).

Так, Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором у повному обсязі, а саме: відповідно до п. 7.1.2. статті 7 Кредитного договору відкрив Позичальнику поточний рахунок, на який надав Позичальнику кредит відповідно до умов Кредитного договору.

За користування кредитом понад встановлений строк встановлюється підвищена процентна ставка, що вказана в Кредитному договорі та обумовлена в п. 2.3. статті 2 Кредитного договору.

Відповідно до п.п. 5.1., 5.2. статті 5 Кредитного договору Позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячні платежі, що включає погашення основної суми кредиту та нарахованих процентів. Графік щомісячних платежів визначено у Договорі, який є невід'ємною частиною кредитного договору

Однак. Позичальником, в порушення своїх зобов'язань, визначених в статті 5, п. 5.3 статті 7 Кредитного договору, не сплачено плату за користування кредитом (процентів) та заборгованість по кредиту в порядку та на умовах, встановленими Кредитним договором.

Так, станом на 28.10.2010 року заборгованість Позичальника становить 41428,70 грн., з яких: непогашений кредит 7670,68 грн.; несплачені відсотки 13856,21 грн.; підвищені відсотки -7072,49 грн.;сума дострокового стягнення кредиту 12829,32 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте подав заяву слухати справу у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутність не подавав.

Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити.

Так, судом встановлено, що 22 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL 89650 (а.с. 11-16).

Кредитний договір передбачає надання Банком позичальнику грошових коштів (кредит) у тимчасове платне користування на наступних умовах: основна сума кредиту 20500,00 грн; процентна ставка 38,6 % річних; підвищена процентна ставка 115,8 % річних; кількість щомісячних платежів - 48; сума щомісячного платежу 826,37 грн.; дата сплати щомісячного платежу - кожне 25-е число місяця; дата сплати останнього платежу 28.08.2012 року.

Так, Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором у повному обсязі, а саме: відповідно до п. 7.1.2. статті 7 Кредитного договору відкрив Позичальнику поточний рахунок, на який надав Позичальнику кредит відповідно до умов Кредитного договору. Видача коштів підтверджується заявою на видачу готівки № 029В501082660003 від 22.09.2008 року (а.с. 21).

Відповідно до п.п. 7.1.1. статті 7 Кредитного договору Позивач видає Позичальнику кредит на умовах передбачених даним Договором.

В свою чергу " Позичальник зобов'язаний своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначений Кредитним договором термін, а також виконати інші своїх зобов'язання згідно Кредитного договору (п. 7.2 статті 7 Кредитного договору).

За користування кредитом понад встановлений строк встановлюється підвищена процентна ставка, що вказана в Кредитному договорі та обумовлена в п. 2.3. статті 2 Кредитного договору.

Відповідно до п.п. 5.1., 5.2. статті 5 Кредитного договору Позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячні платежі, що включає погашення основної суми кредиту та нарахованих процентів. Графік щомісячних платежів визначено у Договорі, який є невід'ємною частиною кредитного договору

Однак. Позичальником, в порушення своїх зобов'язань, визначених в статті 5, п. 5.3 статті 7 Кредитного договору, не сплачено плату за користування кредитом (процентів) та заборгованість по кредиту в порядку та на умовах, встановленими Кредитним договором.

Так, станом на 28.10.2010 року заборгованість Позичальника перед Позивачем, яка виникла у звязку з невиконанням умов Кредитного договору щодо сплати відсотків становить 13856,21 грн., щодо сплати заборгованості по кредиту 7670,68 грн..

Пунктом 2.3. статті 2 Кредитного договору передбачено, що при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за коректування позиковими коштами, застосовується неустойка у вигляді підвищеної процентна ставка у розмірі 115,8 % річних за весь час прострочення.

Станом на 28.10.2010 року Позичальнику нарахована підвищена процентна ставка за порушення строків погашення кредиту в розмірі 7072,49 грн..

Враховуючи порушення зобов'язань, встановлених Кредитним договором щодо сплати процентів, сплати заборгованості по кредиту", Позичальник повинен повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції передбачені кредитним договором.

Так, станом на 28.10.2010 року заборгованість Позичальника становить 41428,70 грн., з яких: непогашений кредит 7670,68 грн.; несплачені відсотки 13856,21 грн.; підвищені відсотки -7072,49 грн.; сума дострокового стягнення кредиту 12829,32 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Відповідачем умови Кредитного договору не виконувалися, кредит та відсотки за його користування не повертаються.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів.

Оскільки відповідач в добровільному порядку кошти за кредитним договором позивачу не сплачує, тому зазначену вище заборгованість необхідно стягнути з відповідача за судовим рішенням.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.549-552,611,612,615,624, 625,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст.57-60,88,169, 208,209, 212-215, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»( м. Київ вул.. Автозаводська 54/19 рахунок 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області код ЄДРПОУ 21133352 ) заборгованість по кредитному договору № СL 89650 від 22.09.2008 року 41428 грн. 70 коп. ( сорок одну тисячу чотириста двадцять вісім грн. 70 коп. ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»судовий збір в сумі 414 грн. 28 коп. та витрати на ІТЗ в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскарженим до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 10 днів після проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні рішення в той же строк з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 15237471 ?

Документ № 15237471 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 15237471 ?

Дата ухвалення - 22.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15237471 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15237471 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 15237471, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Судове рішення № 15237471, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 22.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 15237471 відноситься до справи № 2-383/11

Це рішення відноситься до справи № 2-383/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 15237417
Наступний документ : 15242110