Вирок № 15242110, 25.03.2011, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

1-3/11 В И Р О К

Іменем України

25.03.2011 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого - суддіСороки Д.В.

При секретаріЛевчук І.В.

З участі прокурораЯнушевича О.Ю.

Адвоката :ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ровеньки Луганської області , українця , громадянина України, освіта середня спеціальна , одруженого, не працюючого , проживаючого в с. Чернички Козятинського району Вінницької області, раніше судимого 19.12.1994 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 140 , ч. 1 ст. 222 , 42 КК України ( в редакції Закону України від 1960 року ) до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна; 30.10.2006 року Козятинським міськрайсудом Вінницької області за ч.2 ст.310, ст. 75, п.2,3 ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі , звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік ,

У вчиненні злочинів , передбачених ч. 2 ст. 309 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повністю усвідомлюючи протиправність своїх умисних дій та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, 11 жовтня 2007 року, близько 15 години поряд з автобусною зупинкою в с. Чернички Козятинського району, зірвав з рослини дикоростучої коноплі листя з суцвіттям і знаючи про те, що дана рослина є наркотичним засобом, подрібнивши поклав її в паперовий згорток та став зберігати при собі для подальшого вживання в якості наркотичного засобу, без мети збуту. Після чого ОСОБА_2 разом з своїми знайомими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на автомобілі останнього поїхали в м. Бердичів, до свої родичів. 11 жовтня 2007 року біля 17 години на автодорозі сполученням Уланів - Комсомольськ автомобіль ОСОБА_4, в якому їхав ОСОБА_2, було зупинено працівниками міліції і при проведенні особистого огляду ОСОБА_2 у нього було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово - хімічної експертизи № 1433 від 22.11.2007 є особливо - небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 6,779 грама у висушеному стані.

Крім цього, ОСОБА_2, маючи єдиний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повністю усвідомлюючи протиправність своїх умисних дій та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, на початку вересня 2007 року в с. Чернички Козятинського району Вінницької області знайшов рослини дикоростучої коноплі і знаючи про те, що дані рослини є наркотичним засобом, зірвав їх, після чого переніс дані рослини на горища нежитлового будинку АДРЕСА_1, де заховав їх з метою зберігання та подальшого використання в якості наркотичного засобу, без мети збуту, про що зробив явку з повинною і 11 жовтня 2007 року дані рослини коноплі були ним добровільно видані працівникам міліції.

Крім цього, ОСОБА_2, маючи єдиний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повністю усвідомлюючи протиправність своїх умисних дій та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, в середині вересня 2007 року в с. Чернички Козятинського району Вінницької області знайшов декілька рослин дикоростучої коноплі і знаючи про те, що дані рослини є наркотичним засобом, зірвав їх, після чого переніс дані рослини на горища нежитлового будинку АДРЕСА_2, де заховав їх з метою зберігання та подальшого використання в якості наркотичного засобу, без мети збуту, про що зробив явку з повинною і 11 жовтня 2007 року дані рослини коноплі були ним добровільно видані працівникам міліції.

Крім цього, ОСОБА_2, маючи єдиний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повністю усвідомлюючи протиправність своїх умисних дій та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, на початку жовтня 2007 року в с. Чернички Козятинського району Вінницької області неподалік домоволодіння своєї тітки , що знаходиться по АДРЕСА_3 знайшов рослини дикоростучої коноплі і знаючи про те, що дані рослини є наркотичним засобом, зірвав їх, після чого переніс дані рослини до свого домоволодіння , де заховав їх на даху туалету з метою зберігання та подальшого використання в якості наркотичного засобу, без мети збуту, про що зробив явку з повинною і 11 жовтня 2007 року дані рослини коноплі були ним добровільно видані працівникам міліції.

Згідно висновку судово - хімічної експертизи № 847 від 15.10.2008 року речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена з горищ АДРЕСА_1, АДРЕСА_2 та з даху туалету будинку АДРЕСА_3. Вінницької області є особливо - небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 994,27 грама у висушеному стані.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному і пояснив, що він періодично вживає коноплю шляхом паління як наркотичний засіб, в вересні 2007 року, в с. Чернички Козятинського району біля жилих будинків по вулиці Радянський він нарвав рослин дикоростучої коноплі разом з корінням, стеблами та листям , які сховав на горищі нежилого будинку по АДРЕСА_1 та на горищі нежилого будинку по АДРЕСА_2 для подальшого особистого вжитку без мети збуту. Перебуваючи на подвір'ї тітки по АДРЕСА_3, за туалетом зірвав рослину дикоростучої коноплі та кинув її на дах туалету, для того щоб висушити цю рослину та вживати шляхом паління. 11 жовтня 2007 року взяв з собою трохи коноплі з горища будинку по АДРЕСА_1 та разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 поїхали в м. Бердичів до родичів, по дорозі був затриманий працівниками міліції, паперовий згорток з коноплею був у нього вилучений. Перебуваючи в Козятинському райвідділі, обміркував свою поведінку, розкаявся та вирішив добровільно видати рослини коноплі, які зберігались на горищі нежилих будинків в АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, про що написав власноручно явку з повинною, потім разом з працівниками міліції поїхали в с. Чернички, де він сам показав місця зберігання рослин коноплі.

Винність підсудного у вчиненні злочину підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні, зокрема , матеріалами справи , показами свідків , речовими доказами.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що він був понятим 11 жовтня 2007 року при особистому огляді працівниками міліції затриманого ОСОБА_2 , у якого був вилучений паперовий згорток , в якому знаходилась подрібнена речовина з пряним запахом. ОСОБА_2 пояснив працівникам міліції , що це конопля , і він вживає її

шляхом куріння . Після виявлення рослинною речовини були складені документи , в яких він розписався .

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні дав покази , аналогічні показам ОСОБА_5

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що 11 жовтня 2007 року він разом зі своїми знайомими ОСОБА_2 та ОСОБА_4 їхали автомобілем останнього в м. Бердичів . Коло с. Комсомольське їх зупинили працівники міліції і перевіряли документи, а після того , як побачили в машині горілку , їм запропонували всім вийти з машини . При проведенні огляду речей ОСОБА_2 він побачив в руці останнього невеликий паперовий пакет, якій підсудний намагався сховати від працівників міліції. Після цього ОСОБА_2 відвели в сторону , запросили понятих, в присутності яких у підсудного вилучили вказаний пакет .

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні дав покази , аналогічні показам ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що 11 жовтня 2007 року, перебуваючи в с. Чернички. Козятинського району, вона була запрошена в якості понятої, в її присутності, ОСОБА_2 без будь - якого примусу, добровільно показав та видав сховані ним на горищах нежилих будинків по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 та на даху туалету домоволодіння по АДРЕСА_3 рослини коноплі.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що 11 жовтня 2007 року, перебуваючи в с. Чернички Козятинського району, вона була запрошена в якості понятої, в її присутності, ОСОБА_2 без будь - якого примусу, добровільно показав та видав сховані ним на горищах нежилих будинків по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 та на даху туалету домоволодіння по АДРЕСА_3 рослини коноплі, вилучені рослини коноплі важили у неї в магазині, разом з мішками, рослини були з корінням, стеблами та листям.

Крім цього, вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину підтверджується наступними доказами , дослідженими в судовому засіданні:

протоколом огляду місця події від 11 жовтня 2007 року , згідно якого у ОСОБА_2 була виявлена та вилучена речовина рослинного походження (а.с. 4,5);

явкою з повинною ОСОБА_2, в якій він вказав місця, де зберігаються зірвані ним рослини коноплі (а.с. 8);

протоколом огляду місця події від 11 жовтня 2007 року - АДРЕСА_1, згідно якого на горищі будинку була виявлена та вилучена речовина рослинного походження (а.с. 31)

протоколом зважування від 11 жовтня 2007 року , згідно якого вага речовини рослинного походження склала 935 грамів (а.с.52) ;

протоколом огляду місця події від 11 жовтня 2007 року - будинку АДРЕСА_2, згідно якого на горищі будинку була виявлена та вилучена речовина рослинного походження (а.с. 60)

протоколом зважування від 11 жовтня 2007 року, згідно якого вага речовини рослинного походження склала 2350 грамів (а.с.61) ;

протоколом огляду місця події від 11 жовтня 2007 року - будинку АДРЕСА_3, згідно якого на даху туалету була виявлена та вилучена речовина рослинного походження (а.с. 70);

протоколом зважування від 11 жовтня 2007 року, згідно якого вага речовини рослинного походження склала 0,025 кг (а.с.71);

протоколом огляду речових доказів від 24.10.2007 року та постановою про приєднання до справи речових доказів від 24.10.2007 року (а.с.93,94) ;

висновком судово -хімічної експертизи № 1433 від 22.11.2007 рок, згідно якого речовина рослинного походження , вилучена у ОСОБА_2, є особливо -небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, вагою 6,779 грама у висушеному стані (а.с. 125-127) ;

висновком судово -хімічної експертизи № 847 від 15.10.2008 року, згідно якого речовина рослинного походження, яка вилучена на горищах домоволодінь АДРЕСА_1,АДРЕСА_2, є особливо - небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, вагою 994,27 грама у висушеному стані (а.с. 208-213 ) .

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості підсудного ОСОБА_2 в незаконному придбанні , виготовленні , зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, вчинений повторно , вчинений особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.2 ст. 310 КК України , у великих розмірах та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 309 КК України.

До обставин, які пом'якшують покарання підсудному , суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин , обтяжуючих покарання підсудного , судом не встановлено.

Обираючи покарання підсудному , суд враховує характер і ступень суспільної небезпеки скоєного злочину , особу підсудного , його позитивну характеристику за місцем проживання , те , що він раніше судимий , скоїв злочин в період іспитового строку, хворий на дисемінований туберкульоз обох легень з розпадом і бактеріовиделенням а тому сукупність вищенаведених обставин та особа підсудного дають суду підстави зробити висновок про неможливість його перевиховання та виправлення без ізоляції від суспільства, та необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи , що вказані злочини ОСОБА_2 вчинив в період іспитового строку , то в даному випадку покарання йому необхідно призначити з урахуванням положень ст.. 71 КК України

Керуючись ст.ст.323,324, КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України , призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на три роки

На підставі ст. 71 КК України до покарання , призначеного за даним вироком , часткове приєднати не відбуте покарання за вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30 жовтня 2006 року ( 3 роки позбавлення волі ) і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання засудженому ОСОБА_2 у виді позбавлення волі на строк три роки три місяці .

Засудженому ОСОБА_2 змінити міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд на утримання під вартою і в залі суду взяти під варту .

Речові докази по справі : речовину рослинного походження - канабіс ( марихуану) які зберігаються в кімнаті речових доказів Козятинського PB УМВС України у Вінницькій області - знищити..

Судові витрати по справі : за проведення хімічного дослідження № 2171 від 13.10.2007 року в сумі 188 ( сто вісімдесят вісім ) гривень 30 коп. , за проведення хімічного дослідження № 2172 від 14.10.2007 року в сумі 188 ( сто вісімдесят вісім ) гривень 30 коп. , за проведення хімічного дослідження № 2173 від 14.10.2007 року в сумі 188 ( сто вісімдесят вісім ) гривень 30 коп., за проведення хімічного дослідження № 2170 від 13.10.2007 року в сумі 188 ( сто вісімдесят вісім ) гривень 30 коп. , за проведення хімічної експертизи № 1432 від 22.11.2007 року в сумі 287 ( двісті вісімдесят сім ) гривень 85 коп. , за проведення хімічної експертизи № 1433 від 22.11.2007 року в сумі 287(двісті вісімдесят сім ) гривень 85 копійок , за проведення хімічної експертизи № 1434 від 22.11.2007 року в сумі 287 ( двісті вісімдесят сім ) гривень 85 коп. , за проведення хімічної експертизи № 1435 від 22.11.2007 року в сумі 287 ( двісті вісімдесят сім ) гривень 85 коп., за проведення хімічної експертизи № 847 від 15.10.2008 року в сумі 451 (чотириста пятдесят одну) гривень 20 копійок , а всього 2355 (дві тисячі триста пятдесят пять ) гривень 80 копійок стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, перерахувавши кошти в УДК у Вінницькій області, код 24525055, рахунок № 35227002000019, МФО 802015 ;

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу його проголошення , а засудженим з дня отримання копії вироку .

СУДДЯ -