Єдиний державний реєстр судових рішень РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
У Х В А Л А
05 травня 2011 року Справа № 5019/430/11
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Гудак А.В.
судді Сініцина Л.М. , судді Олексюк Г.Є. при секретарі Юрчук Ю.М.
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1., дов. в справі
відповідача - ОСОБА_2., дов. в справі.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Рівненської області від 15.03.11 р.
у справі № 5019/430/11 ( суддя Павлюк І.Ю.)
за позовом Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області
до Приватне підприємство "Модена"
про стягнення в сумі 850 грн. 00 коп. штрафу
В С Т А Н О В И В :
Рішенням господарського суду Рівненської області задоволено позов Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області. Стягнуто з Приватного підприємства "Модена", яке знаходиться: с.Соснівка Дубенського району Рівненської області, вул. Молодіжна, 28 (код ЄДРПОУ 31541926) в доход державного бюджету України 850 грн. 00 коп. штрафу, 102 грн. 00 коп. державного мита. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням Приватним підприємством "Модена" подано апеляційну скаргу, якою просить судове рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.
21 квітня 2011 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі, оскільки ПП "Модена" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області про скасування постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування.
Ухвалою господарського суду Рівненської області по справі № 5019/697/11 від 04.04.2011 року було порушено провадження та пийнято позовну заяву до розгляду за вищевказаним позовом ПП "Модена" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області.
В судовому засіданні представник апелянта підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі № 5019/430/11 до вирішення пов"язаної з нею справи № 5019/697/11.
Представник позивача щодо поданого клопотання не заперечив.
Відповідно до ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Предметом позову у справі № 5019/697/11 є визнання незаконним та скасування рішень позивача, а саме: постанови № 152-ю від 10.02.2011 року та постанови № 153-ю від 10.02.2011 року. Зокрема оскаржувана постанова № 152-ю від 10.02.2011 року є підставою для стягнення штрафу, що є предметом спору у справі № 5019/430/11, рішення по якій оскаржується.
Відтак, справи № 5019/697/11 та № 5019/430/11 пов'язані між собою.
За наведеного, провадження у справі підлягає зупиненню.
Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст.79, ст.ст.99,101 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Провадження у справі № 5019/430/11 зупинити до набрання законної сили рішенням господарського суду Рівненської області у справі № 5019/697/11 за позовом приватного підприємства "Модена" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області про визнання незаконними та скасування постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування № 152-ю від 10.02.2011 року та № 153-ю від 10.02.2011 року.
Головуючий суддя Гудак А.В.
Суддя Сініцина Л.М.
Суддя Олексюк Г.Є.
Судове рішення № 15232084, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 05.05.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5019/430/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: