Рішення № 15231681, 12.05.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2011 Справа № 5024/713/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Малацковській М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Імпульс",

м. Ніжин Чернігівської області

до Територіального управління Державної судової адміністрації в Херсонській області,

м. Херсон

про стягнення 103779 грн. 59 коп.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 - юрисконсульт, дов. №85 від 10.05.2011 р.

відповідача - ОСОБА_2 - головний спеціаліст, дов. №1480/03 від 14.04.11 р.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Позивач звернувся з позовом, яким просить стягнути з розрахункового рахунку відповідача 69650 грн. заборгованості за договором №804/046 від 11 квітня 2008 року, 22984 грн. 50 коп. інфляційних втрат, 5762 грн. 01 коп. 3% річних та 5383 грн. 08 коп. пені.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на відсутність коштів, у зв'язку із недостатнім фінансуванням з державного бюджету. Вважає, що позивачем безпідставно нараховано 22984 грн. 50 коп. інфляційних втрат, 5762 грн. 01 коп. 3% річних та 5383 грн. 08 коп. пені, оскільки в договорі сторонами не встановлене строку виконання відповідачем грошового зобов'язання. Крім того, просить застосувати наслідки спливу строку позовної давності щодо вимог про стягнення пені.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами був укладений Договір №804/046 від 11 квітня 2008 року (далі - Договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався виготовити, поставити, встановити і передати для експлуатації у власність відповідача товар, а покупець прийняти товар і сплатити його згідно з умовами даного Договору. Найменування товару: Металодетектор стаціонарний імпульсний МДС-1.

Відповідно до пункту 3.1. Договору ціна за одиницю товару становить 16350 грн. Пунктом 3.2. Договору встановлено, що загальна сума поставки за даним договором становить 81750 грн.

Позивачем було поставлено та встановлено на підставі Договору п'ять металодетекторів стаціонарних імпульсних МДС-1 загальною вартістю 81750 грн., що підтверджується видатковою накладною №ІЦ-0000055 від 03.07.2008 року, довіреністю відповідача серії ЯОЖ №645421 від 03 липня 2008 року, Актом №1/804/046 від 03.07.2008 року здачі-приймання виконаних робіт та рахунком-фактурою №ІЦ-0000101 від 03 липня 2008 року.

Згідно з пунктом 4.2. Договору покупець перераховує постачальникові оплату за товар в розмірі загальної суми поставки протягом п'яти банківських днів з моменту підписання акту виконаних робіт згідно з пунктом 4.1. даного Договору та отримання рахунку від постачальника.

Відповідач в рахунок оплати вартості металодетекторів перерахував позивачу 12100 грн., у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість в сумі 69650 грн., що підтверджується випискою з рахунка позивача за 10 серпня 2008 року.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи викладене позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підлягають задоволенню.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вказаної норми ЦК України позивачем за прострочення відповідачем виконання грошового зобов'язання нараховано 22984 грн. 50 коп. інфляційних втрат та 5762 грн. 01 коп. 3% річних, які також підлягають до стягнення.

Щодо позовних вимог про стягнення пені суд зазначає наступне.

Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобовязання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобовязання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

В даному випадку пунктом 6.2. Договору сторонами було обумовлено, що за порушення термінів оплати товару покупець сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, встановленої на цей період , нараховану на суму простроченого платежу за кожний день прострочення.

Відповідно до частини 2 статті 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Частиною 4 статті 267 ЦК України встановлено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

За таких обставин, позовна вимога про стягнення пені задоволенню не підлягає, як заявлена з пропуском строку позовної давності.

Отже, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. До стягнення з відповідача на користь позивача підлягає 69650 грн. основного боргу, 22984 грн. 50 коп. інфляційних втрат та 5762 грн. 01 коп. 3% річних. В задоволенні решти позову має бути відмовлено.

Клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості відповідачів Головного управління державного казначейства України в Херсонській області та Державного казначейства України судом відхиляється, оскільки останні здійснюють лише перерахування коштів з державного бюджету при цьому у них відсутні зобов'язання перед позивачем на підставі Договору №804/046 від 11 квітня 2008 року.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Територіального управління Державної судової адміністрації в Херсонській області (вул. Декабристів, 30, м. Херсон, код ЄДРПОУ 26283946, р/р 35214002000522 в ГУДКУ в Херсонській області, МФО 852010) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Імпульс" (вул. Шевченка, 109/1, м. Ніжин, Чернігівська область, код ЄДРПОУ 14219908, р/р 26009300686 в Ніжинському відділенні №204 ВАТ "Держощадбанк", МФО 343121) - 69650 грн. основного боргу, 22984 грн. 50 коп. інфляційних втрат, 5762 грн. 01 коп. 3% річних, 983 грн. 97 коп. витрат по сплаті державного мита та 224 грн. 20 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В задоволенні решти позову відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.І. Александрова

Дата підписання

рішення 16.05.2011 р.