Рішення № 15231649, 16.05.2011, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" травня 2011 р.Справа № 18/25/5022-555/2011 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув матеріали справи:

за позовом Тернопільського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави, вул. Тролейбусна, 11, м. Тернопіль, в особі Державного Підприємства "Підприємство Збаразької виправної колонії Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Тернопільській області (№63)", с. Добриводи, Збаразький район, Тернопільська область

до відповідача Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод", с. Зарубинці, Збаразький район, Тернопільська область

про cтягнення заборгованості в розмірі 1 344 грн.

За участю представників:

Прокурора: Мандзюк О.І. старший помічник Тернопільського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, посвідчення НОМЕР_1.

Позивача: ОСОБА_1 юрисконсульт, довіреність №10/4182 від 16.08.2010 р.

Відповідача: не прибув.

В судовому засіданні учасникам судового процесу розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Тернопільський прокурор з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави в особі Державного Підприємства "Підприємство Збаразької виправної колонії Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Тернопільській області (№63)" звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" про cтягнення заборгованості в розмірі 1 344 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобовязання по оплаті товару, поставленого відповідачу згідно накладної №20 від 02.02.2010 р., внаслідок чого виникла заборгованість в заявленій до стягнення сумі.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 18.04.2011 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 05.05.2011 р., який у зв'язку із клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи по тій причині, що державне підприємство "Зарубинський спиртовий завод" на даний час не працює, а керівник т.в.о. директора Колосок І.Й. терміново відбув у відрядження, був відкладений до 16.05.2011 р.

Помічник прокурора та представник позивача в судовому засіданні 16.05.2011 р. підтримали позовні вимоги в повному обсязі, просять суд позов задоволити. Представили оригінали накладної №20 від 02.02.2010 р. та довіреності №00007 від 02.02.2010 р. для огляду судом.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, заперечень щодо заявлених позовних вимог суду не представив, його представник у судове засідання не прибув, хоча про час і місце слухання відповідач був повідомлений належним чином, відтак, зважаючи на те, що явка представників сторін не визнавалась судом обовязковою, а наявних матеріалів справи достатньо для прийняття законного та обґрунтованого рішення, справа розглядається без участі повноважного представника відповідача відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення помічника прокурора та представника позивача, оцінивши наявні у справі докази, суд встановив наступне.

Згідно ст. 2 ГПК України господарський суд порушує справи за позовними заявами прокурорів та їх заступників, які звертаються до господарського суду в інтересах держави. Прокурор, який звертається до господарського суду в інтересах держави, в позовній заяві самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

Згідно вимог ст. 121 Конституції України, Закону України "Про прокуратуру", ст. 29 ГПК України на органи прокуратури покладається представництво інтересів громадян та держави в судах у випадках, визначених Законом. Прокурор має право звернутися до господарського суду з позовом в інтересах держави або громадянина. В силу ст. ст. 20, 36-1 Закону України "Про прокуратуру" при здійсненні прокурорського нагляду за додержанням і застосуванням законів прокурор має право звертатись до суду з заявою про захист прав і законних інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших юридичних осіб при наявності порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

Оскільки державне підприємство "Підприємство Збаразької виправної колонії Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Тернопільській області (№63)" є юридичною особою, яка заснована на державній власності і підпорядкована безпосередньо управлінню Державного департаменту України з питань виконання покарань, фінансується з фондів державного бюджету, то не проведення оплати за виконану роботу спричиняє шкоду інтересам держави, призводить до зменшення нарахування коштів для засуджених, які відбувають покарання в даній установі та перебувають на державному утриманні, а також перешкоджає вчасній сплаті колонією до державного бюджету податкових платежів. Таким чином, мають місце підстави для звернення прокурора до господарського суду з метою захисту інтересів держави.

У відповідності до статті 193 ГК України субєкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До вимог господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з врахуванням особливостей, передбачених ГК України.

В силу ст. 11 ЦК України цивільні права і обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Із змістом зазначеної норми кореспондуються і приписи ст. 174 ГК України.

Як підтверджується матеріалами справи, державне підприємство "Підприємство Збаразької виправної колонії Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Тернопільській області (№63)" поставило, а державне підприємство "Зарубинський спиртовий завод" отримало через ОСОБА_2 по довіреності №00007 від 02.02.2010 р. згідно накладної №20 від 02.02.2010 р. товар рукавиці в кількості 200 шт. на суму 1 344 грн.

Як стверджує позивач, відповідач за отриманий товар не розрахувався, відтак у нього існує заборгованість в сумі 1 344 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

У відповідності до ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України, в силу господарського зобовязання, яке виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (ч. 2 ст. 193 ГК України).

Статтею 692 ЦК України встановлено, що покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобовязаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Частиною 2 ст. 530 ЦК України визначено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Оскільки, станом на час розгляду справи судом доказів погашення суми боргу в розмірі 1 344 грн. відповідачем не надано, а судом не здобуто, відтак заявлена позовна вимога про cтягнення з державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" заборгованості в розмірі 1 344 грн. підлягає до задоволення як така, що підтверджена матеріалами справи, ґрунтується на нормах чинного законодавства та не спростована відповідачем.

У відповідності до вимог ст. ст. 44 49 ГПК України, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити.

2.Стягнути з державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" (с. Зарубинці, Збаразький район, Тернопільська область, ідентифікаційний номер 00375065, р/р 260091310, ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Тернопіль, МФО 338501) на користь державного підприємства "Підприємство Збаразької виправної колонії Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Тернопільській області (№63)" (с. Добриводи, Збаразький район, Тернопільська область, ідентифікаційний номер 08680804, р/р 260051237, ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Збараж, МФО 338501) 1 344 (одну тисячу триста сорок чотири) грн. боргу.

3.Стягнути з державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" (с. Зарубинці, Збаразький район, Тернопільська область, ідентифікаційний номер 00375065, р/р 260091310, ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Тернопіль, МФО 338501) в дохід Державного бюджету України на р/р 31111095700002 у ГУДК України у Тернопільській області, МФО 838012, ЄДРПОУ 23588119, одержувач УДК у м. Тернополі 102 (сто дві) грн. державного мита.

4.Стягнути з державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" (с. Зарубинці, Збаразький район, Тернопільська область, ідентифікаційний номер 00375065, р/р 260091310, ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Тернопіль, МФО 338501) в дохід Державного бюджету України на р/р 31210264700002 у ГУДК у Тернопільській області, МФО 838012, ЄДРПОУ 23588119, Одержувач: Державний бюджет м. Тернополя, код 22050003 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.Накази видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

Сторони вправі подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили протягом десяти днів з дня його підписання 17.05.2011 р., через місцевий господарський суд.

СуддяН.В. Охотницька