Рішення № 15231516, 11.05.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2011 р.

Справа № 14/17-1074-2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг";

до відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Кубей";

про стягнення 95745,08грн.

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. Астахов Р.М.

Від відповідача: за дов. Райнов Б.О.

В засіданні суду була оголошена перерва по 11.05.2011р. відповідно до ст. 77 ГПК України.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Хімагромаркетінг” звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 95745,08грн., у тому числі 34662,76грн. основного боргу,6359,03грн. –індексу інфляції, 32639,03грн. відсотки річних від простроченої суми, 5634,85грн. –пені, 16449,41грн. штрафу у розмірі 15% від ціни договору.

В процесі розгляду справи позивач звернувся до суду з клопотанням про припинення провадження у справі в частини стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 34662,72грн, так як 07.04.2011р. та 12.04.2011р. відповідач сплатив суму основного боргу та просить стягнути з відповідача штрафні санкції у сумі 61082,32грн., у тому числі 6359,03грн. встановлений індекс інфляції, 32639,03грн. –відсотків річних з простроченої суми нарахованих відповідно до п. 5.5 договору, 5634,85грн. –пені в розмірі подвійної ставки НБУ нарахованих згідно п. 5.2 договору та 16449,41грн. –штрафу в розмірі 15% від ціни договору нарахованих відповідно до п. 5.4 договору.

Відповідач, просить суд відмовити позивачу у нарахованих штрафних санкціях, посилаючись на те, що затримка з оплатою виникла у зв’язку з форс –мажорними обставинами та застосувати розділ 6 договору.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін встановлено наступне:

01.07.2010р. ТОВ „Хімагромаркетінг” (далі продавець) та Сільськогосподарський виробничий кооператив "Кубей" (далі покупець) уклали договір поставки №АП-19-0277 (далі договір).

Продавець зобов’язується передати у власність покупцеві засоби захисту рослин, а покупець зобов’язується прийняти і оплатити товар. (п.1.1. договору).

Вартість товару на дату укладання договору (01.07.2010р.) становить 59813,76грн., (у т.ч. ПДВ 20%). Вартість товару встановлюється з урахуванням п. 2.2 договору, яким зазначено, що при остаточному розрахунку здійснюється перерахунок вартості товару з врахуванням фактичного курсу купівлі долара США (USD), на дату оплати відповідно до графіку закріпленого в п. 2.1 договору.

Фактичний курс купівлі долара США (USD) на дату складання договору становить 7,912грн./долара США (USD) Під фактичним курсом купівлі долара США (USD) розуміється курс купівлі долара США (USD), встановлений філією та/або відділенням банку, в якому у продавця відкрито поточний рахунок на відповідну дату. (п.1.3 договору).

Кількість і асортимент товару, який підлягає поставці, визначається відповідно до п. 1.1 договору. За бажанням покупця кількість та асортимент товару може бути збільшені , що оформлюється додатковою угодою, в якій визначається кількість та асортимент товару, що підлягає поставці та строк оплати (п. 1.4 договору).

Загальна вартість товару (ціна договору) визначається як сума поставленого товару на умовах договору та додаткових угод до нього (п. 1.5 договору)

Покупець зобов’язаний сплатити продавцю вартість товару у сумі 29906,88грн не пізніше 15.08.2010р.. та у сумі 29906,88грн. не пізніше 01.10.2010р. (п. 2.1 договору)

Датою виконання зобов’язання по оплаті товару вважається день надходження коштів на розрахунковий рахунок продавця. (п. 2.7 договору)

Сторони відповідають за невиконання або неналежне виконання зобов’язань, за цим договором і чинним законодавством України. (п. 5.1 договору)

Покупець відповідає за несвоєчасну оплату товару (порушення розділу 2 договору) відповідно до діючого законодавства України й сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день простроченого платежу. При розрахунку пені застосовується ставка НБУ, що діє в період нарахування пені. (п. 5.2 договору).

Сторони дійшли до згоди, що зміни тривалості позовної давності про стягнення неустойки (штрафу, пені), передбаченої частиною п. 1 ч.2 ст. 258 Цивільного кодексу України, і встановили, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, встановлених розділом 5 договору, припиняється через три роки від дня, коли це зобов’язання повинно було бути виконане (п. 5.3 договору).

У випадку прострочення виконання зобов’язань, передбачених розділом 2 договору, більше ніж 30 днів винна сторона додатково сплачує іншій стороні за договором штраф у розмірі 15% від ціни договору. (п. 5.4 договору)

Сторони прийшли до згоди щодо зміни розміру процентної ставки, передбаченої ч. 2 ст. 625 ЦК України і встановлюють її в розмірі 40 % річних від несплаченої загальної вартості товару протягом 90 календарних днів, з дати коли товар повинен бути сплачений покупцем та 96% річних від несплаченої ціни товару до дня повної оплати з дня закінчення 90 календарних днів. З дня закінчення строків сплати, передбачених п.2.1 договору вважається, що продавцем пред’явлена вимога щодо сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення (минулий та майбутній) та відсотків річних. При затримці платежу продавець має право виставити рахунок по сплаті відсотків за користування чужими коштами та інфляційних нарахувань з моменту прострочення до фактичної оплати, а покупець зобов’язаний оплатити його в строк не більше 3 банківських днів (п. 5.5 договору).

Договір набирає чинності з моменту підписання та діє до 01.01.2012р., а в частині розрахунків до повного виконання покупцем своїх зобов’язань за договором.

27.07.2010р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Хімагромаркетинг” та Сільськогосподарський виробничий кооператив "Кубей" уклали додатковий договір №АП-19-02/ДС1 до договору № АП-19-0277 на поставку засобів захисту рослин відповідно до умов якого відповідач повинен був прийняти товар та сплатити продавцю вартість товару у сумі 24924,50грн. не пізніше 15.08.2010р. та суму 24924,50грн не пізніше 01.10.2010р.. (п. 3 додаткового договору).

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 109662,76грн., що підтверджується видатковою накладною №АП-19-0431 від 03.07.2010р. на суму 59813,76грн., довіреністю серії 12ААА №709249 від 04.07.2010р.; та видатковою накладною №АП-19-0442 від 27.07.2010р. на суму 49849,00грн., довіреністю серії 12ААБ №280064 від 27.07.2010р

Відповідач за поставлений товар розрахувався частково у сумі 75000,00грн., у зв’язку з чим станом на день подання позову заборгованість відповідача склала 34662,72грн., що підтверджується актом звірки розрахунків від 11.03.2011р.

В процесі розгляду справи відповідач сплатив позивачу суму основного боргу у сумі 34662,72грн., що підтверджується платіжним дорученням №71 від 07.04.2011р. на суму 23000,00грн. та платіжним дорученням №72 від 12.04.2011р. на суму 11662,76грн., у зв’язку з чим, позивач звернувся до суду з клопотанням про припинення провадження у справі в частині стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 34662,72грн. та стягнення з відповідача штрафних санкцій у сумі 61082,32грн., у тому числі 6359,03грн. встановлений індекс інфляції, 32639,03грн. –відсотків річних від простроченої суми, нарахованих відповідно до п. 5.5 договору, 5634,85грн. –пені в розмірі подвійної ставки НБУ нарахованої згідно п. 5.2 договору та 16449,41грн. –штрафу в розмірі 15% від ціни договору нарахованих відповідно до п. 5.4 договору.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

У відзиві на позов відповідач просить суд відмовити від стягнення штрафних санкцій, посилаючись на погіршення фінансового стану СВК „Кубей”, у зв”язку з форс –мажорними обставинами, які виникли в період з 14 червня по 12 липня 2010р. на території Болградського району Одеської області (зокрема на землях СВК „Кубей”) та підтверджуються висновком Торгово - промислової палати України про форс –мажорні обставини №2813/05-4 від 14.09.2010р. та те, що розділ 6 договору поставки №АП-19-0277 від 01.06.2010р. передбачає, що при настанні форс –мажорних обставин сторони не несуть відповідальності за невиконання своїх зобов’язань за договором.

Позивач проти застосування розділу 6 договору заперечує посилаючись на те, що п. 6.1 договору передбачає, що у випадку настання форс –мажорних обставин сторона, що не може виконати свої договірні зобов’язання у строк не більше 2 днів з моменту настання й закінчення дії форс –мажору, письмово повідомляє іншу сторону. Підтвердженням наявності форс –мажорних обставин є довідка (висновок) Торгово – промислової палати або іншого компетентного органу. У випадку настання форс –мажору виконання зобов’язання відкладається на термін його дії (п. 6.2 договору). Крім того, позивач зазначає, що відповідно п. 6.3 договору при недотриманні строків повідомлення, зазначених у п. 6.1 договору, сторони позбавляються від права посилатися надалі на форм –мажорні обставини (дії не переробної сили) як на причину невиконання або неналежного виконання своїх зобов’язань. Відповідач не повідомив позивача про форм –мажорні обставини, у вище зазначений термін.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи відповідачем до суду не було належним чином доведено та доказано виконання своїх зобов’язань за договором.

Відповідно до п. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи рішення суд має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов’язання.

Враховуючи, що сума штрафних санкцій значно перевищує суму основного боргу, суд вважає заможливе зменшити розмір штрафних санкцій та стягнути з відповідача штрафні санкції у розмірі 10359,03грн., у тому числі 6359,03грн. індексу інфляції, 2000,00грн. відсотків річних, 1000,00грн. пені, 1000,00грн. штрафу. Провадження у справі в частині стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 34662,76грн. підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України. Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, п.п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 82 –85, п. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Кубей” (68720, Одеська область, Болградський район, с. Червоноармійське, вул.. Радянської армії, 18, код ЄДПРОУ 03768960, МФО 328384, р/р 26000003424001 АКБ „Імексбанк”, м. Болград”) на користь Товариства з обмежено відповідальністю „Хімагромаркетинг” (02160, м. Київ, пр. Возз’єднання, 15, р/р 26001393 СФ Банк „ПУМБ” у м. Севастополі, МФО 308092, ЄДРПОУ 30262667) 6359 /шість тисяч триста п’ятдесят дев’ять/ грн.. 03коп. індекс інфляції, 2000 /дві тисячі/ грн.. 00коп. відсотків річних, 1000 /одна тисяча/ грн.. 00коп. пені, 1000/ одна тисяча/ грн. 00коп. штраф, 957 /дев’ятсот п’ятдесят сім / грн. 46коп. державного мита, 236 /двісті тридцять шість/ грн. 00коп. витрат за ІТЗ судового процесу.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

3. В решті позову відмовити.

4. Провадження у справі в частині стягнення 34662,76грн. припинити відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає чинності в порядку ст.85 ГПК України.

Суддя Горячук Н.О.

Повний текст рішення складений та підписаний 16.05.2011р.