Рішення № 15231216, 10.05.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.11 Справа № 16/40/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне обєднання", м. Луганськ

до Комунального підприємства "Стахановтеплозабезпечення", м. Стаханов Луганської області

про стягнення 863542 грн. 86 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.

секретар судового засідання Маценко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1., довіреність від 01.01.2011 №26;

відповідача ОСОБА_2, дов. від 04.01.11,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості за активну електричну енергію у сумі 804432 грн. 70 коп. за період з грудня 2010 року по січень 2011 року, заборгованості за перетоки реактивної електричної енергії у сумі 36342 грн. 73 коп. за період з грудня 2010 року по січень 2011 року, пені у сумі 2976,34грн. за період з 14.01.11 по 01.02.11 за несвоєчасне виконання обовязку по оплаті за постачання електроенергії в грудні місяці 2010 року на підставі рахунків №№ №А2609/12/1, А2609/12/3 на підставі договору про постачання електричної енергії від 17.10.2007 №А2609

До стягнення заявлено також 3% річних у сумі 2949 грн.18 коп. за період з 02.12.10 по 01.02.11 на суму боргу 894099,71грн. в період з жовтня 2010 по грудень 2010 (включно), інфляційних нарахувань у сумі 4201 грн. 73 коп. за період з 02.12.10 по 01.01.11 на суму боргу 525215,85грн. в період жовтня-листопада 2010 року.

Також до стягнення заявлена пеня в сумі 12640,18грн. за період з 02.01.11 по 01.02.11 за невиконання рішення господарського суду Луганської області від 31.01.11 по справі №29/8/2011 по спору між цими ж сторонами, по цьому ж договору, але за інший період споживання електроенергії жовтень-листопад 2010 року.

Таким чином, предметом спору є: стягнення з відповідача заборгованості за активну електричну енергію у сумі 804432 грн. 70 коп. за період з грудня 2010 року по січень 2011 року, заборгованості за перетоки реактивної електричної енергії у сумі 36342 грн. 73 коп. за період з грудня 2010 року по січень 2011 року, пені у сумі 2976,34грн. за період з 14.01.11 по 01.02.11 за несвоєчасне виконання обовязку по оплаті за постачання електроенергії в грудні місяці 2010 року на підставі рахунків №№ №А2609/12/1, А2609/12/3, 3% річних в сумі 545,75грн. за несвоєчасне виконання обовязку по оплаті активної та реактивної електроенергії на суму 368883,86грн. за період грудня 2010 року - на підставі договору про постачання електричної енергії від 17.10.2007 №А2609.

Також, предметом спору є: 3% річних в сумі 2403,43грн. (2949,18грн.-545,75грн.) за період з 02.12.10 по 01.02.11, інфляційних нарахувань у сумі 4201 грн. 73 коп. за період з 02.12.10 по 01.01.11 - за несвоєчасне виконання обовязку по оплаті активної та реактивної електроенергії на суму 525215,85грн. за період жовтня-листопада 2010 року.

Також, предметом спору є: пеня в сумі 12640,18грн. за період з 02.01.11 по 01.02.11 за невиконання обовязків по оплаті активної та реактивної електроенергії за період жовтень-листопад 2010 року, який був предметом розгляду в справі №29/8/2011, та встановлено рішенням господарського суду Луганської області від 31.01.11 по спору між цими ж сторонами, по цьому ж договору.

Відповідач відзивом від 14.04.11 визнав позов в частині основного боргу і просить суд відмовити позивачу в задоволенні вимоги про стягнення пені на підставі ст.233 ГК України. До вимоги про відмову у стягненні пені відповідач за супровідним листом від 22.04.11 №272 надав документи в підтвердження фінансово-економічного стану підприємства.

Відповідно до правил ст.ст.22,78 ГПК України суд приймає визнання позову відповідачем, якщо такі дії не суперечать законодавству і не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Визнання відповідачем позову в частині основного боргу за активну електричну енергію у сумі 804432 грн. 70 коп. за період з грудня 2010 року по січень 2011 року, заборгованості за перетоки реактивної електричної енергії у сумі 36342 грн. 73 коп. за період з грудня 2010 року по січень 2011 року відповідно до договору про постачання електричної енергії від 17.10.2007 №А2609 не суперечить законодавству і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

За таких обставин і з урахуванням вимог ст.ст.174,193 ГК України, ст.ст.526,629,901-903 ЦК України, якими встановлено обовязок відповідача виконувати умови укладеного договору належним чином і у повному обсязі оплатити позивачу надану послугу по постачанню електроенергії, суд приймає визнання відповідачем позову у вказаному розмірі.

Стягнення річних у сумі 545,75грн. за несвоєчасну оплату активної та реактивної електроенергії в сумі 368883,86грн. за грудень 2010 року обґрунтовані і дані вимоги відповідають чинному законодавству, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно яких боржник (відповідач), який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора (позивача) зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням 3% річних та інфляційних нарахувань з простроченої суми за весь час прострочення.

Позов в частині заявленої до стягнення пені на суму 2976,34грн. за період з 14.01.11 по 01.02.11 заявлено правомірно і цілком обґрунтовано приписами ст.232 ГК України та ст.549 ЦК України і умов договору - за несвоєчасну оплату рахунку по активній електроенергії за грудень 2010 року на суму 368883,86грн., яка складається з боргу по активній енергії за грудень в сумі 355466,82грн. по рахунку від 05.01.11 №А2609/12/1 та з боргу по реактивній енергії в сумі 13417,04грн. за грудень 2010 року по рахунку від 05.01.11 №А2609/12/3.

Позовні вимоги в частині предмету спору про стягнення 3% річних в сумі 2403,43грн. (2949,18грн.-545,75грн.) за період з 02.12.10 по 01.02.11, інфляційних нарахувань у сумі 4201 грн. 73 коп. за період з 02.12.10 по 01.01.11 слід задовольнити на підставі правил ст.625 ЦК України - за несвоєчасне виконання грошового обовязку по оплаті активної та реактивної електроенергії на суму 525215,85грн. за період жовтня-листопада 2010 року.

Позов в частині предмету спору про стягнення пені в сумі 12640,18грн. за період з 02.01.11 по 01.02.11 за невиконання обовязків по оплаті активної та реактивної електроенергії в сумі 525215,85грн. за період жовтень-листопад 2010 року слід залишити без задоволення, оскільки заборгованість відповідача за вказаний період не є предметом розгляду даної справи, у звязку з чим і неустойка за невиконання даних обовязків не може бути предметом даного спору.

Борг за жовтень-листопад 2010 року був предметом розгляду в справі №29/8/2011 і цей борг стягнуто з відповідача на користь позивача рішенням господарського суду Луганської області від 31.01.11. Жодною нормою права не передбачено стягнення неустойки у вигляді пені за невиконання рішення суду або за невиконання тих обовязків, по яких вже постановлено судове рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд вирішив клопотання відповідача щодо звільнення від сплати неустойки задовольнити частково розмір неустойки зменшити на 90%. Керуючись приписами ст.233 ГК України, ст.83 ГПК України, суд виходив з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов'язання, причин неналежного виконання зобов'язання, враховуючи наслідки порушення зобов'язання, невідповідність розміру стягуваної неустойки (штрафу та пені) таким наслідкам.

Юридичний аналіз наведених правових норм свідчить, що вони не є імперативними та застосовуються за визначених умов на розсуд суду.

Щодо конкретного розміру пені, який заявлено до стягнення з відповідача, та зменшення суми, що підлягає до стягнення, то це є оцінкою судом правовідносин та доказів по справі.

З урахуванням обставин справи і приймаючи до уваги клопотання відповідача, суд вирішив задовольнити правомірно заявлену до стягнення пеню у розмірі 2976,34грн. за період з 14.01.11 по 01.02.11 в частині 10% і стягнути з відповідача пеню в сумі 297,63грн.

За таких підстав позов слід задовольнити частково.

Відповідно до правил ст.49 ГПК України судові витрати слід стягнути з відповідача пропорційно розміру задоволених вимог, враховуючи суму пені 2976,34грн., яка заявлена правомірно.

На підставі викладеного, ст.ст.174,193,232,233 ГК України, ст.ст.526,549,625,629,901-903 ЦК України, керуючись ст.ст.22,33,34,43,49,п.5ст.78, ст.ст.82,83,84,85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Комунального підприємства "Стахановтеплозабезпечення", м.Стаханов Луганської області, вул.. ім.. Кірова, 36, ід. Код 31726812 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ Луганське енергетичне обєднання ”, м. Луганськ, квартал ім. Гайового, 35 «а», ід. Код 31443937 на п/р 260343249060 в філіі ЛОУ «Ощадбанк»борг за спожиту активну електроенергію у сумі 804432,70грн., на р/р 2600418745 в АППБ «РайффайзенбанкАваль», м. Київ, МФО 304007 борг за реактивну електроенергію 36342,73грн., пеню у сумі 297,63грн., інфляційні нарахування в сумі 4201,73грн., 3% річних в сумі 2949,18грн., витрати по державному миту в сумі 8509,03грн., на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 232,55грн. Видати наказ.

3. В решті вимог відмовити.

Рішення підписане 16.05.11

Суддя Р. Шеліхіна