Рішення № 15231162, 12.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/7012.05.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Астро ЛТД»

до Акціонерного товариства закритого типу Київське спеціалізованеуправління № 521 «Сантехмонтаж»

про стягнення 27335,04 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Грузький Ю.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 21.07.2010р.)

Птуха П.М. (директор)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 27/04-11 від 27.04.2011).

В судовому засіданні 12 травня 2011 року було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Астро ЛТД»(надалі позивач) звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Акціонерного товариства закритого типу Київське спеціалізоване управління № 521 «Сантехмонтаж»(надалі - відповідач) заборгованості по оплаті вартості поставленого товару на загальну суму 27335,04 грн., в тому числі основний борг у сумі 22011,34 грн., 3% річних у сумі 846,98 грн., втрат від інфляції в сумі 2251,10 грн. та пені в сумі 2225,62 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач своїх зобовязань за усним договором не виконав, вартість поставленого товару не оплатив.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, в судовому засіданні проти позову не заперечував.

Ухвалою від 06.04.2011 була прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 21.04.2011. В судове засідання 21.04.2011 відповідач не зявився, подав клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з чим розгляд справи відкладено до 28.04.2011. В судовому засіданні 28.04.2011 розгляд справи відкладено до 12.05.2011. Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем в період з 26.09.2008 по 18.12.2009 року було укладено усний договір згідно якого позивач відпустив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 29011,34 грн., що підтверджується рахунками фактурами № 544 від 26.09.2008, № 430 від 08.12.2009 та № 447 від 18.12.2009.

Відповідно до положень статті 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Вчинення відповідного правочину підтверджується Актами здачі-прийняття робіт № ОУ-0000006 від 01.02.2010, № ОУ-0000001 від 05.01.2010 та № ОУ-0000002 від 05.01.2010, які засвідчені обома сторонами відповідними підписами і завірені печатками, та податковими накладними № 6 від 01.02.2010, № 268 від 11.12.2009, № 269 від 15.12.2009,№1 від 05.01.2010, № 2 від 05.01.2010 (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи).

Вказані докази свідчать про передачу позивачем та отримання відповідачу товару загальною вартістю 29011,34 грн.

Відповідач здійснив частковий розрахунок за отриману продукцію на суму 7000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 2079733185 від 15.12.2009 та № 2079733182 від 11.12.2009. Решту вартості поставленого товару відповідач не оплатив. Заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар складає 22011,34 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 712 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

У відповідності до частини 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно із частиною другою ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем була направлена відповідачу вимога № 155/12-10 від 06.12.2010 про сплату заборгованості в сумі 22011,34 грн.. Факт направлення позивачем вказаної вимоги підтверджується поштовою квитанцією №4846 від 06.12.2010 та описом вкладення від 06.12.2010 з відміткою поштового відділення про відправлення (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи).

Таким чином, зважаючи на положення частини другої ст. 530 ЦК України обовязок відповідача виконати зобовязання по оплаті вартості поставленого товару на суму 22011,34 грн. виник з моменту предявлення такої вимоги та мав бути виконаний відповідачем протягом семи днів від предявлення вимоги, тобто до 16.12.2010 року (з урахуванням поштового обігу рекомендованих відправлень по м. Києву).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідач свої зобовязання за договором щодо оплати вартості отриманого товару у строк, визначений вимогою позивача, не виконав. Заборгованість відповідача перед позивачем по оплаті вартості поставленого товару складає 22011,34 грн.

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням викладеного, зважаючи на термін виникнення зобовязання відповідача по оплаті заборгованості (з 16.12.2010), за порушення відповідачем зобовязання за Договором щодо оплати вартості отриманого товару, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 3% річних у сумі 188,24 грн. (22011,34 грн. х 3% / 365 днів х 104 дні прострочення з 17.12.2010 до 31.03.2011) та сума інфляційних в розмірі 622,08 грн. ((22011,34 грн. х 100,9 інфляційних у грудні 2010 року х 101 інфляційних у січні 2011 року х 100,9 у лютому 2011 року / 100) 22011,34 грн.).

У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 ст. 551 ЦК України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Враховуючи відсутність належним чином оформленого підписаного між позивачем та відповідачем письмового договору, в якому б встановлювався розмір неустойки, а також відсутність акту цивільного законодавства, який би встановлював такий розмір неустойки у правовідносинах щодо поставки товарів, позовні вимоги про стягнення пені не підлягають задоволенню.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення 22821,66 грн., в тому числі 22011,34 грн. основної заборгованості, 622,08 грн. інфляційних втрат та 188,24 грн. - 3% річних.

Судові витрати позивача пропорційно сумі задоволених вимог у розмірі 424,10 грн. (228,22 грн. державного мита та 195,88 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу Київське спеціалізоване управління № 521 «Сантехмонтаж» (ідентифікаційний код 01414123, адреса: 03067, м. Київ, вул. Виборзька, 104, р/р 26000301230268 в Жовтневій філії ПАТ ПУМБ, м. Донецьк, МФО 322067 або будь-якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Астро ЛТД»(ідентифікаційний код 20587473, адреса: 07400, м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 10, кв. 75, р/р 26000229522700 в АКІБ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005) 22821,66 (двадцять дві тисячі вісімсот двадцять одну гривню 66 копійок) грн. та судові витрати у сумі 424,10 грн. (чотириста двадцять чотири гривні 10 копійок). Видати наказ.

В іншій частині в позові відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 91, 93 ГПК України.

Суддя С.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення 16.05.2011р