Рішення № 15231073, 11.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 34/10011.05.11 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Аметист»

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна асоціація Україна АТ»

простягнення 3165,64 грн.

СуддяСташків Р.Б.

Представники: від позивача ОСОБА_1 (довіреність б/н від 03.01.2011); від відповідача не зявився. СУТЬ СПОРУ:

У березні 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Аметист»(далі позивач) звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна асоціація Україна АТ»(далі відповідач) про стягнення 2851,16 грн. заборгованості за поставлений товар, 314,48 грн. пені, всього 3165,64 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем своїх зобовязань за договором постачання № К-06/09-10850 від 06.02.2009 (далі Договір), укладеним між позивачем та відповідачем, щодо оплати вартості поставленого товару згідно з пунктом 4.1 Договору.

При цьому, позивач зазначає, що відповідач допустив прострочення щодо оплати вартості поставленого товару в сумі 2851,16 грн. У звязку із простроченням оплати вартості поставленого товару позивачем на підставі пункту 9.3 Договору відповідачу за період з 09.05.2009 до 09.11.2009 була нарахована пеня на загальну суму 314,48 грн.

Відповідач письмових заперечень проти позову не подав, в судові засідання призначені на 23.03.2011, 11.04.2011 та 11.05.2011 не зявився. Ухвали про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи надсилалась за адресами: 04053, м. Київ, провулок Несторівський, буд. 7\9 та 04086, м. Київ, вул. Бакинська, будинок 37, літера «В».

Відповідно до статті 64 Господарсько процесуального кодексу України (далі ГПК України) ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місце проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Розгляд справи відкладався.

Про поважні причини неявки в судове засідання представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.

За таких обставин, суд не вбачає за необхідне відкладати розгляд справи та відповідно до статті 75 ГПК України здійснює її розгляд за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

06.02.2009 між позивачем (Постачальник) та відповідачем (Замовник) був укладений Договір, відповідно до пункту 1.1 якого Постачальник зобовязується поставити, а Замовник прийняти та оплатити товар в асортименті.

Відповідно до пункту 1.2 Договору товаром за даним договором є товар, зазначений у видатковій накладній Постачальника. У видатковій накладній вказується перелік товарів, що поставляються, і базові ціни на них. Видаткова накладна затверджується сторонами у встановленій формі і є невідємною частиною даного Договору. На підставі видаткової накладної, Замовник направляє Постачальникові заявку на чергову поставку.

Згідно з пунктом 4.1 Договору товар поставляється Замовнику на умовах відстрочки платежу на 21 (двадцять один) календарний день з моменту поставки чергової партії товару.

На виконання умов Договору, відповідачу був поставлений товар відповідно до видаткових накладних: № К-00005767 від 02.04.2009 на суму 1216,71 грн., № К-00007380 від 17.04.2009 на суму 1634,45 грн., всього на суму 2851,16 грн.

Поставлений товар прийнятий відповідачем у повному обсязі, що підтверджується підписами уповноважених представників та відбитками круглої печатки та кутового штампу позивача та відповідача на вказаних видаткових накладних.

Матеріали справи не свідчать про те, що відповідач на виконання пункту 4.1 Договору розрахувався з позивачем за отриманий на підставі вказаних видаткових накладних товар.

Отже, у відповідача перед позивачем обліковується заборгованість щодо оплати вартості поставленого товару в сумі 2851,16 грн.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Частинами 1, 6 статті 265 ГК України передбачено, що за договором поставки одна сторона постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Реалізація суб'єктами господарювання товарів негосподарюючим суб'єктам здійснюється за правилами про договори купівлі-продажу. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення ЦК України про договір купівлі-продажу.

Аналогічні положення містяться і у статті 712 ЦК України, згідно з якою за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 ЦК України.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, відповідач відповідно до пункту 4.1 Договору повинен був здійснити оплату вартості поставленого товару в сумі 1216,71 грн. в строк до 23.04.2009, в сумі 1634,45 грн. в строк до 08.05.2009, всього на суму 2851,16 грн.

Проте, відповідач, як у встановлений пунктом 4.1 Договору строк, так і на дату судового розгляду, свого зобовязання щодо оплату вартості поставленого товару в сумі 2851,16 грн. не виконав.

Відтак, позовна вимога про стягнення з відповідача 2851,16 грн. боргу є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 2 статті 193 ГК України порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Аналогічне положення міститься й у статті 611 ЦК України, згідно з якою у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статей 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 9.3 Договору передбачено, що у випадку недоотримання Замовником термінів оплати згідно пункту 4.1 даного Договору, Замовник оплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення від суми несплаченого товару.

Частиною 6 статті 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить стягнути з відповідача нараховану пеню за період з 09.05.2009 по 09.11.2009 на загальну суму 314,48 грн.

Судом встановлено, що відповідач повинен був здійснити оплату вартості поставленого товару в сумі 1216,71 грн. в строк до 23.04.2009, в сумі 1634,45 грн. в строк до 08.05.2009, всього на суму 2851,16 грн.

Відтак, суд, на підставі статті 55 ГПК України, здійснює розрахунок пені відповідно до приписів вищевказаних норм, статей 253, 254 ЦК України:

Розрахунок суми пені (виходячи із розміру подвійної облікової ставки НБУ)

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені (грн.)

1216.7124.04.2009 - 14.06.20095212.0000 %0.066 %41.60

1216.7115.06.2009 - 11.08.20095811.0000 %0.060 %42.53

1216.7112.08.2009 - 23.10.20097310.2500 %0.056 %49.89

1634.4509.05.2009 - 14.06.20093712.0000 %0.066 %39.76

1634.4515.06.2009 - 11.08.20095811.0000 %0.060 %57.14

1634.4512.08.2009 - 08.11.20098910.2500 %0.056 %81.70

Всього:312,62 Відтак, суд задовольняє позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 312,62 грн.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист, обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог не спростував.

Суми, які підлягають сплаті за витрати, повязані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача (частина 5 статті 49 ГПК України).

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна асоціація Україна АТ»(04086, м. Київ, вул. Бакинська, будинок 37, літера «В», ідентифікаційний код 20045654) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аметист»(49000, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Бажова, будинок 11, літера «А»ідентифікаційний код 31271562) 2 851 (дві тисячі вісімсот пятдесят одну) грн. 16 коп. боргу, 312 (триста дванадцять) грн. 62 коп. пені, а також 101 (сто одну) грн. 94 коп. витрат по сплаті державного мита та 235 (двісті тридцять пять) грн. 86 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

У решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

СуддяСташків Р.Б. Повний текст рішення підписано 12.05.2011