Рішення № 15231016, 26.04.2011, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
26.04.2011
Номер справи
54/65
Номер документу
15231016
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 54/6526.04.11 Господарський суд м. Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомзакритого акціонерного товариства «Страхова компанія 611», м. Київ

до закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Мост», м. Київ

про стягнення 7186,13 грн.

при секретарі судового засідання Чернявській І.Г.

представники:

від позивача ОСОБА_1 (дов. № 311-11/2010 від 05.11.2010 р.);

від відповідача не зявився;

СУТЬ СПОРУ:

закрите акціонерне товариство «Страхова компанія 611»(далі-позивач) звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Мост»(далі-відповідач) про стягнення 7186,13 грн. частини страхового відшкодування за договором № 07-02-12 від 12.02.2007 р. про співпрацю в галузі факультативного перестрахування (ретроцесії).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не сплачено позивачу частку страхового відшкодування за договором № 07-02-12 від 12.02.2007 р. про співпрацю в галузі факультативного перестрахування (ретроцесії) у розмірі 7186,13 грн.

Представник позивача в судових засіданнях 30.03.2011 р. та 26.04.2011 р. підтримав позов.

Представник відповідача був присутній в судовому засіданні 30.03.2011 р. проте, заперечень проти позову не надав; в судове засідання 26.04.2011 р. представник відповідача не зявився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2007 року між закритим акціонерним товариством "Українська страхова компанія «Гарант Поліс», правонаступником якого є позивач (Перестрахувальник) та закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Мост»(Перестраховик) укладено Договір № 07-02-12 про співпрацю в галузі факультативного перестрахування (ретроцесії), предметом якого є загальні умови факультативного перестрахування (ретроцесії) ризиків, взаємно переданих (прийнятих) Сторонами на факультативній (необовязковій) основі по договорах факультативного перестрахування (ретроцесії), а також права та обовязки Сторін, що беруть участь в перестрахуванні (ретроцесії).

Під передачею ризику в перестрахування розуміється страхування одним Страховиком на визначених договором факультативного перестрахування (ретроцесії), ковер-нотом ризику виконання усіх чи частини своїх обовязків перед Страхувальником у іншого Страховика.

29 травня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів та страхування громадян від нещасних випадків ТНВ №0001/10/07/118, обєктом Договору добровільного страхування є автомобіль Шевролет Лачетті, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Вказаний транспортний засіб позивач прийняв на страхування, на випадок пошкодження внаслідок страхових подій (випадку).

30 травня 2007 року укладено Ковер-нот № GР14/МТ/07, відповідно до якого Відповідачем було прийнято в перестрахування частину ризиків Позивача за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів та страхування громадян від нещасних випадків ТНВ №0001/10/07/118 від 29 травня 2007 року, відповідно до якого, позивач передав у перестрахування частини (40000,00 грн., від загальної суми страхування в розмірі 93186,00 грн.) ризику, прийнятого на страхування відповідно до Договору добровільного страхування.

15 травня 2008 р. у м. Бровари Київської області по вул. Київській за участю транспортного засобу, застрахованого за Договором добровільного страхування, Шевролет Лачетті, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, сталася дорожньо-транспортна пригода.

Відповідно до пункту 2.2.5 Договору страхування пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди належить до страхових випадків.

Позивач листом № 596 від 16.05.2008 р. повідомив відповідача про настання страхового випадку.

Згідно з Актом № 756 товарознавчого дослідження з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Шевролет Лачетті, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, складеному оцінювачем ОСОБА_3, вартість матеріального збитку завданого власнику Шевролет Лачетті, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, складає 17674,94 грн.

Відповідно до умов п. 2.2.6. Договору страхування, укладеному між позивачем та ОСОБА_2, розмір безумовної франшизи-931,86 грн.

Згідно зі страховим актом № 197/150-08/ТНВ від 10.06.2008 р., пошкодження транспортного засобу марки Шевролет Лачетті, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок ДТП, яка сталася 15 травня 2008 р. у м. Бровари Київської області по вул. Київській, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 16743,08 грн. (17674,94 грн. - 931,86 грн. безумовної фрнашизи).

Позивачем, згідно з платіжним дорученням № 000716 від 25.06.2008 р., виплачено страхове відшкодування в сумі 16743,08 грн.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про страхування»страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Статтею 12 Закону України «Про страхування»передбачено, що перестрахування це страхування одним страховиком (цедентом, перестрахувальником) на визначених договором умовах ризику виконання частини своїх обов'язків перед страхувальником у іншого страховика (перестраховика) резидента або нерезидента, який має статус страховика або перестраховика, згідно з законодавством країни, в якій він зареєстрований.

Положеннями п. 7.3 Договору № 07-02-12 передбачено, що при настанні страхового випадку, передбаченого оригінальним договором страхування і окремим договором перестрахування, перестраховик сплачує Перестрахувальнику частину страхового відшкодування, відповідно до його обсягу відповідальності за конкретним договором перестрахування, протягом 10 робочих днів після одержання від Перестрахувальника необхідного комплекту документів.

У листопаді 2009 року Позивач звернувся до Відповідача з письмовою заявою № 1321 від 23 листопада 2009 року, яка містить розрахунок частки страхового відшкодування у розмірі 7186,13 грн. (розрахунок міститься у Дебет-Ноті № СР/14/МТ/07), до якої були додані всі передбачені пунктом 4.6.4 Договору ретроцесії документи, в тому числі і страховий акт.

Відповідно до даних Списку - реєстру рекомендованих листів від 30.11.2009 року, лист № 1321 від 23.11.2009 року відправлений відділенням зв'язку 30.11.2009 року про що свідчить штемпель відділення зв'язку на вказаному списку - реєстрі.

Згідно з пунктом 4.6.4 Договору ретроцесії, Приймаюча сторона має право вимагати від Передаючої сторони представити інші документи або пояснення, що стосуються страхового випадку. Така вимога має бути направлена не пізніше 5 (п'яти) робочих днів з дня отримання Приймаючою стороною документів по страховій події від Передаючої сторони. Відсутність такої вимоги в зазначений термін означає згоду та визнання Приймаючою стороною страхової події.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

На час розгляду справи в суді частка страхового відшкодування Перестраховика до Перестрахувальника не надходила.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи положення п. 7.3 Договору факультативного перестрахування, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з Перестраховика частки страхового відшкодування на користь Перестрахувальника в розмірі 7186,13 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 ГПК України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 25, 49, 82-85 ГПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Мост»(01004, м. Київ, Бессарабська площа, 7, літ. Б, код 33545697) на користь закритого акціонерного товариства «Страхова компанія 611»(01010, м. Київ, вул. Московська, 8, літ. Б, код 34241389) 7186,13 грн. (сім тисяч сто вісімдесят шість грн. 13коп.) страхового відшкодування, 102,00 грн. (сто дві грн. 00коп.) витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Шкурдова

Рішення підписано 13.05.2011 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 15231016 ?

Документ № 15231016 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 15231016 ?

Дата ухвалення - 26.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15231016 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15231016 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 15231016, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 15231016, Господарський суд м. Києва було прийнято 26.04.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 15231016 відноситься до справи № 54/65

Це рішення відноситься до справи № 54/65. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 15231013
Наступний документ : 15231020