Рішення № 15231020, 10.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 54/6810.05.11 Господарський суд м. Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомприватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО», м. Донецьк

до відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», м. Київ

про стягнення 15454,96 грн.

при секретарі судового засідання Чернявській І.Г.

представники:

від позивача ОСОБА_1 (дов. №610-Ю від 11.10.2010 р.);

від відповідача не зявився;

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «ВУСО»(далі-позивач) звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»(далі-відповідач) про стягнення 15454,96 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 15454,96 грн. внаслідок чого до позивача в порядку ст. 27 Закону України “Про страхування” та статті 993 Цивільного кодексу України перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми.

Представник позивача в судових засіданнях 30.03.2011 р. та 10.05.2011 р. підтримав позов.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи копії витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, у звязку зі зміною зміну типу акціонерного товариства з метою приведення діяльності у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства»на теперішній час до реєстру включене публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна».

За таких обставин, суд вважає за доцільне на підставі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України замінити відповідача у справі відкрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна»його правонаступником публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Універсальна».

Представник відповідача в судові засідання 30.03.2011 р. та 10.05.2011 р. не зявився, хоча про час і місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, відзив на позов до суду не надіслав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2007 р. між закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО», правонаступником якого є позивач (далі-страховик), та ОСОБА_2 укладено Договір № 69853-20-02 добровільного страхування наземного транспорту, за яким Позивачем застраховані майнові інтереси ОСОБА_2, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме: автомобіля Nissan X-Trail, державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Згідно з зазначеним договором вигодонабувачем за ним є Новоолексіївське відділення ХОФ АКБ «Укрсоцбанк»(м Харків, пр. Перемоги, 58-А).

16.06.2009 р. о 12 годині 00 хвилин в м. Харкові по вул. Чкалова трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3, та автомобіля Nissan X-Trail, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2., внаслідок чого відбулося пошкодження автомобілів.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 01.07.2009 р. у справі № 3-4247/09/14 встановлено порушення ОСОБА_3 п. 13.1 Правил дорожнього руху України, ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу .

Згідно з п. 5.2 Договору страхування № 69853-20-02 підставою для сплати страхового відшкодування є рахунок станції технічного обслуговування.

Відповідно до рахунків-фактур ПП ОСОБА_4 № 14-07/3 від 14.07.09 р., ЗАТ «АККО ІНВЕСТ»№ ХН1-003709 від 26.06.09 р., СПД ФО ОСОБА_5 № 0000000101 від 26.06.09 р., вартість відновлюваного ремонту пошкодженого автомобіля складає 23371,30 грн.

Страховим актом № 5985-02 від 15.09.2009 р, пошкодження транспортного засобу марки Nissan X-Trail, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок ДТП, яка сталася 16.06.2009 р. о 12 годині 00 хвилин в м. Харкові по вул. Чкалова, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 15454,96 грн. (23371,30 грн. вартості матеріального збитку 7916,34 грн. (вартість деталей за рахунком фактурою № ХН1-003709 від 26.06.09 р. на підставі п. 10.14 Договору страхування № 69853-20-02).

Відповідно до платіжного доручення № 14523 від 15.09.2009 р. позивачем виплачено страхове відшкодування в сумі 15454,96 грн.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Закону України “Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Як свідчать матеріали справи, цивільна відповідальність власника автомобіля ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_3, застрахована відповідачем згідно з полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/7605696 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 22 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Таким чином, на підставі зазначених вище норм та у звязку з укладенням відповідачем ОЦПВВНТЗ № ВЕ/7605696 відповідач прийняв на себе обовязок відшкодовувати шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації автомобіля ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_2.

Позивач звернувся до відповідача з претензією № 5494 від 02.11.2009 р. про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки в сумі 15454,96 грн.

Відповідач належним чином не відреагував на претензію позивача. Розрахунків з позивачем здійснено не було.

Таким чином, заборгованість відповідача з виплати страхового відшкодування складає 15454,96 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 15.1 ст. 15 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності можуть укладатися на умовах, зокрема, страхування відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах (договір І типу).

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_2, застраховано відповідачем, що підтверджується Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/7605696, то саме Відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності.

Відповідно до п. 37.1 ст. 37 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Таким чином, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення 15454,96 грн. страхового відшкодування в порядку регресу підлягають задоволенню

Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 ГПК України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»(01601, м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 24/1, код 20113829) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»(83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 60, 7 поверх, код 31650052) 15454,96 грн. (пятнадцять тисяч чотириста пятдесят чотири грн. 96 коп.) страхового відшкодування в порядку регресу, 154,55 грн. (сто пятдесят чотири грн. 55коп.) витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Шкурдова

Рішення підписано 16.05.2011 р.