Рішення № 15230900, 11.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22/8311.05.11 За позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Кліринговий дім» до Державного підприємства Міністерства оборони України «Українська авіаційна транспортна компанія»

треті особи 1. Приватне акціонерне товариство «Всеукраїнський депозитарій цінних

паперів»

2. Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»

про стягнення заборгованості

суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 (довіреність № 430-ЮУ/11 від 23.12.2010р.);

від відповідача ОСОБА_2 (довіреність № 33 від 13.01.2011р.);

від третьої особи-1 не зявились;

від третьої особи-2 ОСОБА_3 (довіреність № 19-09/50 від 10.06.2010р.);

В судовому засіданні 11.05.2011р. на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Кліринговий дім»(надалі ПАТ «Банк «Кліринговий дім», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Державного підприємства Міністерства оборони України «Українська авіаційна транспортна компанія»(надалі ДП МОУ «Українська авіаційна транспортна компанія», відповідач) заборгованості в сумі 96403, 39 грн., з яких:

- 96213, 60 грн. заборгованість по сплаті процентного доходу згідно умов розміщення облігацій відповідачем; 189, 79 грн. 3% річних від простроченої суми нараховані за період з 18.01.2011р. по 10.02.2011р. шляхом звернення стягнення на все майно відповідача.

В ході розгляду справи, у заяві поданій в судовому засіданні 11.05.2011р. представник позивача зазначив, що слова у прохальній частині позовної заяви «шляхом звернення стягнення на все майно»є опискою.

Відповідачем позову не визнано, надано відзив на позов у якому відповідач відзначає, що у відповідності з положеннями «Інформації про випуск облігацій Державного підприємства Міністерства оборони України «Українська авіаційна транспортна компанія»зобовязання по сплаті 17.01.2011р. процентного доходу за сімнадцятий процентний період було покладено не на відповідача а на ВАТ «Ощадбанк», у звязку з чим з посиланням на відсутність належних доказів порушення відповідачем прав позивача, відповідач просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою суду від 28.03.2011р. до участі у справі третіми особами залучено реєстратора ДП МОУ «Українська авіаційна транспортна компанія», яким є ПАТ «Всеукраїнський депозитарій цінних паперів»та платіжного агента підприємства ВАТ «Ощадбанк».

Розглянувши подані документи, дослідивши наявні у справі матеріали, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Кліринговий дім», є власником іменних відсоткових облігацій емітента ДП МОУ «Українська авіаційна транспортна компанія»серії А, номінальною вартістю одного цінного паперу 1000 грн. в кількості 4 980 штук.

Відповідно до ч. 4 ст. 5 Закону України «Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні»підтвердженням права власності на цінні папери є сертифікат, а в разі знерухомлення цінних паперів чи їх емісії в бездокументарній формі - виписка з рахунку у цінних паперах, яку зберігач зобов'язаний надавати власнику цінних паперів.

Так, право власності позивача на 4 980 штук іменних відсоткових облігацій підтверджується випискою про стан рахунку у цінних паперах № 001071 від 17.01.2011р..

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок»облігація - цінний папір, що посвідчує внесення його власником грошей, визначає відносини позики між власником облігації та емітентом, підтверджує зобов'язання емітента повернути власникові облігації її номінальну вартість у передбачений умовами розміщення облігацій строк та виплатити доход за облігацією, якщо інше не передбачено умовами розміщення.

Порядок виплати доходу за облігаціями відповідача визначений «Інформацією про випуск облігацій Державного підприємства Міністерства оборони України «Українська авіаційна транспортна компанія»у розділі 13, та зокрема згідно з п. 13.1 виплата процентного доходу здійснюється емітентом у національній валюті України (гривні) через уповноваженого платіжного агента (ВАТ «Ощадбанк») на підставі зведеного облікового реєстру власників облігацій, який складається на момент закінчення операційного дня, що передує дню початку виплати процентного доходу та надається депозитарієм реєстратора на дату такої виплати.

Датою виплати процентного доходу за 17 відсотковий період визначено 17.01.2011р. і така проводиться протягом одного робочого дня (п. 13.1 Інформації); процентна ставка на сімнадцятий, вісімнадцятий, девятнадцятий, двадцятий процентні періоди встановлюється емітентом 18 вересня 2010р.; при цьому емітент зобовязується опублікувати нову ставку або підтвердити незмінність попередньої ставки в тому ж виданні, де буде опублікована інформація про випуск облігацій, з 19 вересня 2010р. по 26 вересня 2010р. (п. 13.2 Інформації).

Згідно з публікацією здійсненою 29.10.2010р. у Бюлетені «Цінні папери України»№ 2-3 (3005) розмір процентної ставки на сімнадцятий, вісімнадцятий, девятнадцятий, двадцятий процентні періоди встановлений на рівні 7,75% річних (витяг залучено до справи).

Виплату відсоткового доходу за облігаціями позивача в кількості 4980 штук номінальною вартістю 1000 грн., що складає 96213, 60 грн. за сімнадцятий відсотковий період у визначений строк 17.01.2011р. відповідачем не здійснено, доказів зворотнього суду не представлено.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 96213, 60 грн. заборгованості за облігаціями серії А є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

При цьому заперечення відповідача викладені у відзиві на позов, судом відхиляються через їх безпідставність, оскільки обовязок здійснення виплати ВАТ «Ощадбанк»не свідчить про відсутність порушень з боку відповідача прав позивача.

Як те відзначено у п. 13.1 «Інформації про випуск облігацій Державного підприємства Міністерства оборони України «Українська авіаційна транспортна компанія»виплата процентного доходу здійснюється емітентом у національній валюті України (гривні) через уповноваженого платіжного агента (ВАТ «Ощадбанк») на підставі зведеного облікового реєстру власників облігацій, який складається на момент закінчення операційного дня, що передує дню початку виплати процентного доходу та надається депозитарієм реєстратора на дату такої виплати.

На вимоги суду (ухвала від 28.03.2011р.) відповідачем не представлено належних доказів перерахування коштів для виплати процентного доходу згідно умов розміщення облігацій за сімнадцятий процентний період; також не зазначено які саме порушення були допущені реєстратором підприємства чи платіжним агентом у відношенні нездійснення виплати на користь позивача процентного доходу згідно умов розміщення облігацій за сімнадцятий процентний період.

Згідно пояснень наданих ВАТ «Ощадбанк»зведений обліковий реєстр власників цінних паперів та грошових кошів від ДП МОУ «Українська авіаційна транспортна компанія»для виплати процентного доходу за сімнадцятий відсотковий період на відповідний рахунок Публічного акціонерного товариства «Банк «Кліринговий дім»до ВАТ «Ощадбанк»не надходили.

В свою чергу, за повідомленням ПАТ «Всеукраїнський депозитарій цінних паперів»(вих. № 2884 від 19.04.2011р.) у 2010р. 2011р. депозитарієм не отримувалось розпоряджень на складання зведеного облікового реєстру власників облігацій ДП МОУ «Українська авіаційна транспортна компанія», а жодних доказів у спростування зазначеного відповідачем не представлено.

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням несплати відповідачем по строку 17.01.2011р. доходу за сімнадцятий відсотковий період, вимоги про стягнення 3% нарахованих за період з 18.01.2011р. по 10.02.2011р. в розмірі 189, 79 грн. підлягають задоволенню за розрахунком наведеним у позовній заяві, який суд вважає обгрунтованим.

Заявлені позовні вимоги відповідачем не спростовані, доказів здійснення виплати доходу за сімнадцятий відсотковий період на користь позивача по строку виплати 17.01.2011р. суду не представлено, у звязку з чим, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в розмірі 964, 03 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України «Українська авіаційна транспортна компанія»(юрид. адреса: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе 19/21; адреса: 04050, м. Київ, вул. Мельникова 24, корп. 3; п/р 260043285501 в АБ «Енергобанк», МФО 300272, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 24964464) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Кліринговий дім»(юрид. адреса: 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська б. 5, літера «А», ідент. код 21665382) 96213, 60 грн. (девяносто шість тисяч двісті тринадцять гривень 60 копійок) відсоткового доходу за сімнадцятий відсотковий період, 189, 79 грн. (сто вісімдесят девять гривень 79 копійок) 3% річних, 964, 03 грн. (девятсот шістдесят чотири гривні 03 копійки) витрат по сплаті державного мита, 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.І. Самсін

дата підписання рішення 16.05.2011