Рішення № 15230671, 11.05.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2011 р. Справа № 5010/753/2011-17/35

Господарський суд Івано-Франківської області у складі , судді Неверовська Л. М. , при секретарі судового засідання Фітковський Л. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Отинійська пересувна механізована колона 150", вул. Іванціва, 21, смт.Отинія, Коломийський район, Івано-Франківська область,78223

про стягнення 7514 грн. 46 коп., в тому числі 7380 грн. боргу, 92 грн. 61 коп. інфляційних втрат, 41 грн. 85 коп. річних

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2. - представник, ( паспотр серії НОМЕР_1, довіреність №1220 від 14.04.2011р.)

Від відповідача: не з'явились

ВСТАНОВИВ: фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1. подано позов про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Отинійська пересувна механізована колона № 150" 7514 грн. 46 коп., в тому числі: 7380 грн. боргу, 92 грн. 61 коп. інфляційних втрат, 41 грн. 85 коп. річних.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов не подав, про причини своєї неявки суд не повідомив.

З огляду на те, що відповідач не скористався наданим процесуальним правом на участь в засіданні суду, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, без участі відповідача, якого належно повідомлено про час і місце судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, підприємцем ОСОБА_1. надано послуги для ВАТ "Отинійська пересувна механізована колона № 150" на загальну суму 45139,32 грн., що підтверджується наступними документами: Акт № 1 за жовтень 2008 року, Акт № 2 за листопад 2008 року, Акт № 3 за грудень 2008 року, Акт № 4 за грудень 2008 року, Акт № 5 за січень 2009 року.

За надані послуги відповідач здійснив розрахунок частково, заборгованість перед позивачем становить 7380, 00 грн.

Цивільні права і обов'язки виникають, крім угод, також внаслідок інших дій організацій (ст. 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України). Надання позивачем послуг відповідачу та часткова їх оплата свідчать про існування між сторонами зобов'язань з приводу надання послуг.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем прийняті надані позивачем послуги, що підтверджується підписанням актів. За надані послуги відповідач здійснив розрахунок частково, заборгованість перед позивачем становить 7380, 00 грн.

Вказана заборгованість відповідачем не заперечується, та підтверджується підписанням актів звірки складеними станом на 30.01.2009 року та 31.10.2010 року.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

З приписів вищевказаних правових норм вбачається, що за невизначеності строку виконання зобов'язання, воно повинне бути виконано протягом 7 днів з моменту пред'явлення вимоги (ст. 530 Цивільного кодексу України)

Позивачем 10.01.2011 року на адресу відповідача було надіслано вимогу про здійснення оплати за надані послуги з пропозицією виконати зобов'язання у семиденний термін.

Вимога позивача була залишена без відповіді та задоволення.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частина 1 статті 193 ГК України передбачає, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За таких обставин позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 7380 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 232 Господарського Кодексу України вимогу щодо сплати штрафних санкцій за господарське правопорушення може заявити учасник господарських відносин, права чи законні інтереси якого порушено.

В силу частини 2 статті 20 Господарського Кодексу України захист прав і законних інтересів субєктів господарювання здійснюється, зокрема, шляхом застосування до особи, яка порушила право, штрафних санкцій, а також іншими способами, передбаченими законом.

Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем відповідачу нараховані за період з 21.01.2011 року по 30.03.2011 року інфляційні втрати в сумі 92, 61 грн. та 3% річних в сумі 41, 85 грн.

Господарським судом здійснено перерахунок інфляційних втрат, оскільки при їх обрахуванні позивачем не враховано методику нарахування визначену у рекомендаціях Верховного Суду України, викладених у листі N 62-97р від 03.04.97 "Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ".

Згідно розрахунку інфляційних втрат зробленого судом, сума інфляційних витрат, що підлягає стягненню становить 66, 42 грн. В задоволенні решти позовних вимог в частині стягнення інфляційних витрат слід відмовити в зв'язку з необґрунтованістю.

Розрахунок 3% відсотків річних є правильним та обґрунтованим, а тому вимоги про стягнення 41 грн. 85 коп. річних підлягають задоволенню.

З огляду на викладене, позов слід задоволити частково. Стягнути з відповідача на користь позивача 7380 грн. боргу, 66 грн. 42 коп. інфляційних втрат, 41 грн. 85 коп. річних, в задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності з ст.49 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 509, 526, 530, ч.1 ст. 612, 625, ч.1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, ч. 2 ст. 20 ч.1 ст. 193, ч. 3 ст. 232 Господарського кодексу України, ст. ст. 49, 75, ст. 82 - 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Отинійська пересувна механізована колона № 150" про стягнення 7 514, 46 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Отинійська пересувна механізована колона № 150", 78223, Івано-Франківська обл., Коломийський район, смт. Отинія вул. Іванціва, 21 (ідентифікаційний код 01037560) на користь позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2, (ідентифікаційний код НОМЕР_2) - 7380 грн. (сім тисяч триста вісімдесят гривень) основного боргу, 66 грн. 42 коп. (шістдесят шість гривень 42 копійки) інфляційних витрат, 41грн. 85 коп. (сорок одна гривня, 85 копійок) 3 % річних, 101грн. 64 коп. (сто одна гривня, 64 копійки) витрат по сплаті державного мита, 235 грн. 18 коп. (двісті тридцять п'ять гривень, 18 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Неверовська Л. М.

Повне рішення складено 17.05.11

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Неверовська Л. М. 17.05.11