Ухвала суду № 15227384, 12.05.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

12 травня 2011 року

справа № 5020-636/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Виробничо-торгівельна фірма «Сарепта»

(ідентифікаційний код 20339315,

83054, м. Донецьк, вул. Поліграфічна, буд. 18)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тонус Інвест»

(99029, м. Севастополь, пр. Ген. Острякова, буд. 89, кВ. 19,

ідентифікаційний код 36127301)

про стягнення 11624,26 грн.

Суддя О.С. Погребняк

За участю представників:

Позивач (ТОВ “Виробничо-торгівельна фірма “Сарепта”) –не з’явився;

Відповідач (ТОВ “Тонус Інвест”) –не з’явився.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна фірма «Сарепта» звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тонус Інвест»про стягнення 11624,26 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням з боку відповідача прийнятих на себе зобов’язань стосовно оплати вартості поставленого позивачем товару.

Ухвалою Господарського суду міста Севастополя від 26.04.2011 позовну заяву прийнято до провадження суддею Погребняком О.С. та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 12.05.2011.

Представник позивача явку уповноважених представників у судове засідання 12.05.2011 не забезпечив, до його початку надав телефонограму про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю забезпечити явку представника.

Відповідач явку уповноважених представників у судове засідання 12.05.2011 не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення, яке було підписано уповноваженим представником відповідача 29.04.2011, про причини неявки не сповістив.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, визнав за доцільне відкласти розгляд справи у зв’язку з неявкою представників сторін у судове засідання та невиконання ним вимог суду.

Враховуючи, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01 червня 2011 року о 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5, каб. 204.

2. Зобов’язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 26.04.2011, а саме надати суду:

позивача:

- документи, додані до позовної заяви (оригінали для огляду);

- установчі документи (статут/положення/установчий договір), свідоцтво про державну реєстрацію, довідку статистики про включення до ЄДРПОУ (оригінали – для огляду, належним чином засвідчені копії – для приєднання до матеріалів справи);

- докази повного або часткового погашення відповідачем заборгованості, з належно завіреними копіями платіжних документів суду у справу (якщо таки є),

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси позивача у судовому засіданні (оригінали – для огляду, належним чином засвідчені копії – для приєднання до матеріалів справи);

- довідку про наявність рахунків в установах банку;

- всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування позовних вимог,

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору,

- докази направлення на адресу відповідача вимоги про сплату боргу та докази отримання такої вимоги відповідачем;

відповідача:

- відзив на позов та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини, докази надсилання його позивачу;

- докази повного або часткового погашення заборгованості з належно завіреними копіями платіжних документів суду у справу (за наявності),

- всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування своїх пояснень чи заперечень проти позову;

- установчі документи (статут/положення/установчий договір), свідоцтво про державну реєстрацію, довідку статистики про включення до ЄДРПОУ (оригінали – для огляду, належним чином засвідчені копії – для приєднання до матеріалів справи, в тому числі, Свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на квітень 2011 року (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні, (оригінали –для огляду, належним чином засвідчені копії –для приєднання до матеріалів справи);

- довідку про наявність рахунків в установах банку.

3. Зобов’язати сторони здійснити звірення розрахунків, акт звірення надати суду. Покласти на позивача обов’язок із складання акта звірення та надання його відповідачу для підписання, на відповідача - обов’язок надати його суду до початку розгляду справи.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

4. Попередити сторін про наслідки нез’явлення у судове засідання, передбачені статтею 75, пунктом 5 статті 81, пунктом 5 статті 83, статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.

Суддя підпис О.С. Погребняк