Рішення № 15227326, 11.05.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.11 Справа№ 5015/1480/11

За позовом: публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м.Львів,

до відповідача:державного підприємства Житлово-комунальна контора, м.Львів,

про: стягнення 39879,97 грн.

Суддя Т. Рим

За участю представників:

позивача:ОСОБА_1 довіреність №502-6100/2 від 29.12.2010 р.,

відповідача:ОСОБА_2 дов. №8-1 від 01.02.2011 р.,

ОСОБА_3 дов. №9 від 10.05.2011 р.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов відкритого акціонерного товариства "Львівобленерго" до державного підприємства Житлово-комунальна контора про стягнення 39879,97 грн. Ухвалою від 21.03.2011 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 04.04.2011 р. Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що представниками енергоінспекції відкритого акціонерного товариства "Львівобленерго" встановлено факти самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю споживача. Про зазначені факти було складено відповідні акти. За результатами розгляду актів позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 39879,97 грн. вартості недоврахованої електричної енергії.

Відповідач заперечив проти позовних вимог, оскільки при складанні актів були присутні мешканці, чий статус як представників відповідача не підтверджено жодними документами. Крім того, договір від 06.04.2010 р. не містить підпису ОСОБА_4 У звязку з цим відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Позивач спростовує усі доводи відповідача тим, що перевірці підлягав гуртожиток по вулиці Стефаника, 4 у місті Львові. Порушення Правил користування електричною енергією були систематичними та стосувалися самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, яка не власністю споживача. Відповідно до норм Правил користування електричною енергією акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менші ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електроенергії. Тому посилання відповідача на присутність мешканців, не уповноважених відповідачем, є невірним. Крім того, суду повідомлено, що позивачем змінено власне найменування: з відкритого акціонерного товариства "Львівобленерго" на публічне акціонерне товариство "Львівобленерго". Про зазначене свідчить свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (бланк серія А01 №777369) від 19.04.2011 р., долучене до матеріалів справи.

Вислухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Представниками енергоінспекції відкритого акціонерного товариства "Львівобленерго" проведено перевірку та встановлено факти самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю споживача. За результатами перевірки складено такі акти про порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, затверджених Національною комісією регулювання електроенергетики України №28 від 31.07.1996 р. (надалі Правила):

-№023341 від 25.02.2010 року. Встановлено факт порушення Правил за адресою: місто Львів, вулиця Стефаника, будинок 4. Акт підписано представником відповідача (виконавчий директор ОСОБА_4), зауважень немає;

-№023379 від 04.03.2010 року. Встановлено факт порушення Правил за адресою: місто Львів, вулиця Стефаника, будинок 4. Представник відповідача відмовився від підпису вказаного акту, зауважень не подав;

-№023423 від 23.03.2010 року. Встановлено факт порушення Правил за адресою: місто Львів, вулиця Стефаника, будинок 4. Представник відповідача відмовився від підпису вказаного акту, зауважень не подав;

-№023487 від 16.04.2010 року. Встановлено факт порушення Правил за адресою: місто Львів, вулиця Стефаника, будинок 4. Представник відповідача відмовився від підпису вказаного акту, зауважень не подав.

Рішеннями комісії ВАТ "Львівобленерго" з розгляду актів про порушення "Правил користування електричною енергією" від 16.03.2010 (оформлене протоколом №3169), від 23.03.2010 р. (оформлене протоколом №3170), від 06.04.2010 р. (оформлене протоколом №3196), від 11.05.2010 р. (оформлене протоколом №3230) проведено нарахування обсягу та вартості недорахованої електроенергії на суму 39879,97 грн.

Доказів оплати таких рахунків відповідач не представив.

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Правідносини, що виникли між сторонами, регулюються Законом України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою Національної комісією регулювання електроенергетики України №28 від 31.07.1996 р. (надалі Правила). Правила розроблені та затверджені на виконання вимог статті 12 Закону України "Про електроенергетику".

Відповідно до частини 1 статті 26 Закону України "Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Частиною 2 цієї ж статті визначено, що споживач енергії зобовязаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Частиною 4 статті 26 Закону України "Про електроенергетику" встановлено, що споживач енергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією.

Згідно з пунктом 1.3 Правил постачання електричної енергії здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між споживачем та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між споживачем та постачальником електричної енергії.

Пунктом 6.1 Правил передбачено, що договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регламентує відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на зкріпленій території, і споживачем, та визначає зміст правових відносин, прав та обовязків сторін.

Відповідно до пунктів 6.40, 6.41 Правил у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. №782/12656. Факт порушення фіксується у відповідним актом порушення. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).

Акти № 023379 від 04.03.2010 р., №023423 від 23.03.2010 р., №023487 від 16.04.2010 р. про порушення складено з відома представника відповідача, хоч той від підпису відмовився. Доказів належного виконання обовязків, визначених переліченими вище нормативно-правовими актами, відповідачем не надано.

Заперечення відповідача не спростовують доводів позивача про факт самовільного підключення до електромережі, відповідачем не доведено суду, що підключення до електромережі відбувалися відповідно до законодавчо встановлених правил, із укладенням відповідного договору, із встановленням засобів обліку тощо.

Таким чином, суд прийшов до висновку про те, що відповідач порушив вимоги частини 1 статті 26 Закону України "Про електроенергетику", пункт 1.3, 6.40. Правил, допустив самовільне підключення до електромережі, а тому позивачем правомірно та підставно проведено нарахування необлікованої електроенергії на суму 39879,97 грн.

Відповідно до частини 1 статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. При задоволенні позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача. Таким чином, оскільки судове рішення прийнято на користь позивача, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу потрібно покласти на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 26 Закону України "Про електроенергетику", пунктами 1.3, 6.40, 6.41 Правил користування електричною енергією, статтями 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з державного підприємства Житлово-комунальна контора (адреса: вулиця Зелена, будинок 107, місто Львів, Личаківський район, Львівська область, 79035; ідентифікаційний код 01275727) на користь публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" (адреса: вулиця Козельницька, будинок 3, місто Львів, Львівська область, 79026; ідентифікаційний код 00131587) 39879,97 грн. вартості недоврахованої електричної енергії, 398,79 грн. відшкодування витрат на оплату держмита, 236,00 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 16.05.2011 р.

Суддя