Ухвала суду № 15227327, 12.05.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

12.05.11                                                                                 Справа№ 5015/1219/11

за позовною заявою: позовом відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Філії централізованого продажу послуг ВАТ „Укртелеком”

до відповідача: дочірнього підприємства „Загальні мережі” товариства з обмеженою відповідальністю „Інтернет-Україна” , м.Львів

про стягнення 5076,64 грн. заборгованості.

                                                                                 Суддя Т.Костів

При секретарі О.Щигельській

Представники:

Від позивача : Добуш-Вербіцька Н.Ю. - представник

Від відповідача: не з"явився

Суть спору: ухвалою суду від 10.03.2011 р. порушено провадження у справі №5015/1219/11 (суддя Гриців В.М.) за позовом відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Філії централізованого продажу послуг ВАТ „Укртелеком” до дочірнього підприємства „Загальні мережі” товариства з обмеженою відповідальністю „Інтернет-Україна”, м.Львів про стягнення 5076,64 грн. заборгованості та призначено до розгляду на 29.03.2011 р.

          Ухвалою суду від 29.03.2011 р. розгляд справи відкладено на 28.04.2011 р.

У зв"язку з призначенням судді Гриців В.М. суддею Львівського апеляційного господарського суду, автоматозованою системою документообігу справу № 5015/1219/11 передано на розгляд судді Костів Т.С.

Ухвалою від 28.04.2011р. (суддя Костів Т.С.) справу прийнято до розгляду і призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.05.11р.

Відповідачем по справі на адресу суду надіслано лист в якому повідомлено суд про те, що заборгованість перед позивачем в сумі 5076,64грн. ним оплачено повністю, що підтверджено доданою квитанцією №28-226439 від 28.04.11р.

Представником позивача не заперечено факту сплати боргу відповідачем.

У відповідності до п.11 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, суд вважає за необхідне припинити провадження у даній справі.

Проте, оскільки спір виник з вини відповідача, а також враховуючи ту обставину, що відповідачем погашено заборгованість після порушення провадження у справі, судові витрати покладаються на відповідача, згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. 49, п.1.1 ст. 80, ст.86 ГПК України, суд,-

                                                  УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі припинити.

2.Стягнути з Дочірнього підприємства "Загальні мережі" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет-Україна" (м.Львів, вул.Наукова, 5/56, код ЄДРПОУ 30275147) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (м.Київ, бульв.Шевченка, 18,, код ЄДРПОУ 36282159) 102,00грн. державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

Суддя