Ухвала суду № 15227199, 12.05.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

12.05.11 Справа № 21/101б.

За заявою

кредитора - ОСОБА_1, м. Луганськ,

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-

торгівельна компанія «Скіф», м. Луганськ,

про визнання грошових вимог,

суддя Кривохижа Т.Г.

при секретарі Меженській Ю.О.,

представники сторін:

від кредитора:

- ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1 від 17.10.1997, виданий Ленінським РВ УМВС

України в Луганській області до перерви;

від боржника:

- ОСОБА_3, довіреність № 0411/10-05 від 04.11.2010, ТОВ «ВТК «Скіф»;

- Котковець С.А., директор, паспорт НОМЕР_2 від 17.10.1997, виданий Ленінським

РВ УМВС України в Луганській області до перерви;

за участю:

- Мікаілової Р.В., розпорядника майна боржника, ліцензія НОМЕР_3 від 27.04.2007,

розглянувши матеріали за заявою цього кредитора та справи,

в с т а н о в и в:

- обставини справи: банкрутство, процедура розпорядження майном боржника; розгляд заяви конкурсного кредитора із спірними грошовими вимогами до боржника;

- сторони своєчасно та належним чином повідомлені судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 23.03.2011 № 21/101бб);

- клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від присутніх не надходило;

- у відповідності до приписів ст. 77 ГПК України у судовому засіданні 11.05.2011 оголошено перерву до 12 годин 20 хвилин 12.05.2011, з метою дооформлення матеріалів по даній справі;

- на адресу суду надійшло:

- лист від 23.03.2011 № 4037/9/10 ДПІ в Артемівському районі у м. Луганську з повідомленням про те, що відповідно до діючого законодавства не вважається можливим встановити взаємовідносини субєкта господарювання фізичної особи ОСОБА_1 з ТОВ «ВТК «Скіф»у Книзі обліку доходів і витрат;

- лист від 10.05.2011 № 6399/9/10 ДПІ в Артемівському районі у м. Луганську з повідомленням про те, що у ДПІ відповідно до ст. 78 ПКУ відсутні підстави для проведення документальної позапланової перевірки;

- на початку судового засідання 11.05.2011 кредитор ОСОБА_1 надала супровідний лист від 11.05.2011 б/н, з доданням до нього матеріалів згідно з їх переліком у додатку, в тому числі акт звірення взаємних розрахунків станом на 18.10.2010 між сторонами за заявою;

- після перерви на початку судового засідання 12.05.2011 надано:

- відзив від 12.05.2011 № 501/б розпорядника майна боржника Мікаілової Р.В. та боржника, за яким останні визнали грошові вимоги кредитора у розмірі 117626 грн. 00 коп. основного боргу (1 черга) на підставі запису № 7 у Витязі з державного реєстру обтяжень рухомого майна, з урахуваннями сплачених ним за заявою судових витрат у загальному розмірі 125 грн. 00 коп. (1 черга), та розпорядник майна включив їх до реєстру вимог кредиторів;

- лист від 12.05.2011 б/н кредитора ОСОБА_1, з доданням до нього матеріалів згідно з їх переліком у додатку;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, заслухавши пояснення та доводи присутніх, та приймаючи до уваги, що:

- як вбачається із матеріалів справи, боржником Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна компанія «Скіф», м. Луганськ, було здійснено публікацію оголошення в офіційному друкованому органі Кабінету Міністрів України в газеті «Урядовий кур`єр»№223 від 27.11.2010 про відкриття процедури розпорядження майна щодо боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна компанія «Скіф», м. Луганськ, та призначення розпорядника майна боржника;

- строк, встановлений ч. 1 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом Закон) для подання конкурсними кредиторами заяв з грошовими вимогами до боржника, з урахуванням ст. ст. 50, 51 ГПК України, сплинув 27.12.2010;

- у цей строк на адресу суду надійшла заява б/н та б/д (вхідний по канцелярії суду від 24.12.2010 № 517) кредитора ОСОБА_1, АДРЕСА_1, з грошовими вимогами до боржника у розмірі 117626 грн. 00 коп. основного боргу, яка судом прийнята до провадження, а за листом від 24.12.2010 №21/101б судом витребувані належні докази надіслання на адресу розпорядника майна боржника копії цієї заяви та доданих до неї документів (оригінали відповідного фіскального чеку, квитанції пошти або реєстрів поштових відправлень тощо), або докази вручення останньому копії даної заяви та доданих до неї документів під розпис та оригінали платіжних документів - квитанцій: від 22.12.2010 № 1800541 про сплату державного мита у сумі 85 грн. 00 коп. та від 22.12.2010 №1700521 про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 40 грн. 00 коп. - для залучення їх до матеріалів справи;

- за листом від 29.12.2010 б/н кредитор надіслав суду матеріали за їх переліком, в тому числі оригінали квитанцій про сплату державного мита та судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу і квитанції про відправлення копії заяви б/н та б/д про визнання грошових вимог кредитора на суму 117626 грн. 00 коп. та доданих до неї документів на адресу розпорядника майна боржника Мікаілової Р.В.;

- як свідчать матеріали справи, за відзивом від 10.01.2011 № 3/б розпорядника майна боржника Мікаілової Р.В. боржник визнав грошові вимоги кредитора повністю в сумі 117626 грн. 00 коп. основного боргу та включив їх до реєстру вимог кредиторів, але не визначив черговість їх задоволення за реєстром вимог кредиторів згідно із приписом ст. 31 Закону та не врахував сплачені за заявою кредитором судові витрати 85 грн. 00 коп. державного мита та 40 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що суперечить положенням чинного законодавства про банкрутство;

- під час розгляду наданого розпорядником майна боржника Мікаіловою Р.В. реєстру вимог кредиторів зясувалося, що кредитором не усунені усі виявлені судом недоліки за його заявою про грошові вимоги у 117126 грн. 00 коп. основного боргу, який виник на підставі договорів займу (позички) від 31.10.2008 №1-кс на суму 61300 грн. 00 коп.; від 20.11.2008 №2/кс на суму 44550 грн. 00 коп.; від 21.10.2009 №1/кс на суму 11776 грн. 00 коп., з урахуванням укладеного між сторонами договору застави товарів в обігу від 21.10.2010 б/н заставною вартістю у 372868 грн. 77 коп. предмету застави картон Б-250 в обсязі 114301 кг;

- за уточненим відзивом від 16.02.2011 №53/б розпорядника майна боржника Мікаілової Р.В. боржник витребував від кредитора уточнення розміру грошових вимог станом на 19.10.2010 (по 18.10.2010 включно), тобто дату порушення справи та введення мораторію;

- у даному судовому засіданні зясувалось, що:

- розпорядник майна Мікаілова Р.В. надав відзив від 12.05.2011 № 501/б, за яким боржник визнав грошові вимоги кредитора у розмірі 117626 грн. 00 коп. основного боргу (1 черга) і розпорядник майна боржника Мікаілова Р.В. вніс їх до реєстру вимог кредиторів з урахуваннями запису № 7 у Витязі з державного реєстру обтяжень рухомого майна і сплачених кредитором за заявою судових витрат у загальному розмірі 125 грн. 00 коп. (1 черга);

- кредитор ОСОБА_1 надав супровідний лист від 11.05.2011 б/н, з доданням до нього матеріалів згідно з їх переліком у додатку, в тому числі акт звірення взаємних розрахунків станом на 18.10.2010 між сторонами за заявою;

- отже, на цей час між сторонами врегульована спірність грошових вимог за заявою кредитора.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 75, 77, 86, 87 ГПК України, ст. ст. 1, 31, 13, 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

у х в а л и в:

1.Вважати врегульованими між сторонами заявлені кредитором ОСОБА_1, м. Луганськ, до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна компанія «Скіф», м. Луганськ, сел. Ювілейне, вул. Артема, 11/9, ідентифікаційний код 33008305, грошові вимоги у розмірі 117626 грн. 00 коп. основного боргу (1 черга), з урахуваннями запису № 7 у Витягу з державного реєстру обтяжень рухомого майна і сплачених кредитором за заявою судових витрат у загальному розмірі 125 грн. 00 коп. (1 черга).

2. Ухвалу надіслати: кредитору ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; боржнику; розпоряднику майна Мікаілової Р.В. (м. АДРЕСА_2).

Суддя Т.Г. Кривохижа

Надр. 4 прим.:

1 - до справи;

2 кредитору - ОСОБА_1 (91005, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 12/55);

3 - боржнику;

4 - розпоряднику майна Мікаілової Р.В. (м. Луганськ, смт. Ювілейне, вул. Артема, 11/9);

Вих. №

3 прим.