Рішення № 15227196, 12.05.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.11 Справа № 16/61/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне обєднання", м. Луганськ

до Державного підприємства "Український державний проектний інститут споруд захищеного грунту "Діпропромтеплиця", м. Луганськ

про стягнення 2134 грн. 96 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.

секретар судового засідання Маценко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 01.01.2011 №42;

відповідача - представник не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 2134 грн. 96 коп. за період з лютого 2009р. по січень 2011 року на підставі договору про реструктуризацію заборгованості від 20.02.2009 №П0223.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, у судове засідання не прибув, участі повноважного представника не забезпечив, хоча був повідомлений про час і місце проведення судового засідання належним чином: копія позову, ухвали суду по справі надіслані за належною адресою, вказаною в довідці держреєстратора. Про причини відсутності у судових засіданнях під час слухання справи відповідач суд не повідомив. Відповідно до ст.75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Між позивачем та відповідачем у справі укладений договір реструктуризації заборгованості від 20.02.2009 № П0223 (далі за текстом договір), у відповідності з умовами якого сторони підтверджують, що у споживача (відповідача) на дату підписання цього договору існує заборгованість за перевищення договірних величин електроспоживання перед постачальником (позивачем) в сумі 2134,96 грн. Постачальник надає відповідачу розстрочку з 20.02.2009 до 25.01.2011 у погашенні вказаної суми заборгованості, що утворилась станом на 20.02.2009, а Споживач зобовязується проводити погашення реструктуризованої заборгованості на умовах цього договору шляхом перерахування грошових коштів рівномірними щомісячними платежами на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання Постачальника в розмірах і в строки, вказані у графіку погашення заборгованості, який є невідємною частиною договору (додаток 1) та здійснювати поточну оплату спожитої електроенергії в порядку, передбаченому договором про постачання електричної енергії від 12.01.2004 № 510.

Відповідно до п. 3.1.1. споживач зобовязується своєчасно , в строк визначений Додатком 1 до цього договору, здійснювати платежі по погашенню реструктуризованої заборгованості. Платежі здійснювати виключно грошовими коштами.

Згідно додатку №1 до договору відповідач повинен був сплатити заборгованість в сумі 2134 грн. 96 коп. шляхом здійснення щомісячних платежів в розмірі 88 грн. 96 коп. до 25 числа кожного місяця за період з лютого 2009 року по грудень 2010 року та кінцевого платежу в розмірі 88 грн. 88 коп. до 25.01.2011.

Як свідчать матеріали справи, погашення реструктуризованої заборгованості відповідачем не проводилось, внаслідок чого позивач з вернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 2134 грн. 96 коп.

Встановивши фактичні обставини справи, дослідивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі з таких підстав.

Ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Матеріалами справи, її фактичними обставинами підтверджено факт наявності за відповідачем заборгованості у розмірі 2134 грн. 96 коп.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно з приписами ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу і інших актів законодавства. Вказана норма за своїм змістом кореспондується з приписами п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватися у встановлений строк.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання умов договору).

Згідно ст. 627 ЦК України сторони вільні в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог даного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обігу, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.ст. 11, 629 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення зобов`язань та є обовязковим для виконання сторонами.

З урахуванням викладеного вище суд доходить висновку про те, що позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 2134 грн. 96 коп. є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та обставинами правовідносин сторін за вказаним договором, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі з віднесенням судових витрат у справі на відповідача згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, ст.ст.11,525,526,627,629, ЦК України, керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Український державний проектний інститут споруд захищеного грунту "Діпропромтеплиця", м. Луганськ, вул.. Магнітогорська, 2, код 00860412 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне обєднання", м. Луганськ, кв. Гайового, буд. 35а, код 26204065 на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260363339060 у філії Луганського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 304665 заборгованість в сумі 2134 грн. 96коп. Видати позивачу наказ.

3. Стягнути з Державного підприємства "Український державний проектний інститут споруд захищеного грунту "Діпропромтеплиця", м. Луганськ, вул.. Магнітогорська, 2, код 00860412 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне обєднання", м. Луганськ, кв. Гайового, буд. 35а, код 26204065 на поточний рахунок № 2600218961 у Луганській обласній дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007 витрати зі сплати державного мита у розмірі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. 00 коп. Видати позивачу наказ.

Рішення підписане 16.05.2011

Суддя Р. Шеліхіна