Рішення № 15226887, 10.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 54/7610.05.11 Господарський суд м. Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничі Ініціативи", м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Елефант-медіа", м. Київ

про стягнення 34 134,15 грн

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1. (дов. від 06.04.2011 р.)

від відповідача - не зявився;

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавничі Ініціативи"(далі позивач) звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Елефант-медіа" (далі відповідач) про стягнення 34134,15 грн., з яких 32033,00 грн. заборгованість за товар, поставлений на підставі договору на поставку періодичних видань засобів масової інформації № 92 від 10.04.2008 р., 1441,34 грн. пені, 358,70 грн. 3% річних та 301,11 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, в порушення умов договору № 92 на поставку періодичних видань засобів масової інформації від 10.04.2008 р., не розрахувався за товар, поставлений в період з 19.07.2010 р. до 23.09.2010 р., в зв'язку з чим у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість у сумі 32033,00 грн. З огляду на наявність зазначеної заборгованості позивачем нараховано відповідачу 358,70 грн. 3% річних та 301,11 грн. інфляційних втрат, 1441,34 грн. пені. Всього ціна позову становить 34134,15 грн.

Представник позивача в судове засідання 06.04.2011 р. не зявився.

Представник позивача в судовому засіданні 10.05.2011 р. підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судові засідання 06.04.2011 р. та 10.05.2011 р. не зявився, хоча про час і місце судових засідань відповідач повідомлений належним чином, відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, відзив на позов до суду не надіслав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

10.04.2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Видавничі ініціативи»(Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю «Елефант-медіа»(Покупець) було укладено договір на поставку періодичних видань засобів масової інформації № 92, відповідно до умов якого Постачальник зобов'язується передати, а Покупець прийняти та оплатити друковані видання (Товар) з метою їх подальшої реалізації на території України. Відповідно до п. 3.1 Договору № 92 від 10.04.2008 р. вартість кожної партії Товару фіксується сторонами в накладній, яка є невідємною частиною договору. Сума договору складає суму вартості всіх партій Товару, поставлених у відповідності до даного договору.

На виконання умов Договору № 92 від 10.04.2008 р. позивачем, згідно з видатковими накладними № 5137 від 19.07.2010 р. на суму 9284,00 грн., № 5229 від 26.07.2010 р. на суму 2805,00 грн., № 5302 від 02.08.2010 р. на суму 1104,00 грн., № 5476 від 25.08.2010 р. на суму 7875,00 грн., № 5573 від 30.08.2010 р. на суму 3725,00 грн., № 5663 від 13.09.2010 р. на суму 1000,00 грн., № 5839 від 23.09.2010 р. на суму 6240,00 грн., копії яких наявні в матеріалах справи, поставлено відповідачу Товар загальною вартістю 32033,00 грн.

Відповідач за отриманий Товар з позивачем не розрахувався. Заборгованість відповідача перед позивачем за Товар, поставлений на підставі Договору № 92 від 10.04.2008 р., станом на момент прийняття рішення становить 32033,00 грн.

Пунктами 5.1, 5.2 Договору № 92 від 10.04.2008 р. передбачено, що отримавши замовлення Покупця Постачальник виставляє Покупцю рахунок на 100% передплату вартості видань, Покупець зобов'язаний оплатити рахунок Постачальника на передплату не пізніше дня, що передує дню відвантаження видань зі складу Постачальника. Рахунок вважається оплаченим при поступленні грошових коштів на рахунок Постачальника.

Частиною 1 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

Частиною 1 статті 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

В Договорі № 92 від 10.04.2008 р. сторонами визначено, що розрахунок проводиться на умовах попередньої оплати, матеріали справи не містять доказів здійснення відповідачем попередньої оплати, отже, до даних правовідносин застосовуються норми закону, яким встановлений обов'язок покупця сплатити вартість товару з моменту прийняття товаророзпорядчих документів видаткових накладних, строк виникнення зобов'язання на оплату визначається моментом отримання товарозпорядчих документів.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 32033,33 грн. за Товар, поставлений на підставі договору на поставку періодичних видань засобів масової інформації № 92 від 10.04.2008 р., на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, наявність та розмір заборгованості відповідачем не спростовано, вимога позивача про стягнення з відповідача 32033,33 грн. підлягає задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача інфляційні втрати у сумі 301,11 грн., які нараховані за період з липня 2010 року по грудень 2010 року включно, 3 % річних у сумі 358,70 грн., нарахованих за період з 19.07.2010 р. по 01.12.2010 р., пеню в сумі 1441,34 грн., яка нарахована за період з 19.07.2010 р. по 01.12.2010 р.

Як було зазначено вище, статтею 692 ЦК України встановлений обов'язок покупця сплатити вартість товару після прийняття товаророзпорядчих документів, договором № 92 від 10.04.2008 р., на підставі якого здійснювалась поставка товару стягнення заборгованості за який є предметом розгляду у даній справі встановлено, щ розрахунок здійснюється на умовах попередньої оплати, тому відповідач є таким, що прострочив виконання зобов'язання саме з моменту отримання товаророзпорядчих документів.

Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ст. 692 ЦК України встановлений обовязок покупця сплатити вартість товару після прийняття товаророзпорядчих документів, у накладних, на підставі яких позивачем поставлений відповідачу Товар, стягнення заборгованості за який є предметом розгляду у даній справі, умовами поставки є попередня оплата, отже, відповідач є таким, що прострочив виконання зобовязання саме з моменту отримання товаророзпорядчих документів.

Враховуючи, що розрахунок інфляційних втрат та 3% річних, наданий позивачем є арифметично вірним, вимоги позивача про стягнення з відповідача інфляційних втрат у сумі 301,11 грн., які нараховані за період з липня 2010 р. по грудень 2010 р. включно, та 3% річних у сумі 358,70 грн., нарахованих за період з 19.07.2010 р. по 01.12.2010 р. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з п. 9.3 Договору № 92 від 10.04.2008 р. за порушення строків оплати Товару, встановлених в цьому Договорі та додатках до нього, Покупець сплачує Постачальникові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день порушення строків оплати.

Позивач просить суд стягнути з відповідача пеню, яка нарахована за період з 11.11.2010 р. по 01.04.2011 р., розрахована з додержанням вимог ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань»та ч. 6 ст. 232 ГК України і становить 1441,34 грн. Оскільки розрахунок позивача є арифметично вірним, зазначена позовна вимога підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 ГПК України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Елефант-медіа»(01024, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, буд. 6 код 35810588) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничі ініціативи»(01601, м. Київ, вул. Воровського, 33 код 32985500) 32033,00 грн. (тридцять дві тисячі тридцять три грн. 00 коп.) боргу, 1441,34 грн. (одна тисяча чотириста сорок одна грн. 34 коп.), пені 358,70 грн. (триста пятдесят вісім грн. 70 коп.) 3% річних, 301,11 (триста одна три грн. 11коп.) інфляційних втрат, 341,34 грн. (триста сорок одна грн. 34 коп.) витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Шкурдова

Рішення підписано 13.05.2011 р.