Ухвала суду № 15226690, 11.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 48/6011.05.11 За заявамиВідкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі гарант" в особі Київської філії "Сіті" провиправлення описки в рішенні та наказі

у справі №48/60

за позовомВідкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі гарант" в особі Київської філії "Сіті"

доВідкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідачаОСОБА_1

простягнення 12 904,04 грн.

Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін: не викликалися ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду міста Києва від 16.03.2011 р. у справі №48/60 позов задоволено частково та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" на користь Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі гарант" суму страхового відшкодування у розмірі 9029,00 грн., державне мито у розмірі 90,29 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 165,13 грн. 31.03.2011 р. на виконання вказаного рішення суду видано наказ.

10.05.2011 р. до канцелярії суду від позивача надійшли заяви про виправлення описки в рішенні господарського суду міста Києва від 16.03.2011 р. у справі №48/60 та судовому наказі від 31.03.2011 р. по справі №48/60.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Підставою звернення з даними заявами позивач вказує на невірне визначення судом в резолютивній частині рішення господарського суду міста Києва від 16.03.2011 р. стягувача та його реквізитів, а саме: замість "Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі гарант" в особі Київської філії "Сіті" (01135, м.Київ, вул. Златоустівська, 35; ідентифікаційний код 24580961) вказано "Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі гарант" (01024, м.Київ, провулок Новопечерський, 19/3; ідентифікаційний код 31235110).

Розглянувши подану заяву про виправлення описки в рішенні господарського суду міста Києва від 16.03.2011 р. суд не вбачає підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 84 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову в резолютивній частині рішення вказуються найменування сторони, на користь якої вирішено спір, і сторони, з якої здійснено стягнення грошових сум або яка зобов'язана виконати відповідні дії, строк виконання цих дій, а також строк сплати грошових сум при відстрочці або розстрочці виконання рішення;

В даному випадку стороною у справі на користь якої рішенням господарського суду міста Києва від 16.03.2011 р. вирішено стягнути грошові кошти є позивач Відкрите акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Дженералі гарант".

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

В той же час, заявник просить внести виправлення в рішення суду та вказати реквізити стягувача, які є реквізитами його відокремленого підрозділу Київської філії.

Частиною 4 статті 64 Господарського кодексу України визначено, що відокремлені підрозділи не мають статусу юридичної особи і діють на основі положення про них, затвердженого підприємством.

Враховуючи викладене, правові підстави для задоволення заяви позивача про виправлення описки в рішенні господарського суду міста Києва від 16.03.2011 р. та внесення виправлення в таке рішення у суду відсутні.

За таких обставин, в задоволенні заяви позивача про виправлення описки в рішенні господарського суду міста Києва від 16.03.2011 р. необхідно відмовити.

За змістом статті 117 Господарського процесуального кодексу України розгляд заяви про виправлення помилки в наказі здійснюється у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.В задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі гарант" в особі Київської філії "Сіті" про виправлення описки в рішенні господарського суду міста Києва від 16.03.2011 р. у справі №48/60 відмовити.

2.Призначити розгляд заяви Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі гарант" в особі Київської філії "Сіті" про виправлення описки в наказі господарського суду міста Києва від 31.03.2011 р. у справі №48/60 на 23.05.11 о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщені Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул. Хмельницького, 44-б, в залі судових засідань № 45 (корпус В).

3.Викликати для участі у засіданні представників учасників судового процесу. При цьому, представникам сторін необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко