Рішення № 15226684, 06.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 14/7606.05.11 за позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА»

до Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»

провідшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 5530,50 грн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1. представник за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_2. представник за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ПрАТ «СК «УНІКА»звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до ПрАТ «НФСК «Добробут» про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 5530,50 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав доводи та вимоги позовної заяви.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позову.

Суд вважає за можливе розгляд справи за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні від 06.05.2011 судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позовні вимоги та заперечення, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 14.04.2010 між позивачем та ОСОБА_3. було укладено договір добровільного комплексного страхування на транспорті № 030121/4002/0000003, у відповідності до умов якого було застраховано майнові інтереси страхувальника, повязані з експлуатацією наземного транспортного засобу марки «KIA», державний номер НОМЕР_1.

27.10.2010 на перехресті вул. Радунська - Лаврухіна в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Шевролет», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4., та автомобіля марки «KIA», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3. ДТП сталася з вини ОСОБА_4., що підтверджується довідкою ВДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, постановою Деснянського районного суду м. Києва від 18.11.2010 № 3-10914.

Згідно звіту від 30.11.2010 № 120, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «КІА», державний номер НОМЕР_1, в результаті його пошкодження при ДТП, складає 6145,28 грн. Відповідно до страхового акту від 15.12.2010 № 00055268 сума страхового відшкодування складає 5530,50 грн. Згідно платіжного доручення від 22.12.2010 № 037379 позивачем виплачено страхове відшкодування в розмірі 5530,50 грн. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «Шевролет», державний номер НОМЕР_2, застрахована у ПрАТ «НФСК «Добробут»за полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/3909118, франшиза в якому дорівнює 510,00 грн.

Заявою від 04.02.2011 № 2672 позивач звернувся із регресною вимогою до відповідача про грошове відшкодування шкоди. Відповідач в добровільному порядку не здійснив виплату страхового відшкодування за регресною вимогою позивача.

Враховуючи викладене та положення ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 9, 12, 22, 29, 37 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 993, 1191 ЦК України, ст.ст. 33, 43 ГПК України, суд дійшов висновку, що до позивача в порядку регресу перейшло право на відшкодування шкоди в сумі 5020,50 грн. за рахунок відповідача, що не спростовано належним чином відповідачем, а відтак позовні вимоги про стягнення збитків, які є законними, обґрунтованими та підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, підлягають задоволенню частково у вказаному розмірі.

При цьому, сума заявленого до стягнення в порядку регресу страхового відшкодування повинна бути зменшена на франшизу в розмірі 510,00 грн., яка встановлена в полісі обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/3909118, у звязку з чим позовні вимоги в цій частині підлягають залишенню без задоволення, як безпідставні та необґрунтовані.

У відповідності до ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»(04070, м. Київ, вул. Сагайдачного/Ігорівська, 10/5-А, код 31093336) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 14-В, код 20033533) 5020,50 грн. (пять тисяч двадцять грн. 50 коп.) збитків, 92,82 грн. (девяносто дві грн. 82 коп.) державного мита, 214,76 грн. (двісті чотирнадцять грн. 76 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя С.М. Мельник

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 12.05.2011