Рішення № 15226677, 12.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 40/9912.05.11 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Київоздоббуд"

до Відкритого акціонерного товариства " Домобудівний комбінат " Відрадний"

про стягнення боргу 56 362,88 грн

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1. представник за довіреністю №01/153 від 17.05.10.

від відповідача: не зявився

У судовому засіданні 12.05.11 суд, керуючись ч.1 ст. 85 ГПК України, оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

обставини справи:

На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Київоздоббуд" до Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат" Відрадний" про стягнення боргу 56 362,88 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначає, що 25.11.09 р. між Сторонами було укладено договір субпідряду №64, відповідно до якого Позивач взяв на себе зобов'язання виконати оздоблювальні роботи на Об'єкті: житловий будинок по вул. Козацькій, 112-114 в Голосіївському районі м. Києва, а Відповідач зобов'язався прийняти та оплатити виконані роботи. У липні 2010 р., вересні 2010 р., жовтні 2010 р., грудні 2010 р. Позивачем було виконано роботи на загальну суму 115 420, 60 грн, що підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт та довідками про вартість виконаних підрядних робіт за ці місяці, які підписані представниками обох сторін та скріплені їх печатками. Позивач стверджує, що за виконані Позивачем в цих місяцях роботи Відповідач розрахувався частково, внаслідок чого у Відповідача виникла заборгованість перед Позивачем у розмірі 56 362,88 грн.

Ухвалою суду від 30.03.11 порушено провадження у справі №40/99 та призначено до розгляду на 19.04.11.

Ухвалою суду від 19.04.11 відкладено розгляд справи на 12.05.11 у звязку з неявкою представника Відповідача .

11.05.11 представник Позивача через службу діловодства суду подав додаткові пояснення, в яких зазначив, що Позивачем за весь період будівництва на Обєкті (грудень2009 р.- грудень 2010 р.) було виконано роботи на загальну суму 796081,61 грн. Згідно довідки від банківських установ, Відповідач перерахував Позивачу лише 723 000 грн. Відповідно до п.5.4 Договору послуги генпідряду, які відраховує Позивач Відповідачу складають 2,1 % від вартості виконаних робіт і становить 16717,71 грн. Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 56363,90 грн.

У судове засідання, призначене на 12.05.11, представник Позивача зявився, вимоги ухвали суду виконав, заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач у судове засіданні не забезпечив явку уповноваженого представника, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав, обґрунтованих клопотань щодо своєї неявки не направляв, хоча про час і місце судових засідань був повідомлений належним чином, оскільки ухвала суду направлялась на адреси відповідача, що вказані в позовній заяві та в довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (розяснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.97 № 02-5/289 із змінами «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»).

У пункті 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.07 № 01-8/123 «Про деякі питання практики застосування норма Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році»зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Водночас законодавство України, в тому числі Господарський процесуальний кодекс України, не зобовязує й сторону у справі, зокрема позивача, зясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначним згідно зі ст. 93 Цивільного кодексу України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах.

У разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про достатність матеріалів справи для її розгляду по суті за відсутності представника відповідача та його відзиву на позовну заяву.

Судом заслухані пояснення представника позивача, досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, суд встановив.

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові (ч.1,ч.2 ст.837 ЦК України).

Відповідно до ст. 838 ЦК України підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник. Генеральний підрядник відповідає перед субпідрядником за невиконання або неналежне виконання замовником своїх обов'язків за договором підряду, а перед замовником - за порушення субпідрядником свого обов'язку. Замовник і субпідрядник не мають права пред'являти один одному вимоги, пов'язані з порушенням договорів, укладених кожним з них з генеральним підрядником, якщо інше не встановлено договором або законом.

25.11.09 р. між Відкритим акціонерним товариством «Домобудівний комбінат «Відрадний» (Генпідрядник) та Відкритим акціонерним товариством «Київоздоббуд»(Субпідрядник) було укладено договір субпідряду №64 на виконання оздоблювальних робіт на обєкті: житловий будинок по вул. Козацькій,112-114 в Голосіївському районі м. Києва (Договір).

Відповідно до п.1.1 Договору встановлено, що Генпідрядник доручає, а Субпідрядник приймає на себе виконання оздоблювальних робіт на обєкті: Житловий будинок по вул. Козацькій, 112 -114 в Голосіївському районі м. Києва (Обєкт).

Пунктом 1.2 Договору встановлено, що Субпідрядник зобовязується виконати оздоблювальні роботи якісно і в строк у відповідності з затвердженою проектно-кошторисною документацією, а Генпідрядник прийняти та оплатити виконані роботи.

Згідно з п.3.1 Договору строки виконання робіт : початок робіт-листопад 2009 р.; закінчення робіт червень 2010 р., за умови будівельної готовності та своєчасного і достатнього фінансування робіт, та наявності тепла.

Загальна вартість робіт без урахування вартості матеріалів визначається Договірною ціною, згідно Додатка №1 і становить 1135969 грн, в тому числі ПДВ 189 328,22 грн, яка уточнюється по фактично виконаним обсягам робіт, та відповідно оформлених обома Сторонами актів ф.КБ-2в, КБ-3 (п.2.1 Договору).

Відповідно до п.2.2 Договору договірна ціна динамічна і уточнюється при виходу нових законодавчих актів, які впливають на вартість будівництва. Також ціна змінюється після внесення змін до проектно-кошторисної документації за згодою Сторін, виникнення потреби у додаткових непередбачених роботах, обсяги яких підтверджені «Генпідрядником», в процесі виконання цього Договору. При цьому вказані зміни набувають чинності з моменту їх оформлення додатковою угодою, що є невідємною частиною цього Договору.

22.07.10 р. Сторони уклали Додаткову угоду №4 до субпідрядного договору №64 від 25.11.09 р. на виконання додаткових обсягів робіт по житловому будинку по вул. Козацькій, 112-114 в Голосіївському районі м. Києва, відповідно до умов якої в звязку із збільшенням обсягів робіт, згідно актів №10 від 21.07.10 р.,№11 від 22.07.10 р. п.2.1, п.3.1 субпідрядного договору №64 від 25.11.09 р. доповнити наступними пунктами: п.2.1.4. а) вартість додаткових робіт без урахуванням вартості матеріалів, згідно акту №10 від 21.07.10 р. становить 21377,80 грн, в тому числі ПДВ 3562,80 грн; б) вартість додаткових робіт без урахуванням вартості матеріалів, згідно акту №11 від 22.07.10 р. становить 8293,20 грн, в тому числі ПДВ 1382,20 грн.

30.09.10 р. Сторони уклали Додаткову угоду №6 до субпідрядного договору №64 від 25.11.09 р. на виконання додаткових обсягів робіт по житловому будинку по вул. Козацькій,112-114 в Голосіївському районі м. Києва, відповідно до умов якої в звязку із збільшенням обсягів робіт, згідно акту №13 від 30.09.10 р. п.2.1, п.3.1 субпідрядного договору №64 від 25.11.09 р. доповнити наступними пунктами: п.2.1.6. вартість додаткових робіт без урахуванням вартості матеріалів, згідно акту №13 від 30.09.10 р. становить 14 310 грн, в тому числі ПДВ 2 385 грн.

Пунктом 5.1. Договору встановлено, що Субпідрядник не пізніше 25 числа звітного місяця, передає уповноваженому представникові Генпідрядника Акт приймання виконаних робіт (форма КБ-2В) та Довідку про вартість робіт (форма КБ-3) за звітний місяць. Акти виконаних робіт складаються Субпідрядником згідно ДБН Д.1.-1-2000 (із змінами та доповненнями), та іншими нормативними документами.

Генпідрядник протягом трьох днів із моменту отримання актів форми КБ-2В, КБ-3 підписує, або з письмовим зауваженням повертає їх Субпідряднику. Генпідрядник щомісячно проводить розрахунки за виконані роботи на протязі 10-ти банківських днів після підписання форм КБ-2В, КБ-3 (п.5.2, п.5.3 Договору).

Остаточні розрахунки за виконані роботи Генпідрядник здійснює через 10 днів після закінчення робіт, згідно цього договору на підставі підписаних форм КБ-2В, КБ-3 (п.5.5 Договору).

Наявними в матеріалах справи підписаними сторонами та скріпленими їх печатками актами приймання виконаних будівельних робіт по формі КБ-2в та довідками про вартість виконаних підрядних робіт по формі КБ-3 за грудень 2009 р.- грудень 2010 р. було виконано роботи на загальну суму 796081,61 грн. Згідно довідки від банківських установ, Відповідач перерахував Позивачу лише 723 000 грн. Відповідно до п.5.4 Договору послуги генпідряду, які відраховує Позивач Відповідачу складають 2,1 % від вартості виконаних робіт і відповідно становить 16717,71 грн.

Таким чином, Відповідач, в свою чергу, за виконані роботи розрахувався частково у сумі 723 000 грн. грн., чим порушив умови договору.

Отже, заборгованість відповідача склала 56362,88 грн.

Договір є договором будівельного підряду, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання Глави 61 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об'єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін (п.4 ст. 879 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Зважаючи на встановлені судом та не заперечені відповідачем обставини прострочення проведення ним поточних розрахунків за фактично виконані позивачем роботи відповідно до актів форми КБ-2в та довідок форми КБ-3, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 56362,88 грн основного боргу.

Порядок передання та прийняття робіт визначений в статті 882 Цивільного кодексу України. Так, передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

Замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі, (ст. 853 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Оскільки роботи виконані позивачем прийняті відповідачем без зауважень, вимоги про стягнення основного боргу на суму 56362,88 грн підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи те, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість вимог Позивача, а також те, що Відповідач в установленому порядку обставин, повідомлених Позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив, то за таких обставин, позов визнається обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за розрахунком Позивача.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати, повязані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та державного мита, підлягають стягненню з Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва,-

ВИРІШИВ

1. Позов Відкритого акціонерного товариства "Київоздоббуд" задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства " Домобудівний комбінат " Відрадний" (03065, м. Київ, Соломянський район, вул. Козелецька, буд.24, ідентифікаційний код 04012158) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем в процесі виконання рішення, на користь Відкритого акціонерного товариства "Київоздоббуд" (01001, м. Київ, Музейний пров., 2в, ідентифікаційний код 05503214) суму основної заборгованості у розмірі 56362 грн (пятдесят шість тисяч триста шістдесят дві) грн 88 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 563 (пятсот шістдесят три) грн 63 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Рішення вступає в законну силу після десятиденного терміну з дня його підписання, оформленого у відповідності до ст. 84 ГПК України

Суддя Пукшин Л.Г.

дата підписання рішення 13.05.2011 р.