Рішення № 15226431, 20.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 12/2520.04.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Вольво Україна»

До Відкритого акціонерного товариства "АТП 13058"

Про стягнення 236 283,14 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивачаОСОБА_1. представник (дов. б/н від 11.03.2011 р.)

Від відповідачаОСОБА_2. представник (дов. №1439 від 11.08.2010 р.)

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Вольво Україна»звернулось до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "АТП 13058" про стягнення грошових коштів у розмірі 236 283,14 грн. (207 890, 43 грн. основний борг, 2 904,77 грн. 3% річних, 15509,20 грн. пеня, 9978,74 грн. збитки від інфляції) внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору № SA-08/2-22-1 про сервісне обслуговування від 22.02.2008 р. та додаткової угоди № 1 від 15.04.2008 р. до цього договору.

Ухвалою суду від 12.01.2011р. за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 12/25 та призначено розгляд справи на 26.01.2011 р.

В судовому засіданні 26.01.2011р. представником позивача було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання задоволено.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, представника в судове засідання 26.01.2011 р. не направив.

Ухвалою суду від 26.01.2011 р. відкладено розгляд справи на 23.02.2011 р., зобовязано сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 12.01.2011 р. про порушення провадження у справі № 12/25.

До початку судового засідання відділом діловодства суду отримано від представника позивача клопотання про доручення до матеріалів справи доказів часткової оплати відповідачем суми боргу, а саме: в сумі 6 522,40 грн.

В судове засідання 23.02.2011 р. представник позивача не з'явився.

Ухвалою від 23.02.2011 р. відкладено розгляд справи на 20.04.2011 р., зобовязано позивача надати розрахунок ціни позову з урахуванням часткової оплати відповідачем заборгованості.

22.04.2011 р. у судове засідання з`явились представники обох сторін.

Представник позивача в судовому засіданні 22.04.2011 р. надав усні пояснення по справі, відповідно до яких позовні вимоги підтримав та уточнив, заявивши про зменшення позовних вимог у звязку з частковим погашенням відповідачем заборгованості за договором №SA 08/2 22 1. З урахуванням часткового погашення Відповідачем заборгованості в сумі 10 520,51 грн., розмір заборгованості відповідача перед позивачем складає 225762,63 грн. (197369,92грн. сума основного боргу, 9978,74 грн. - витрати з урахуванням індексу інфляції, 3% річних у розмірі 2904,77 грн, пеня15 509,20 грн.).

Представник відповідача в судовому засіданні 22.04.2011 р. проти задоволення позовних вимог не заперечував та заявив усне клопотання, в якому повідомив про те, що відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства»відбулася зміна назви Відкритого акціонерного товариства «АТП 13058» на Публічне акціонерне товариство «АТП 13058», яка не є перетворенням.

В судовому засіданні 20.04.2011 р. оголошено повний текст рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2008 р. між позивачем в якості виконавця та відповідачем в якості замовника було укладено договір №SA-08/2-22-1 (далі - Договір) та Додаткову угоду №1 від 15.04.2008 року (далі Додаткова угода) до Договору про сервісне обслуговування №SA 08/2-22-1 від 22.02.2008 року про сервісне обслуговування автомобілів VOLVO останнього.

Згідно з пунктом 1.1 Договору позивач зобовязується надати послуги з технічного обслуговування рухомого складу відповідача згідно переліку (із зазначенням в ньому типів та моделей, номерів шасі та реєстраційних номерів транспортних засобів), зазначеного в Додатку № 1 (далі транспортні засоби) який є невідємною частиною даного Договору, за його замовленням, а відповідач зобовязаний прийняти та оплатити надані послуги і виконані роботи.

Відповідно до пункту 1.2 Договору під «сервісним обслуговуванням»розуміються роботи по обслуговуванню та ремонту транспортних засобів з використанням (чи без використання) для цього запасних частин. Згідно з цим договором позивач може продавати, а відповідач купувати і оплачувати оригінальні запасні частини VOLVO для транспортних засобів відповідача.

Згідно п. п. 2.2.4. даного Договору відповідач зобовязався вчасно і в повному обсязі сплачувати рахунки позивача.

Пунктом 3.2. Договору передбачено, що замовник (відповідач) погоджується, що оплата за сервісне обслуговування проводиться по існуючим тарифам виконавця (позивача) за годину роботи, виходячи із загальної кількості відпрацьованих годин.

Пунктом 3.3. Договору передбачено, що замовник (відповідач) погодився з тим, що оплата за запчастини та матеріали, які використовуються для сервісного обслуговування виконується по діючим тарифам виконавця (позивача).

Відповідно до пункту 4.1 Договору підставою для оплати сервісного обслуговування, а також оплати за продані запчастини є рахунок, оформлений позивачем на підставі акту виконаних робіт.

15 квітня 2008 року між сторонами була укладена додаткова угода №1 до Договору №SA-08/2-22-1 про сервісне обслуговування від 22 лютого 2008 року, зокрема викладений зі змінами пункт 4.2., відповідно до якої строк оплати рахунку 30 (тридцять) календарних днів, з моменту підписання уповноваженим довіреністю представником замовника акту виконаних робіт.

Позивач належним чином виконав свої зобовязання за Договором, а відповідач прийняв роботи та послуги з ремонту транспортних засобів, про що свідчать акти виконаних робіт, витратні накладні та акти звірки взаєморозрахунків (наявні в матеріалах справи).

За проведені роботи Відповідачу були виставлені рахунки: рахунок VU-1000076 від 11.01.2010 на суму 8040,33 грн. (рахунок частково сплачений, сума заборгованості складає 6018, 89 грн.), рахунок VU-1000126 від 12.01.2010-7390,42 грн., рахунок VU-1000127 від 12.01.2010-104,4 грн., рахунок VU-1000227 від 14.01.2010 - 7176,14 грн., рахунок VU-1000229 від 14.01.2010- 299, 16 грн., рахунок VU-1000259 від 14.01.2010 - 3371,09 грн., рахунок VU-1000267 від 15.01.2010 - 801, 32 грн., рахунок VU-1000423 від 19.01.2010 - 14034, 16 грн., рахунок VU-1000426 від 19.01.2010 - 242,56 грн., рахунок VU-1000492 від 21.01.2010 -7619, 60 грн., рахунок VU-1000598 від 23.01.2010-1275, 04 грн., рахунок VU-1000722 від 27.01.2010 - 4199, 65 грн., рахунок VU-1000768 від 28.01.2010 - 2479, 10 грн., рахунок VU-1000802 від 29.01.2010 - 3886, 04 грн., рахунок VU-1000816 від 29.01.2010 - 4714,64 грн., рахунок VU-1000817 від 29.01.2010-3772, 96 грн., рахунок VU-1000867 від 01.02.2010 - 3569, 81грн., рахунок VU-1000930 від 02.02.2010 - 2273, 15 грн., рахунок VU-1000955 від 03.02.2010 - 7894, 22 грн., рахунок VU-1001007 від 04.02.2010 - 3571, 26 грн., рахунок VU-1001052 від 05.02.2010 - 113, 83 грн., рахунок VU-1001060 від 05.02.2010 - 1667, 82 грн., рахунок VU-1001329 від 15.02.2010 2 986,42 грн., рахунок VU-1001333 від 15.02.2010 - 7470, 72 грн., рахунок VU-1001375 від 16.02.2010 - 1275, 04 грн., рахунок VU-1001874 від 01.03.2010 - 1816, 89 грн., рахунок VU-1002021 від 04.03.2010 - 748, 27 грн., рахунок VU-1002022 від 04.03.2010 - 1276, 19 грн., рахунок VU-1002184 від 10.03.2010 - 556, 47 грн., рахунок VU-1001204 від 09.02.2010 10 110, 09 грн., рахунок VU-1001728 від 24.02.2010 - 156, 39 грн., рахунок VU-1001961 від 03.03.2010 3 998, 66 грн., рахунок VU-1002333 від 15.03.2010 5 300, 64 грн., рахунок VU-1002366 від 15.03.2010 2 290, 09 грн., рахунок VU-1002401 від 16.03.2010 2 573, 46 грн., рахунок VU-1002420 від 16.03.2010 2 696, 80 грн., рахунок VU-1002486 від 17.03.2010 1 393, 47 грн., рахунок VU-1002538 від 18.03.2010 - 358, 03 грн., рахунок VU-1002693 від 23.03.2010 1 903, 16 грн., рахунок VU-1002694 від 23.03.2010 4 857, 54 грн., рахунок VU-1002772 від 24.03.2010 - 564, 51 грн., рахунок VU-1002792 від 25.03.2010 1938, 49 грн., рахунок VU-1002869 від 26.03.2010 1 267, 41 грн., рахунок VU-1002947 від 29.03.2010 6 702, 36 грн., рахунок VU-1002994 від 30.03.2010 2 511, 25 грн., рахунок VU-1003042 від 31.03.2010 1 409, 59 грн., рахунок VU-1003058 від 01.04.2010 4 106, 57 грн., рахунок VU-1003498 від 14.04.2010 5 274, 50 грн., рахунок VU-1003539 від 15.04.2010 1 172, 97 грн., рахунок VU-1003573 від 15.04.2010 - 6 452, 22 грн., рахунок VU-1003578 від 15.04.2010 3 507, 99 грн., рахунок VU-1004344 від 11.05.2010 7 496, 34 грн., рахунок VU-1004345 від 11.05.2010 11 014, 36 грн., рахунок VU-1004753 від 19.05.2010 1 706, 53 грн., рахунок VU-1004754 від 19.05.2010 - 861, 30 грн., рахунок VU-1004961 від 27.05.2010 - 459, 36 грн. - на загальну суму 196618,41 грн. (Сто девяносто шість тисяч гривень 41 коп.)

Однак, відповідач за надані послуги не розрахувався, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 196618, 41 грн.

Крім того, у відповідача виникла заборгованість за надані послуги з обслуговування та продані запчастини перед Філією ТОВ з ІІ «Вольво-Україна»в м. Одеса «Вольво-Україна-Південь», що підтверджується: Актом виконаних робіт №ST-OD100325 від 08.02.2010 на суму 1103 грн. 97 коп., Актом виконаних робіт №ST-OD100349 від 08.02.2010 на суму 1172 грн. 47 коп., та рахунками: №OD-92320 від 30.09.2009 на суму 8995 грн. 58 коп., №OD-100305 від 08.02.2010 на суму 1103 грн. 97 коп.; №OD-100315 від 08.02.2010 на суму 1172 грн. 47 коп., на загальну суму 11272, 02 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач 25 серпня 2010 року звернувся до відповідача з вимогою в строк семи днів з моменту отримання вимоги сплатити заборгованість ТОВ з ІІ «Вольво-Україна»за надані послуги з сервісного обслуговування та продані запчастини у розмірі 196618, 41 грн. (Сто девяносто шість тисяч шістсот вісімнадцять грн. 41 коп.), а також сплатити заборгованість за надані послуги з сервісного обслуговування та продані запчастини Філії ТОВ з ІІ «Вольво-Україна» в м. Одеса «Вольво-Україна-Південь»у розмірі 11272, 02 грн.

Оскільки представник позивача в судовому засіданні 22.04.2011 р. уточнив позовні вимоги заявивши про зменшення у звязку з частковим погашенням відповідачем заборгованості за договором №SA 08/2 22 1. З урахуванням часткового погашення Відповідачем заборгованості в сумі 10 520,51 грн., розмір заборгованості відповідача перед позивачем складає 225762,63 грн. (197369,92грн. сума основного боргу, 9 978,74 грн. - витрати з урахуванням індексу інфляції, 3% річних у розмірі 2904,77 грн, пеня15 509,20 грн.).

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 173 ГК України один субєкт господарського зобовязання повинен вчинити певну дію на користь іншого субєкта, а інший субєкт має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивач умови договору на сервісне обслуговування №SA-08/2-22-1 від 22.02.2008 р. щодо виконання робіт з технічного обслуговування та ремонту транспортних засобів відповідача виконав, що підтверджується відповідними актами виконаних робіт та видатковими накладними на загальну на суму 207890, 43 грн. (двісті сім тисяч вісімсот девяносто грн. 43 коп.), а відповідач, свого обовязку щодо повної оплати виконаних позивачем робіт не виконав, оскільки відповідачем було здійснено оплату виконаних робіт лише частково, а саме: 20.01.2011 р. на суму 3022,40 грн., 04.02.2011 р. на суму 2500,00 грн., 11.02.2011 р. на суму 1000,00 грн., 14.03.2011 р. на суму 2998,11 грн., 08.04.2011 р. на суму 1000,00 грн., а всього на суму 10520,51 грн., що підтверджується відповідними платіжними документами відповідача.

Таким чином, з урахуванням часткової оплати, на даний час у відповідача перед позивачем існує непогашена заборгованість у розмірі 197369,92грн. за Договором на сервісне обслуговування №SA-08/2-22-1 від 22.02.2008 р.

Враховуючи наведене, суд визнав вимогу позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості по Договору на сервісне обслуговування № SA-08/2-22-1 від 22.02.2008 р. за виконані позивачем, але не оплачені в повному обсязі відповідачем роботи- законною та обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, не виходячи за межі позовних вимог, а тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума основного боргу у розмірі 197369,92грн.

Також, у позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача 9978,74 грн. витрат з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у розмірі 2904,77 грн. та пені 15509,20 грн.

Стаття 625 Цивільного кодексу України встановлює відповідальність за порушення грошового зобов'язання та визначає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з пунктом 4.3 Договору рахунок, оформлений позивачем на умовах наступної оплати (по факту виконаного сервісного обслуговування чи надання запасних частин), неоплачнений відповідачем у встановлений пунктом 4.2 Договору строк, розглядається позивачем як порушення умов Договору і дає право позивачу стягнути з відповідача пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Суд, врахувавши, що відповідач прострочив перед позивачем виконання зобовязання по повній та своєчасній оплаті виконаних позивачем робіт, оскільки зобовязання повинно було бути виконано відповідачем в повному обсязі у строк до 26 червня 2010 року (30-ти денний строк з дня підписання останнього акту виконаних робіт №ST-VU1002662 від 27.05.2010 р.), а позивач заявив вимогу про сплату суми боргу з урахуванням пені, 3% річних та встановленого індексу інфляції, вважає ці позовні вимоги законними та обґрунтованими.

Згідно розрахунку позивача, який було наведено ним у позові, перевірено судом та з яким суд погоджується, сума витрат з урахуванням індексу інфляції за період з 27.06.2010р. по 13.12.2010 р. складає., а сума 3% річних за період з 27.06.2010р. по 13.12.2010 р. складає 2904,77 грн., сума пені за період з 27.06.2010 р. по 13.12.2010 р. складає 15 509,20 грн.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача про стягнення з відповідача 9 978,74 грн. витрат з урахуванням індексу інфляції, 3% річних у розмірі 2904,77 грн. та пені 15 509,20 грн.

Згідно зі ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, повязані з розглядом справи при частковому задоволенні позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин та керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Публічного акціонерного товариства «АТП 13058»(код ЄДРПОУ 05475147, адреса: 03022, м. Київ, вул. Кайсарова, буд. 7/9) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Вольво Україна»(код ЄДРПОУ 30176505, місцезнаходження: 03680, м. Київ, Кільцева дорога, 20/1-а) 197369 (сто девяносто сім тисяч триста шістдесят дев'ять) грн. 92 коп. основного боргу, 3% річних у розмірі 2904 (дві тисячі девятсот чотири) грн. 77 коп., збитків від інфляції в розмірі 9 978 (дев'ять тисяч девяносто сімдесят вісім) 74 коп. та пені у розмірі 15509 (п'ятнадцять тисяч пятсот девять) грн. 20 коп., 2257 (дві тисячі двісті пятдесят сім) грн. 63 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

4.Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

5.Рішення може бути оскаржено в установленому законодавством порядку.

Суддя Прокопенко Л.В.