Рішення № 15225995, 11.05.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.05.11 р. Справа № 3/40

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт” м. Іллічівськ, Одеська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Міжнародна транспортно-експедиторська компанія „ІнтерТрансСервіс” м. Маріуполь

про стягнення 89489,85 грн., з яких: 48107,11 грн. пеня, 32071,68 грн. індекс інфляції, та 9311,06 грн. 3 % річних.

За участю представників сторін:

від позивача: Не зявився

від відповідача: Зуєва М.В. представник

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Державне підприємство „Іллічівський морський торговельний порт” м. Іллічівськ, Одеська область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Міжнародна транспортно-експедиторська компанія „ІнтерТрансСервіс” м. Маріуполь про стягнення 89489,85 грн., з яких: 48107,11 грн. пеня, 32071,68 грн. індекс інфляції, 9311,06 грн. 3 % річних.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем строків оплати наданих послуг за договором № 278/Э від 29.12.2007 р.

До матеріалів справи позивачем додані копії наступних документів: договір № 278/Э від 29.12.2007 р., додаток № 1 до договору, додаткова угода від 31.12.2008 р. до договору, додаткова угода від 10.03.2010 р. до договору, акти прийому-здачі виконаних послуг від 20.09.2010 р. на суму 7934,91 грн. по рахунку № Э/32686, від 22.10.2010 р. на суму 4248,91 грн. по рахунку № Э/41915, від 28.10.2010 р. на суму 1115231,87 грн. по рахунку Э/43850, від 31.10.2010 р. на суму 83398,01 грн. по рахунку Э/44478, від 15.12.2010 р. на суму 812407,10 грн. по рахунку Э/50532, від 24.12.2010 р. на суму 207674,47 грн. по рахунку Э/52103, рахунки № Э/32686 від 20.09.2010 р., № Э/41915 від в22.10.2010 р., №Э/43850 від 28.10.2010 р., №Э/44478 від 31.10.2010 р., №Э/50532 від 15.12.2010 р., №Э/52103 від 24.12.2010 р., звіти про дебітові та кредитові операції за 31.01.2011 р., за 01.02.2011 р., за 02.02.2011 р., за 03.02.2011 р., реєстри предявлених рахунків, довіреність № 285/483 від 28.03.2008 р., довіреність № 3, довіреність від 18.06.2010 р., довіреність від 10.08.2010 р.

Відповідач надав до суду клопотання, в якому просив відмовити в частині стягнення пені, посилаючись на те, що підприємство на даний час знаходиться в досить скрутному фінансовому стані.

Вищезазначене клопотання судом розглянуто, та не підлягає задоволенню, оскільки скрутний фінансовий стан підприємства не є підставою для відмови у стягненні пені.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

29 жовтня 2007 року між Державним підприємством "Іллічівський морський торговельний порт" (Порт) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Міжнародна транспортно-експедиторська компанія “ІнтерТрансСервіс” (Вантажовласник) було укладено договір №278/Э (далі - Договір) із додатковими угодами до нього.

Згідно умов Договору „Порт” зобовязався вивантажити із залізничних вагонів або інших видів транспорту, прийняти на зберігання та завантажити на судно, а також здійснити документальне оформлення прибуваючої в Порт експортної металопродукції, а Вантажовласник зобов`язався оплатити надані йому Портом послуги в узгодженому даним договором порядку та за тарифами, встановленими договором.

На підставі Договору „Порт” здійснив вивантаження із залізничних вагонів, збереження, навантаження на судно, а також зроблено документальне оформлення експортної металопродукції.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Факт належного надання послуг за Договором підтверджується актами прийому-здачі виконаних послуг від 20.09.2010 р. на суму 7934,91 грн. по рахунку № Э/32686, від 22.10.2010 р. на суму 4248,91 грн. по рахунку № Э/41915, від 28.10.2010 р. на суму 1115231,87 грн. по рахунку Э/43850, від 31.10.2010 р. на суму 83398,01 грн. по рахунку Э/44478, від 15.12.2010 р. на суму 812407,10 грн. по рахунку Э/50532, від 24.12.2010 р. на суму 207674,47 грн. по рахунку Э/52103, копії яких містяться в матеріалах справи.

Вищезазначені акти підписані з боку обох сторін без зауважень, підписи скріплені печатками підприємств.

Розділом 3 Договору були встановлені ціни та порядок проведення розрахунків за Договором.

Так, відповідно до пункту 3.4. Договору вартість послуг Порту за даним договором оплачується попередньо в об`ємі запланованої відправки не пізніше 5 календарних днів до її фактичного здійснення на підставі виставленого Портом рахунку. Остаточний розрахунок Вантажовласник здійснює протягом 10 банківських днів з моменту виставлення Портом рахунку. Сторони узгодили, що моментом виставлення рахунку є або дата вручення рахунку представнику Вантажовласника, наділеному повноваженнями у відповідності з оформленою довіреністю (довіреність повинна бути представлена Вантажовласником в бухгалтерію Порта протягом 3 днів з моменту підписання даного договору), або дата направлення рахунку Порта Вантажовласнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення та з описом змісту конверту, з відміткою на ньому поштової організації, або вручається уповноваженій посадовій особі Вантажовласника з відміткою про вручення на копії заявки, з розписом цієї посадової особи та печаткою Вантажовласника.

Відповідно до довіреності №285/483 від 28.03.2008р. відповідач надав повноваження отримувати в порту фінансові документи за договором №287/Э ТОВ “Метекс”.

На підставі довіреностей від 18.06.2010 р., від 10.08.2010 р., № 3 ТОВ „Метекс” уповноважило отримувати в „Порту” документи (рахунки) адресовані ТОВ „Метекс” та ТОВ „МТЕК „ІнтерТрансСервіс”, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Для оплати вартості наданих послуг відповідачу були виставлені рахунки № Э/32686 від 20.09.2010 р., № Э/41915 від 22.10.2010 р., №Э/43850 від 28.10.2010 р., №Э/44478 від 31.10.2010 р., №Э/50532 від 15.12.2010 р., №Э/52103 від 24.12.2010 р., отримання яких підтверджується реєстром пред`явлених рахунків (аркуші справи 48-49). Всього на загальну вартість 2230895,27 грн.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач в порушення умов Договору виставлені рахунки № Э/32686 від 20.09.2010 р., № Э/41915 від 22.10.2010 р., №Э/43850 від 28.10.2010 р., №Э/44478 від 31.10.2010 р., №Э/50532 від 15.12.2010 р., №Э/52103 від 24.12.2010 р., на загальну суму 2230895,27 грн. оплатив із порушенням строків, передбачених договором, що і стало підставою для звернення позивача із відповідним позовом про стягнення з відповідача індексу інфляції, 3% річних, та пені.

Оплата виконаних робіт із порушенням строків, передбачених договором підтверджується звітами про дебітові та кредитові операції за 31.01.2011 р., за 01.02.2011 р., за 02.02.2011 р., за 03.02.2011 р., копії яких долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором та законом, зокрема, сплата неустойки.

Пунктом 6.6. Договору передбачено, що за порушення строків оплати, обумовлених в пункті 3.2. Договору, „Вантажовласник” сплачує „Порту” пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

Умови ж оплати вартості наданих послуг у договорі передбачені не пунктом 3.2. , а пунктом 3.4.договору, але ж приймаючи до уваги, що в пункті 6.6. договору саме ключовою фразою є відповідальність за порушення строків оплати, суд вважає, що позивачем вірно застосований пункт 6.6. Договору при нарахуванні пені за порушення строків оплати.

Позивачем на підставі пункту 6.6. Договору нарахована пеня, яка відповідно до розрахунку становить 48107,11 грн.

Стаття 625 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання, то він зобов'язаний сплатити індекс інфляції за весь час прострочення, що нарахований на суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми.

За прострочку виконання грошового зобов'язання позивачем нараховано 3% річних, які відповідно до розрахунку складають 9311,06 грн. та індекс інфляції, який відповідно до розрахунку складає 32071,68 грн.

Судом перевірено розрахунок пені, 3% річних, індексу інфляції (аркуші справи 9-12), та визнано таким, що відповідає вимогам чинного законодавства України.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 89489,85 грн., з яких: пеня в сумі 48107,11 грн., індекс інфляції в сумі 32071,68 грн., та 3% річних в сумі 9311,06 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно з ст. ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 599, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 35, 43, 44, 47, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт” м. Іллічівськ, Одеська область до Товариства з обмеженою відповідальністю „Міжнародна транспортно-експедиторська компанія „ІнтерТрансСервіс” м. Маріуполь про стягнення 89489,85 грн., з яких: 48107,11 грн. пеня, 32071,68 грн. індекс інфляції, та 9311,06 грн. 3 % річних - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Міжнародна транспортно-експедиторська компанія „ІнтерТрансСервіс” м. Маріуполь (87510, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Луніна, 18, код ЗКПО 33653926, р/р 26005900177722 в Маріупольській філії Першого Українського Міжнародного банку, МФО 335742) на користь Державного підприємства “Іллічівський морський торгівельний порт” (68001, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Праці, 6, код ЄДРПОУ 01125672, р/р 26009114761 в ПАТ „Марфін банк” м. Іллічівськ, МФО 328168) 89489,85 грн., з яких: 48107,11 грн. пеня, 32071,68 грн. індекс інфляції, та 9311,06 грн. 3 % річних.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Міжнародна транспортно-експедиторська компанія „ІнтерТрансСервіс” м. Маріуполь (87510, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Луніна, 18, код ЗКПО 33653926, р/р 26005900177722 в Маріупольській філії Першого Українського Міжнародного банку, МФО 335742) на користь Державного підприємства “Іллічівський морський торгівельний порт” (68001, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Праці, 6, код ЄДРПОУ 01125672, р/р 26009114761 в ПАТ „Марфін банк” м. Іллічівськ, МФО 328168) витрати по сплаті державного мита у розмірі 894,89 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Міжнародна транспортно-експедиторська компанія „ІнтерТрансСервіс” м. Маріуполь (87510, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Луніна, 18, код ЗКПО 33653926, р/р 26005900177722 в Маріупольській філії Першого Українського Міжнародного банку, МФО 335742) на користь Державного підприємства “Іллічівський морський торгівельний порт” (68001, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Праці, 6, код ЄДРПОУ 01125672, р/р 26009114761 в ПАТ „Марфін банк” м. Іллічівськ, МФО 328168) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Видати на адресу позивача довідку на повернення з державного бюджету України надмірно сплаченого державного мита у розмірі 1,07 грн. перерахованого платіжним дорученням № 923 від 03.03.2011 р.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 11.05.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 16.05.2011 р.

Суддя Гассій О.В.

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 позивачу

1 - відповідачу