Рішення № 15205836, 27.04.2011, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 2-91/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2011 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Хоролець В.В., розглянувши в судовому засіданні в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

в с т а н о в и в:

З позову ОСОБА_1 вбачається, що від шлюбу з ОСОБА_2, який в даний час розірвано, вони мають малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьком цих дітей у свідоцтвах про їх народження записаний відповідач ОСОБА_2

Посилаючись на те, що він, як батько дітей не надає матеріальної допомоги на утримання цих дітей, хоча є здоровою працездатною особою і може надавати таку допомогу, вона не працює, і посилаючись на ці обставини, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня подання позову до досягнення дітьми повноліття.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутність на підставі письмових доказів по справі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с.24).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів визнав повністю (а.с.25).

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, при цьому керуючись ст.197 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України “у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову ”.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Статтею 51 Конституції України встановлено, що батьки зобовязані утримувати дітей до повноліття.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов”язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Статтею ст. 182 Сімейного кодексу України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1 від спільного шлюбу з ОСОБА_2, який в даний час розірвано, мають трьох малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження (а.с.4-6). Батьком цих дітей у свідоцтвах про їх народження записаний відповідач ОСОБА_2 (а.с.4,5,6).

Позивач ОСОБА_1 не працює, отримує допомогу по догляду за однією дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с.17), проживає разом з малолітніми дітьми в с. Чапаєвка Великобагачанського району Полтавської області, яких утримує (а.с.4).

Відповідач ОСОБА_2 позов визнає (а.с.25), він не працює, народився у 1974 році і є здоровою працездатною особою.

При визначенні розміру аліментів суд враховує суть позовних вимог ОСОБА_1, матеріальний стан сторін по справі та дітей, які є малолітніми, проживають разом з позивачкою по справі та перебувають на її утриманні, майновий стан відповідача, який не працює, однак є здоровою працездатною особою і приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 матеріальної допомоги добровільно в достатній мірі на утримання своїх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачці ОСОБА_1 не надає, що не забезпечує належного утримання дітей, які є малолітніми, при цьому діти ОСОБА_3 та ОСОБА_5 хворіють і потребують постійного медичного обстеження (а.с.7-8) і з урахуванням вищевикладеного суд вважає, що є передбачені законом підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

Враховуючи, що в силу закону (ст.ст.79-81 ЦПК України) позивачка ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в порядку ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 (з урахуванням п.3 ч.1 ст.80 ЦПК України), як і стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. При цьому з відповідачки належить стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., враховуючи вимоги постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 року №825 (опублікована в газеті «Урядовий курєр»від 13.08.2009 року №146).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст.180 183,191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3,10,11,60,79-81,88,197,212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого у встановленому законом порядку в с. Антонівка Дунаєвецького району Хмельницької області, проживаючого тимчасово без реєстрації в с. Чапаєвка Великобагачанського району Полтавської області, не працюючого аліменти на користь ОСОБА_1, 1983 року народження на утримання трьох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ј (однієї четвертої) частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на кожну дитину, починаючи з 02 березня 2011 року до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2, 1974 року народження 51 (пятдесят одну) грн. судового збору на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, 1974 року народження витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у Великобагачанському районному суді Полтавської області (одержувач: УДК у Великобагачанському районі, ЗКПО 34698275, р/р 31211259700013 в ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019; призначення платежу: 22050000 «Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення до Великобагачанського районного суду») в сумі 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя