Рішення № 15195815, 01.04.2011, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 2-162/11

Категорія 26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2011 р.

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.,

при секретарі Симоненко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богуславського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Богуславського районного суду Київської області з даним позовом, та просить стягнути заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі на загальну суму 68086 грн. 43 коп..

Свій позов позивач мотивує тим, що 21.11.2007 року між позивачем та відповідачем по справі було укладений кредитний договір № CL 5156 від 21.11.2007 року.

Відповідно до п. 1.1 та додатку № 1 ,2 позивач надав кредит у сумі 30000 грн. терміном до 20.11.2014 року а відповідач зобовязаний погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, передбачених договором.

Позивач в свою чергу умови договору виконав в повному обсязі, а відповідач умови договору не виконав та припинив сплачувати заборгованість та відповідні платежі за кредитним договором.

Відповідно до п. 6.6 договору позивач має право вимагати від відповідача достроково погасити кредит до настання остаточного строку погашення.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надіслав заяву про підтримання позовних вимог та прохання розглядати справу без їх участі.

Відповідачі у судове засідання не зявився, хоча вчасно був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням в засобах масової інформації «Урядовий Курєр».

Відповідно до ст. ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

У відповідності до умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом 5199 грн. 53 коп., по процентах 30549 грн. 07 коп., по сумі дострокового стягнення кредиту 24800 грн. 47 коп..

Суд, зясувавши обставини справи, та перевіривши їх доказами, та у відповідності до ст. 60 ЦПК України, згідно якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ст. 11 ЦПК України, згідно якої цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі доказі в сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а тому на запитання суду про надання інших доказів, крім наданих, чи неможливості їх витребування і необхідність цієї дії судом, встановлено, що всі докази надані. Протягом усього часу представник позивача не змінив позовних вимог, а тому суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором.

Позивач умови договору виконав в повному обсязі, а відповідач в свою чергу нарахованих відсотків та погашення частину кредиту у встановлений договором часу не погасив.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Оскільки відповідачі в добровільному порядку не сплатив заборгованість, то суд стягує її у примусовому порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому суд також стягує з відповідача понесені судові витрати позивачем при подачі позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58-61, 88, 212-214, 224-228, 209 ч. 3 ЦПК України, ч. 2 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України,

суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області 25.01.1996 року, зареєстрований в АДРЕСА_1 інші відомості відсутні на користь ПАТ «Універсал Банк», вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114, п/р № 29093000203333в ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві, МФО322001, код ЄДРПОУ 21133352 заборгованість по кредитному договору в сумі шістдесят сім тисяч двісті девяносто три грн.. 50 коп. (67293 грн. 50 коп.), 672 грн. 93 коп. витрат повязаних зі сплатою судового збору, 120 грн. сплаченого ІТЗ розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, - з дня отримання копії рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко