Рішення № 15195814, 19.04.2011, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 2-49/11

Категорія 26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2011 р.

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.,

при секретарі Симоненко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богуславського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ПАТ ВАБ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач, звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись, що 09.10.2007 року під № 89/4 між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір на суму 16680 грн..

Відповідач в свою чергу зобовязався погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.

У порушення умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість за кредитом в сумі 13587 грн. 78 коп., по відсотках 7898 грн. 69 коп., плата за пропуск платежів 2476 грн.52 коп..

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надіслав заяву про підтримання позовних вимог та прохання розглянути справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надіслав заяву, в якій просить справу слухати без його участі.

Суд, зясувавши обставини справи, та перевіривши їх доказами, та з урахуванням ст. 60 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ст. 11 ЦПК України, згідно якої цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі доказі в сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а тому на запитання суду про надання інших доказів, крім наданих, чи неможливості їх витребування і необхідність цієї дії судом, призначення відповідних експертиз встановлено, що всі докази надані. Протягом усього часу позивач не змінив позовних вимог, а тому суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 09.10.2007 року під № 89/4 між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 16680 грн..

Відповідач в свою чергу зобовязався погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. У порушення умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість на загальну суму 23962 грн. 99 коп..

Відповідно до ч. 1 ст. 201 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1056 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач, користуючись грошовими коштами позивача, неналежним чином не виконував взяті на себе зобов'язання за умовами кредитного договору, в установлений ним строк, не здійснив повернення кредиту та не сплатив проценти за користування кредитом, у зв'язку з чим перед позивачем утворилась прострочена та поточна заборгованість за кредитом та відсотками за користування ним.

Таким чином, оскільки відповідач добровільно не погасив заборгованість перед позивачем, тому у примусовому порядку підлягає до стягнення 23962 грн. 99 коп..

Дана сума судом перевірена та сумніву не викликає.

У зв'язку із задоволенням позову в повному обсязі заявлених вимог понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи на загальну суму 359-63 грн. у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню на його користь з відповідача.

Керуючись ст. 509, 526, 530, 625, 626, 1054, 1056-1ЦК України, ст.ст. 10,11, 57-60, 88, 174, 212-215, 209 ч. 3 ЦПК України,

суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ ВАБ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_2, виданий Ленінградським РУ ГУ МВС України в м. Києві, 09.01.1996 року, ідент. код НОМЕР_1, інші дані про особу невідомі, на користь ПАТ ВАБ «ВіЕйБі Банк», м. Київ, вул..Зоологічна, 5, к/р № 32003176201 в головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024, код. ЄДРПОУ 19017842 заборгованість за кредитним договором в сумі двадцять три тисячі девятсот шістдесят дві гривні 99 коп. ( 23962 грн. 99 коп.), сплаченого судового збору - 239 грн. 63 коп., ІТЗ розгляду справи - 120 грн., витрати повязані з оплатою публікації обяви-виклику в ЗМІ «Урядовий курєр» - 693 грн..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко