Рішення № 15195798, 25.03.2011, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 2-18/11

Категорія 24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2011 р.

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.,

при секретарі Симоненко О.О.,

представника позивачаОсадчого А.М.,

відповідачаОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богуславського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ПАТ «Просто-страхування» до ОСОБА_2, ЗАТ «СК Галактика» про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач, звернувшись до суду з даним позовом, просить стягнути з ОСОБА_2 на їх користь затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 6445 грн. 08 коп.

Свій позов позивач мотивує тим, що 12.09.2007 року АТ «Просто-страхування» і ОСОБА_3 уклали договір страхування № 127020 майнових інтересів власника автомобіля НОМЕР_1.

25.09.2007 року на вул. Богатирській, в м. Київ відбулась ДТП з вини ОСОБА_2.

Згідно з розрахунком страхове відшкодування складає 6445 грн. 08 коп..

Відповідач в добровільному порядку дану шкоду не відшкодував, в звязку з чим позивач і звернувся до суду з відповідним позовом.

В судове засідання представник позивача зявився, позовні вимоги зменшив, а саме просив стягнути з ОСОБА_2 на їхню користь фрагшизу в розмірі 510 грн. 00 коп., а з ЗАТ «СК Галактика» затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 5935 грн. 08 коп., та солідарно стягнути з відповідачів судові витрати в розмірі 64,45 грн. сплаченого судового збору, 120 грн. ІТЗ розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання зявився, зменшені позовні вимоги визнав повністю та не заперечувала стосовно їх задоволення.

Співвідповідач свого представника в судове засідання не направив, причину неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується оголошенням в засобах масової інформації «Урядовий Курєр» від 22.03.2011 року.

Суд, зясувавши обставини справи, та перевіривши їх доказами, вважає за необхідне задовольнити позов.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ст. 11 ЦПК України, згідно якої цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі доказі в сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а тому на запитання суду про надання інших доказів, крім наданих, чи неможливості їх витребування і необхідність цієї дії судом, встановлено, що всі докази надані.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використанням, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винною особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Стаття 993 ЦК України передбачає перехід до страховика прав страхувальника щодо особи, відповідальної за завдані збитки, а саме: «До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має дот особи, відповідальної за завданої збитки».

За таких обставин, не беручи під сумнів понесених позивачем витрати, суд приходить до висновку про те, що в даному випадку розмір витрат, які підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 - 510 грн., з ЗАТ «СК Галактика» - 5935 грн. 08 коп..

Оскільки позовні вимоги задовольняються повністю, то суд також стягує солідарно з відповідачів понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58- 61, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1191, 993 ЦК України, -

суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Просто-страхування» до ОСОБА_2, ЗАТ «СК Галактика» про відшкодування шкоди в порядку регресу, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1 інші відомості відсутні, на користь ПАТ «Просто-страхування», 04050, м. Київ, вул. Герцена, 10, п/р 26503441 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335, код ЄДРПОУ 24745673 франшизу в розмірі пятсот десять гривень 00 коп. (510 грн. 00 коп.).

Стягнути з ЗАТ «СК Галактика», 03115, м. Київ, вул. Котельникова, 23, на користь ПАТ «Просто-страхування», 04050, м. Київ, вул. Герцена, 10, п/р 26503441 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335, код ЄДРПОУ 24745673 затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі пять тисяч девятсот тридцять пять гривень 08 коп. (5935 грн. 08 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1 ЗАТ «СК Галактика», 03115, м. Київ, вул. Котельникова, 23, на користь ПАТ «Просто-страхування», 04050, м. Київ, вул. Герцена, 10, п/р 26503441 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335, код ЄДРПОУ 24745673 витрати на оплату державного мита в розмірі 64 грн. 45 коп., та витрати на сплату ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко